Уже сейчас в нашей стране накопилось большое количество вопросов к нынешнему руководству державы, разобраться в которых без детектора лжи вряд ли возможно. В частности, к Виктору Ющенко. Напрасно многие злословят по поводу предвыборных инициатив Леонида Черновецкого и первых его шагов на посту столичного мэра. Мол, только и знает, что скоморошничать. По крайней мере, одно из его начинаний – если отделить зерна от плевел – никак нельзя посчитать глупостью чистой воды.

Не с кондачка

Мы говорим о тестировании претендентов в чиновники киевской мэрии на полиграфе (детекторе лжи). А что? - Вполне логично. Вы уверяете всех в своей порядочности и желании честно служить на благо народа? И вовсе не собираетесь наживаться за счет дерибана городской казны, получения взяток за раздачу тех или иных преференций и лоббирования собственного бизнеса, оформленного на родственников, друзей, подставных лиц? Тогда – извольте протестироваться! Ведь с вас, как говорится, не убудет.

Но особенно нас всех должен радовать сам факт прецедента – детектор лжи для государственных служащих. Этот процесс непременно нужно обкатать. Пусть для начала на чиновниках из столичной администрации. А затем – дальше! Для сегодняшней Украины, погрязшей в коррупции во всех сферах и на всех уровнях власти, подобное мероприятие будет весьма и весьма кстати.

К мечтам по поводу возможности проверки на детекторе лжи высших должностных лиц государства мы вернемся чуть позже. Пока же хотим пояснить, что ни в коем случае не призываем считать тестирование на полиграфе некоей панацеей - способом стопроцентно выявить всех нечистых на руку и неграмотных госслужащих. Нужно пользоваться и другими, традиционными методами. Возможности же детектора лжи важно изучить, ознакомиться с наработками его применения в других странах и взять на вооружение данную технологию там, где это оправдано и эффективно.

Дышите глубже

Первые в мире детекторы лжи появились еще в начале ХХ века. С тех пор шло постоянное усовершенствование технологий и конструкций. Сам по себе полиграф представляет устройство, фиксирующее три физиологических показателя: пульс (измерение давления), дыхание и потоотделение. Частота и глубина дыхания измеряется с помощью «пневмографов», датчики которых находятся на груди испытуемого. Потливость, а соответственно, постоянно меняющаяся способность кожи быть проводником тока, измеряется с помощью электродов, приложенных к кончикам пальцев испытуемого.

Значительных успехов в области специальных психофизиологических исследований достигли в соседней России. То есть, далеко ехать для получения опыта не придется. В частности, доктор биологических наук, академик Валерий Варламов создал первый в СССР чернильно-пишущий детектор лжи (1960 год) и первый компьютерный детектор лжи (1986 год), а также серию приборов (полиграф - детектор лжи) Барьер, Крис, Риф, не имеющих аналогов в мире. На международном конкурсе, проведенном в 2003 году, один из его полиграфов был признан лучшим.

Проверка на детекторе лжи породила значительные научные и общественные противоречия. Многие психологи и другие ученые ставят под сомнение законность ее применения. Суды, включая Верховный Суд США, неоднократно отклоняли доказательства, связанные с использованием детектора лжи из-за недостаточной ненадежности. Поэтому с точки зрения юриспруденции данная методика не является легальным мерилом достоверности каких-либо фактов.

Но нам это и не нужно. Уголовными делами пускай занимаются прокуратура и суд. Людям же нужно просто знать: обманывают ли их те политики, которых они избрали на высшие государственные посты или собираются избрать? Как раз для ответа на такой вопрос детектор лжи подойдет наилучшим образом.

Работодатель - народ

Прислушаемся к рекомендациям тех же российских специалистов. Эксперты из Агентства Экономической Безопасности (Москва) считают применение полиграфа наиважнейшей составляющей в практике решения кадровых проблем. Все больше детектор лжи используется при приеме на службу сотрудника, когда работодателя интересуют вопросы, связанные с подтверждением его профессиональных навыков (компетентностью), вопросы, связанные с его прошлым, и некоторые другие. С помощью тестирования удается, к примеру, узнать о следующем:

совершение в прошлом каких-то конкретных правонарушений факт разглашения коммерческой тайны связь с конкурентами отношение к алкоголю, наркотикам и т.д. кражи на прежних местах работы скрытые факты автобиографии и т.п.

Разве не такой набор знаний о претенденте крайне необходим работодателю? Так что Леонид Черновецкий прав. И так держать! Наверняка, он первый подал своим подчиненным пример и прошел лично тестирование на детекторе лжи. Ответив на коварные вопросы о правонарушениях в прошлом, о темных местах в биографии и, конечно, об отношении к алкоголю и наркотикам. Кстати, вероятно результаты проверок своих будущих сотрудников навеяли господину Черновецкому мысль о запрете алкоголя в буфетах мэрии. Были ли какие-то проблемы в части наркозависимости у кого-нибудь из протестированных и лично у мэра – нам неизвестно.

А хотим ли мы, зная о таких уникальных возможностях полиграфа, чтобы проверку на нем проходили все высокопоставленные государственные деятели? Депутаты парламента, министры, Генпрокурор, наконец, наш Президент? Даже очень хотим. Обязаны ли политики, клянущиеся в верности своему народу, уважить такое его желание? Несомненно. И сделают они это рано или поздно. Ведь граждане Украины – это их работодатели.

Лучше, конечно, раньше. Между прочим, проверка на детекторе лжи помогла бы и самим политикам. Представьте, если бы в момент, когда идут переговоры по созданию парламентской коалиции, и партнеры, мягко выражаясь, не очень доверяют друг другу, у каждой стороны была возможность задать несколько вопросов коллегам через полиграф. Например, лидеры Соцпартии, БЮТ и «Нашей Украины» договорились о праве получить ответы на три свои вопроса от каждого из партнеров по будущему союзу.

Впрочем, не будем о грустном, а продолжим разговор о возможностях полиграфа. Как говорят специалисты, подбор кадров с помощью детектора лжи – это одна из двух главных задач, возложенных сегодня по полиграф. Вторая, не менее важная задача – проверка уже работающих сотрудников, если по ним возникают какие-то сомнения. Ведь человек, даже удачно пройдя тестирование при приеме на работу, со временем может измениться.

Дуэль на детекторе лжи. Господа Путин и Ющенко – к барьеру!

Уже сейчас в нашей стране накопилось большое количество вопросов к нынешнему руководству державы, разобраться в которых без детектора лжи вряд ли возможно. В частности, к Виктору Ющенко.

Ну как, скажите на милость, народу узнать правду по важнейшему на сегодня для страны вопросу о газовых соглашениях между Россией и Украиной. Кто все-таки инициировал посредника - РосУкрЭнерго? Любому человеку понятно, что эта фирма в данном случае наваривает сотни миллионов долларов совсем не из воздуха, а за счет украинцев и (или) россиян. И деньги эти потом идут в карман вовсе не штатным сотрудникам загадочной структуры. Однако Владимир Путин на весь мир заявил, что РосУкрЭнерго появилась в схеме по просьбе украинской стороны, а Виктор Ющенко утверждает, что это Россия возжелала данного посредника.

Ясно, что один из президентов врет. Почему бы главам наших дружественных государств ни внести ясность для своих народов и ни ответить на соответствующие вопросы при подключенном детекторе лжи?

Весьма вероятно, что с инициативой о проведении тестирования по этому вопросу к Виктору Ющенко обратятся депутаты Верховной Рады нового созыва. Что он им, интересно, ответит?

Также, возможно, нардепы, выражаю волю народа, предложат ответить заодно Президенту еще на ряд вопросов? Естественно, тоже на детекторе лжи – коль скоро в них так долго не могут разобраться наши правоохранительные органы.

Без Библии и Конституции, а не соврешь

В чем, например, суть истории с отравлением Ющенко и причины столь долгого (более полутора лет) расследования? Почему до сих пор не в тюрьмах главные бандиты? Не являются ли подарки-услуги членам семьи (ближним родственникам) Президента от «любих друзів» помехой для «рук, що ніколи не крали»?

И еще пару десятков конкретных вопросов, которые задавались в течение последних полутора лет политиками и журналистами, и на которые не делалось даже попыток дать ответы.

А может быть, Виктор Андреевич и сам воспользуется подсказкой своего однопартийца – нового мэра Киева? Ведь Президент знает, что с осени прошлого года ему не доверяет большинство украинцев, а партию, в которой он является почетным председателем, на парламентских выборах поддержали всего 10% избирателей? Положительный результат тестирования на детекторе лжи, конечно же, реабилитирует его в глазах народа. Так что?

Фантазировать, так фантазировать. В Украине наступил верх демократии. Президент страны, услышав о каких-то подозрениях в его адрес, назначает проведение проверки на детекторе лжи в прямом эфире.

Собралось множество журналистов. Независимый оператор полиграфа (иностранец) задает сначала простенькие вопросы – так нужно по технологии, чтобы было с чем сравнивать амплитуды и интенсивность колебаний стрелки прибора (мы представляем себе старинный - чернильно-пишущий - вариант детектора лжи).

- Вы Президент Украины?

- Да.

На экране телевизора сначала лицо Виктора Ющенко, затем показания детектора. Устройство выписывает незначительные и плавные колебания.

- Ваш родной язык – украинский?

- Да.

На лице Президента и на приборе – то же спокойствие.

- Действительно ли ваше решение об отставке правительства осенью 2005 года и подписание меморандума с Виктором Януковичем были вызваны заботой о благах государства и украинского народа?

- Да.

Представляете, вся страна в волнении прильнула к экранам телевизоров, и ждет картинку с детектора лжи… А будут еще и другие, более конкретные вопросы…

Нашими бы устами да мед пить. А если закончить вполне серьезно, то в Украине для детектора лжи непочатый край работы. Еще раз благодарим нового мэра Киева за прекрасную идею. Да здравствует научно-технический прогресс!

http://www.obozrevatel.com/news/2006/5/15/112691.htm