Пролог
13 июня, пятница. И число, и день были явно рассчитаны не на суеверных представителей рода человеческого. Впрочем, и человек далекий от мистики тоже особо не жалует такие дни. Не то чтобы с тревогой ожидает каких-то козней потусторонних сил, но все же…
И свершилось. Во второй половине дня средства массовой информации Украины запестрели заголовками: «РФ требует от Украины прекратить работы на шельфе Черного моря», «Россия выгоняет украинские компании с шельфа Черного моря», «МИД РФ требует от Украины прекратить работы на черноморском шельфе», «Россия уже позарилась на украинскую нефть с Черного моря» еt cetera.
Що ж скоїлося у свiтi надзвичайного, що так стурбувало український полiтикум? А собственно, ничего.
Просто Департамент информации и печати МИД России дал комментарий в связи с вопросом средств массовой информации о деятельности украинских компаний на шельфе Черного моря. Приведу его без купюр:
«Вопрос: По поступающей информации, украинские компании совместно с компаниями третьих государств в настоящее время ведут активную разработку ряда нефтегазоносных площадей на шельфе Черного моря с применением буровых работ, в частности, в районе т.н. «Структуры Субботина». Кроме того, намечено освоение ресурсов газа в районе т.н. «Поднятия Палласа». Какова позиция российской стороны по данному вопросу?
Комментарий: Российская сторона обращает внимание, что указанные районы являются предметом переговорного процесса между Российской Федерацией и Украиной по разграничению континентального шельфа и исключительной экономической зоны в акватории Черного моря. В этой связи полагаем, что указанная деятельность носит противоправный характер и должна быть прекращена.
13 июня 2008 года».
* * *
Еще в феврале 2004 года средства массовой информации в Украине и России предрекали, что тендер по Прикерченскому участку не обойдется без скандала. Хотя непосредственных претензий на этот участок Россия не предъявляла, в ряде вариантов решения «проблемы Тузлы», предлагаемых российской стороной на переговорах с МИД Украины, он рассматривается как совместно используемый ресурс.
Переговоры между двумя государствами по поводу размежевания Азовского и Черного морей, а также Керченского пролива, как известно, пока не завершены.
В то же время руководитель пресс-службы Министерства иностранных дел Украины Василий Кирилич 13 июня заявил об отсутствии каких-либо договоренностей с Россией воздерживаться от проведения геологоразведочных работ в этой части Черного моря.
Казалось бы, «обмен любезностями» произведен и в «инциденте пятницы, 13-го» можно было поставить точку, если бы… прикерченский участок (даже по данным американского специализированного издания FWN Select) не являлся частью территорий, вокруг которых Украина и Россия ведут территориальный спор.
К сказанному стоит добавить скандальную историю с распоряжением правительства Украины №740-р от 21 мая 2008 года «О прекращении соглашения между Кабинетом Министров Украины и компанией "Vanco International Ltd." о разделе углеводородов, которые добываются в границах Прикерченского участка недр континентального шельфа Черного моря», отмененным Указом президента Украины № 514/2008 от 4 июня 2008 года.
Обращает на себя внимание пункт второй решения Совета национальной безопасности и обороны Украины от 30 мая 2008 года, которое В.Ющенко своим указом ввел в действие:
«Признать действия Кабинета Министров Украины по созданию системных барьеров при привлечении негосударственных инвестиций в освоение углеводородного потенциала украинской части континентального шельфа, в частности, связанных с неисполнением Кабинетом Министров Украины обязательств в соответствии с Соглашением о разделе углеводородов, которые добываются в границах Прикерченского участка недр континентального шельфа Черного моря, между государством Украина и компанией «Венко Интернешнл Лтд» и приостановлением участия государства в этом Соглашении, такими, которые не отвечают национальным интересам Украины и создают угрозу национальной безопасности Украины в экономической сфере».
Невольно возникает ощущение, что без компании «Vanco International Ltd.» национальная безопасность Украины в экономической сфере была бы существенно подорвана. Так кто же она, этот мощный гарант экономической стабильности державы?
По результатам конкурса на право заключения соглашения о разделе продукции (СРП), добыча которой будет вестись на Прикерченском нефтегазоносном участке недр континентального шельфа, объявленным в 2006 году, победителем стала Vanco International Limited (Бермуды), дочерняя компания Vanko Energy Company (штат Делавер, США).
Кого делать своим избранником – дело украинской стороны. Но и сторонний наблюдатель имеет право на непредвзятый анализ весьма запутанной ситуации. Судите сами. В конкурсе принимали участие крупнейшие компании с мировым именем - HuntOilCompanyofUkraine, ShellExplorationandProductionUkraineInvestments (III) B.V. совместно с ExxonMobilExplorationandProductionBlackSea (OffshoreUkraine) Limited, а также TurkiyePetrolleriA.O. совместно с Alphex One Limited (Великобритания). Кроме того, был и украинский участник конкурса - ОАО «Укрнафта».
При этом компании Shell и Exxon Mobile (США) выступили в крайне редко формируемом тандеме. (Общеизвестно, что Shell и Exxon - конкуренты на мировом рынке эноргоносителей и очень редко объединяют свои усилия). Подобное имело место несколько лет назад, когда эти компании объединились для получения контроля над рынком газа в Германии. Именно этому союзу большинство экспертов энергетического рынка предрекали уверенную победу за черноморские углеводороды.
Однако победила менее известная Vanco International Limited. Возможно, это произошло потому, что к компании Shell имеет отношение фонд Ротшильдов, так же как и к компании Vanco. Это дает определенные основания предположить, что Shell играла в тендере на выигрыш Vanco.
Как ни странно, но никто из 19 членов государственной комиссии «не заметил» то пикантное обстоятельство, что заявку на участие в тендере подавала одна компания - Vanco International Ltd. (Бермуды), а комиссия оценивала опыт и финансовые гарантии совсем другой - Vanco Energy Company (США).
Членов комиссии не смутило даже то, что JNR International Investments Limited, являющаяся инвестиционной компанией семейства Ротшильдов (точнее, собственностью Натаниэля Ротшильда, хотя инициалы JNR обозначают не только его самого, но и его отца Джекоба) и выступившая финансовым гарантом Vanco International Limited, спустя некоторое время передумала участвовать в конкурсе. А ведь при заключении соглашения о разделе продукции с Кабинетом министров Украины именно участие этой компании в заявке позволило Vanco International Limited доказать свою способность обеспечить финансирование заявленной программы разведки и добычи углеводородов на Прикерченском участке недр.
Здесь-то и кроется интрига последующих действий украинской стороны.
Правительство Украины в 2007 году заключает соглашение о разделе продукции (СРП), а Министерство охраны природы Украины выдает специальное разрешение на недропользование, но не хьюстонской компании Vanco Energy Company и даже не ее 100-процентной дочерней компании Vanco International Ltd., собственно и выигравшей тендер, а компании Vanco PrykerchenskaLtd., которая зарегистрирована на Британских Виргинских островах и была создана исключительно для проекта СРП в украинской части континентального шельфа Черного моря.
При этом Vanco Prykerchenska Ltd. для получения вышеназванного разрешения на пользование недрами Прикерченской нефтегазоносной площади почти в 13 тысяч квадратных километров предъявила Министерству охраны природы и другим государственным органам Украины регистрационные документы Виргинских островов и свой устав, в котором сказано, что акции этой компании выданы на предъявителя. Таким образом, выходит, что украинская сторона передавала свой внушительный участок шельфа «на предъявителя»!!
Во второй части повествования читатель узнает, вернется ли сто лет спустя нефтяной бизнес семейства Ротшильдов туда, откуда он был изгнан революцией в России 1917 года, и может ли стать Натаниэль Ротшильд самым богатым представителем своего семейства. А также: кто скрывается за многочисленными дочерними фирмами «мадам Vanco»?
Итак, получается, что украинская сторона передавала участок Прикерченской нефтегазоносной площади почти в 13 тысяч квадратных километров компании, документы которой были оформлены на предъявителя, а проще говоря - на кота в мешке.
Однако так ли это? Для украинского обывателя, загруженного заботами о хлебе насущном, игры первых лиц государства вокруг Vanco не очень интересны. Для простого человека главное, чтобы цены на бензин, транспортные услуги, электричество да на еду не неслись в гору со скоростью курьерского поезда. А кто там покупает или арендует шельф у государства – это его кармана напрямую не касается. Да и слово Incognito вполне сойдет за приличную японскую фамилию или фирму.
Иное дело – глава государства. В отличие от рядовых украинских граждан президент Виктор Андреевич Ющенко, как представляется, точно знал, в чьи руки передает украинские недра! Его не испугали «документы на предъявителя», распоряжения правительства Украины о прекращении соглашения с компанией «Vanco International Ltd.», демарши оппозиционных политиков и журналистов относительно «лоббирования интересов определенных кругов»…
«А ТИ, МАРКО, ГРАЙ...».
Действительно, глядя на фотографию, публикуемую ниже, не скажешь, что Виктор Андреевич чем-то озабочен. На этом фото он выглядит уверенно, как делец, выгодно провернувший крупную сделку.
Да, не на каждом подписании соглашений между Кабмином Украины и иностранными компаниями, даже всемирно известными, присутствует лично президент страны. А здесь он не один, а вместе с послом США в Украине Уильямом Тэйлором. Наблюдают за происходящим. Замечательная сцена! Ведь были и раньше соглашения на доразведку, разработку и опытно-промышленную эксплуатацию Прикерченского нефтегазоносного участка континентального шельфа между украинской стороной и дочерней компанией Shell – «Вектор», английской компанией JP Kenny, а также американской корпорацией Hunt Overseas Oil Inc. Только закончились эти соглашения ничем и заключались, в общем-то, обыденно, без президентской помпы и поддержки зарубежных послов.
Как экономист В.Ющенко не мог не оценить реальные возможности Vanco и ее дочерних фирм. А они ведь очень и очень скромны.
По данным Houston Business Journal, годовой доход (не прибыль, а именно оборот) Vanco Energy Company составляет 7,5 млн. долларов. Руководитель компании Джин ван Дайк обещал инвестировать в разработку Прикерченского участка до 20 млрд. долларов. Однако разница в 267 раз между годовым доходом компании и заявленным объемом инвестиций не вызвала у В. Ющенко сомнений насчет реальности выполнения данных обещаний. О собственных финансовых возможностях Vanco Prickerchenska Ltd., уставный фонд которой равняется 12 тысячам долларов, серьезно говорить вообще не стоит.
Непоколебимая уверенность президента в светлом будущем произведенной сделки объясняется просто: он абсолютно точно знал, что значительная часть средств будет обеспечена за счет привлечения инвесторов со стороны.
Конечно, какие-то средства предоставит и сама Vanco. Зарабатывает же она после выигрыша тендера на операциях по перепродаже части участия в разработке и добыче нефти другим, более сильным и известным компаниям.
Так, в сентябре 2004 года Vanco подписала соглашение с индийской компанией ONGC Videsh о приобретении ею 40 процентов в разработке шельфа возле Кот-д-Ивуара. Тогда же она продала итальянской компании ENI 40 процентов месторождения в Марокко. В июне 2006 года компания продала 30 процентов участия в разработке и добыче на участке Маюнга возле Мадагаскара британской компании BG Group. В сентябре 2007 года руководитель представительства Vanco в Украине Джин Баум официально заявил, что его компания ведет переговоры с несколькими компаниями относительно их участия в распределении продукции Прикерченского участка. Фактически речь шла о создании некого инвестиционного пула.
Теперь проследим цепочку, скрытую под вывеской «мадам Vanco».
В Хьюстоне (штат Техас, США) зарегистрирована компания Vanco Energy Company. Она является 100-процентной материнской компанией для Vanco International Ltd.
В свою очередь Vanco International Ltd. учредила на Бермудах компанию «Vanco Black Sea», которая, в свою очередь, учредила компанию «Vanco Ukraine», зарегистрированную на Британских Виргинских островах и созданную специально для реализации проектов в Украине.
Именно эта компания, то есть «Vanco Ukraine», является на 100 процентов дочерней компанией инвестиционного пула, о котором практически ничего не известно, кроме того, что «Vanco Ukraine» является 100-процентным учредителем компании Vanco Prickerchenska Ltd.
Казалось бы, до решения задачи со многими неизвестными совсем близко. Однако на практике все оказалось сложнее.
Юлия Тимошенко публично обвинила Виктора Ющенко в сговоре с Vanco, заявив, как пишет Forbes, что «все… происходило по приказу президента и вопреки национальным интересам Украины».
Демарш Ю.Тимошенко можно воспринимать по-разному. Есть мнение, что репрессивные действия премьера в отношении Vanco были вызваны тем, что она побоялась «пронести ложку мимо рта» - остаться за бортом президентской сделки.
И тогда, как утверждают средства массовой информации, близкие к президентским структурам, Ю.Тимошенко предприняла попытку разорвать контракт с американцами и передать право на разработку Прикерченской нефтегазоносной площади коммерческим структурам, близким к БЮТ.
Гадать на кофейной гуще о том, кто скрывается за этой обтекаемой фразой, особо не приходится. Известно, что в активе основного спонсора «леди Ю» и депутата Верховной Рады Украины от БЮТ Константина Жеваго числится завод «Залив», который производит платформы для добычи нефти и газа. Да и сам господин К. Жеваго не раз проявлял личную заинтересованность в участии в различных газовых проектах.
Но не вышло у премьера отнять у Vanco лицензию на разработку Прикерченского шельфа. В бой вступила тяжелая кавалерия. Президент Украины лично указал Ю.Тимошенко на ее «ошибки» и восстановил справедливость.
Вместе со скандалом вокруг распоряжения Кабинета Министров Украины от 21 мая 2008 года на свет выплыли и так долго скрывавшиеся от посторонних глаз представители загадочного пула - инвесторы «мадам Vanco».
Ими оказались Донбасская топливно-энергетическая компания (ДТЭК), которая входит в группу SCM Рината Ахметова; созданная специально под этот проект компания Shadowlight Investments Limited российского бизнесмена Евгения Новицкого, а также малоизвестная австрийская компания Integrum Technologies Ltd. (которая, впрочем, является дочерней фирмой одного известного австрийского инвестиционного холдинга).
Участники пула отказались раскрыть юридические аспекты участия инвесторов в данном проекте, а также конкретные доли участников. Исключение составил, пожалуй, только глава наблюдательного совета Integrum Technologies Ltd. Герхард Экерт. Он и раскрыл «тайну вкладов»: финансовый взнос в Прикерченский проект компании Integrum Technologies Limited составляет 330 миллионов долларов…
Эпилог
Аналитики энергетического рынка обратили внимание на весьма примечательное совпадение: точно на такую же сумму (330 миллионов долларов) в самом начале этой интригующей истории выдала финансовые гарантии инвестиционная компания семейства Ротшильдов - JNR International Investments Limited. Так что, вполне возможно, нефтяной бизнес Ротшильдов вернется через сто лет на просторы бывшей Российской империи, а Натаниэль Ротшильд, благодаря черноморским углеводородам и другим нефтегазовым богатствам бывшего СССР, станет, как судачила об этом The New York Times, самым богатым представителем своего семейства. Самым богатым…, если найдет «черное золото» на дне Черного моря…, если оно там есть.
«Признать действия Кабинета Министров Украины по созданию системных барьеров при привлечении негосударственных инвестиций в освоение углеводородного потенциала украинской части континентального шельфа, в частности, связанных с неисполнением Кабинетом Министров Украины обязательств в соответствии с Соглашением о разделе углеводородов, которые добываются в границах Прикерченского участка недр континентального шельфа Черного моря, между государством Украина и компанией «Венко Интернешнл Лтд» и приостановлением участия государства в этом Соглашении, такими, которые не отвечают национальным интересам Украины и создают угрозу национальной безопасности Украины в экономической сфере».