Избиратель уже трижды отдавал свои голоса Партии регионов в обмен всего лишь (!) на два обещания: «нейтральная Украина» и «государственный статус русского языка». Примерно такими же погремушками трясли коммунисты и Наташа Витренко, но народ подспудно понимал, что у «пламенных борцов» нет для этого сил и средств. На их фоне, «донецкие» с их ресурсами смотрелись предпочтительней. Как-то верилось, что эти нормальные пацаны начнут наконец-то топорщиться за народ. Однако... раз за разом заходя в парламент, «бело-синие» засовывали язык и нейтральность в дальний угол, и занимались обслуживанием собственных бизнес-интересов. Хм, и почему личный рейтинг Януковича до сих пор высок? Загадка украинского бытия!

ЧЕМ ХРЕН СЛАЩЕ  РЕДЬКИ?

Не секрет, что лучшие представители украинского политического истеблишмента проникают в парламент благодаря применению незамысловатой, но эффективной избирательной технологии: обман – деньги - обман. На этом круг замыкался - электорат можно было или надуть или купить. Народные избранники даже и не пытались придумывать иных форм обольщения. А зачем? Ведь достаточно было обладать «джентльменским набором» из денег, гонора и хорошо подвешенного языка, чтобы годами зависать в кулуарах власти. Однако в 2008-ом ситуация может кардинальным образом измениться. Наступил год Крысы, а эти зверюги имеют хорошее чутьё и отовсюду бегут первыми…

Политических элит (во множественном их числе) в Украине никогда не существовало. Партийные группировки образовывались если не родственниками, то уж точно хорошими знакомыми или бывшими сослуживцами. Визуально, партийное строительство являло собой процесс размножения одной большой серой «амёбы». Периодически от её тела вегетативным методом отпочковывались паразиты помельче, но при этом химический состав внутренней среды оставался прежним, маточным. Видимо поэтому практика перехода депутатов из одной партийной команды в другую не считалась аморальным поступком. Это был чистой воды бизнес, никакой идеологии, просто функционировала система сообщающихся сосудов.

В недрах всех политических сил имелись специалисты по рекрутингу «кнопкодавов». Высшим кулуарным пилотажем почиталось умение грамотно, а главное вовремя  «искусить» нужных людей. И даже президенту Ющенко (который, поддавшись инстинкту самосохранения разогнал в апреле 2006-го Верховную Раду) не дано было переломить ситуацию на парламентской «беговой дорожке». Ну, прошли досрочные выборы… И что?

Несмотря на внеочередное волеизъявление, все украинские партии (кроме, пожалуй, коммунистов) так и не сумели позиционировать себя политическими организациями, которые опираются на конкретных избирателей. Провал СПУ лишнее тому подтверждение. Работая по-старинке, партайгеноссе продолжали обслуживать меркантильные интересы своих спонсоров и не собирались нести перед народом ответственность за предвыборные обещания. В действие вступал принцип: «Главное прорваться в Верховную Раду - там уж как-нибудь выкрутимся! Авось за пять лет всё позабудется». Преследуя личные цели партийцы не боялись потерять своего избирателя. Вот поэтому, перед каждыми новыми выборами народу предлагалось очередная «дорожная карта в никуда».

ВОРОБЬИ И МЯКИНА

Попробуйте задаться вопросом: что есть по-сути своей программы «Украинский прорыв», «Десять шагов навстречу людям», «Контрабанде – стоп!», «Успешный человек – успешная держава», «От беспорядка – к справедливому порядку!», «Власть – общинам!»? Хм, это сплошная демагогия и профанация, но... именно так выглядит билет в парламент. Ибо, поддавшись очарованию иллюзий, электорат продолжал липнуть к краснобаям и острословам. Недавнее волеизъявление в очередной раз доказало - выборы на Украине можно выиграть идя ва-банк и размахивая популистскими лозунгами. Политиканам казалось, что так будет вечно, но избиратель ведь тоже эволюционирует. От него уже не откупишься благотворительным балом или подарочным пакетом макарон.

Политтехнологи подтвердят: с каждым разом работать над «человеческим материалом» становилось всё труднее и труднее. Удачный, креативный пиар ещё вызывал у публики позитивные эмоции, но уже не являлся залогом безоговорочной победы. Граждане начали ценить свой голос. Избиратель требовал от понравившегося политика более существенных гарантии, нежели личное ораторское мастерство. И таким векселем могла стать лишь четкая партийная идеология.

Увы, но время политических сил сделанных под некий «революционный» проект или под «себя любимого», похоже прошло. И вполне вероятно, что 2008-й войдет в украинскую историю, как год бурных партийных строек. Благо, энтузиазм ещё есть.

Из пяти парламентских сил, только КПУ не надо заниматься своей партийной архитектурой. Сойдет и простой косметический ремонт. В некотором смысле, коммунистам повезло – у них есть проверенный временем идеологический базис, в основе которого лежит Нагорная проповедь Христа (правда, слегка подрихтованая бородатыми основоположниками). А на таких вечных ценностях можно «городить» любую надстройку. Единственное, что можно пожелать «красным», так это найти гармонию интересов между трудом и капиталом, и ловко вписаться в схему «товар – деньги – товар». Без золотого запаса, сами понимаете – хлопцы разбегутся...

А вот другим партейцам натянуть на себя идеологическую шкурку будет сложнее.

БЛОК ЮЛИИ ТИМОШЕНКО. Разговоры о том, чтобы создать на базе БЮТ полноценную партию ведутся уже давно. Напомним, в состав блока входят «Батькивщина», УСДП и «Реформы и порядок». Однако сама леди Ю упорно не желает втискиваться в идеологические рамки. Юлия Владимировна прекрасно понимает, что они будут мешать ей искушать избирателя. Как не верти, но именно отсутствие идеологии (вкупе с фантастическими личными способностями к демагогии) позволяет Тимошенко собирать неплохой электоральный урожай.

Давно известно, что политическая поза нынешнего премьера во многом зависит от того, в каком регионе страны Юля зажигает. На Западной Украине «госпожа» становится крайне правой, на Востоке вдруг резко начинает леветь, а в Киеве позволяет себе задержаться на центристских позициях. Но эта успешная практика потихоньку ветшает. Пустопорожняя мякина – плохой строительный материал.

Да уж, «вычислить» идеологию БЮТ - задача непростая. И тут на помощь народу (как всегда!) пришла сама Тимошенко. Из недр её блока всё чаще и чаще стало звучать, что «идея движения – это солидаризм».

Словари говорят: «Солидаризм (франц. solidaire - действующий заодно) - политико-правовая концепция начала ХХ века, согласно которой движущей силой общественного развития являются единодушие членов общества и взаимозависимость всех социальных групп. Классовое сотрудничество и примирение во имя процветания».

Неизбежно возникающие в любом обществе противоречия, «солидаристы» предлагают решать не противостоянием, а поиском компромисса и добровольного подчинения интересов различных социальных групп единым для всех ценностям. Но что-то я не замечал за Юлией Владимировной ни «добровольного подчинения интересам», ни «стремления найти компромисс», ни отсутствия желания «противостоять».

Согласно основам теории солидаризма, человеческое «Я» предлагалось растворить в человеческом «МЫ», и следить за соблюдением этого «единодушия» должен вождь, или ареопаг вождей.  Стоить напомнить, что многие постулаты этой философии легли в основу фашизма и национал-социализма.

НУ-НС. Пожалуй, «нунсоидам» проще всего определиться с идеологией. Достаточно только взглянуть из какого материала слеплен мегаблок: «Наша Украина», НРУ, УНП, «Вперед, Украина!», УРП «Собор», ХДС, Европейская партия, «Пора» и Партия Защитников Отчизны.

Несмотря на то, что движение закамуфлировано под «...построение новой партии, которая внедрит в Украине европейские социальные, экономические и политические стандарты» - на самом деле мы видим сходняк концептуальных русофобов. Типичная местечковая партия с западно-украинским менталитетом. Вот уже несколько лет количество её поклонников не превышает 14%. Однако низкий процент общественной поддержки не мешает НУ-НС активно проводить в жизнь «агрессивную украинизацию»  - идеологию своего почетного вождя Ющенко. Первейший и наиглавнейший враг «нунсов» – великий и могучий русский язык. Программа минимум – уничтожить «русский дух» на Украине, программа максимум – создать на этих развалинах некую «націю».

На словах НУ-НС позиционирует себя, как «мощная правоцентристская партия европейского образца», но на самом деле краеугольным камнем их идеологии остается этноцид по отношению к русским и украинцам (которые считают себя частью русской культурной традиции). 

Видимо, основное задание грядущей партии – жандармерить за тем, как выполняется главный замысел Виктора Ющенко – «один язык, одна нация». Только ребята смотрите, не переусердствуйте! Как бы в итоге, ваши идеологические фетиши не привели (упаси Боже!) к противостоянию «нації» с «населением».

ПАРТИЯ РЕГИОНОВ. Помните как говорил незабвенный вор-карманник Кирпич из к/ф «Место встречи изменить нельзя»: «…по виду вроде бы фраер… но точно не фраер». Эта фраза, как нельзя лучше характеризует идеологические метания Партии регионов. Вместо того, чтобы жестко отстаивать интересы миллионов своих избирателей ПР занялась, цитирую Виктора Януковича: «...алгоритмом поиска политического консенсуса».

Восток страны (вплоть до претворения в жизнь северодонецких тезисов) готов был поддержать Януковича и в декабре 2004-го и в мае-апреле 2007-го, но ради достижения пресловутого консенсуса вождь снова и снова пятился перед «оранжевыми». И это на фоне того, что политические оппоненты Виктора Федоровича постоянно спекулировали расколом общества. 

Избиратель уже трижды отдавал свои голоса Партии регионов в обмен всего лишь (!) на два обещания: «нейтральная Украина» и «государственный статус русского языка». Примерно такими же погремушками трясли коммунисты и Наташа Витренко, но народ подспудно понимал, что у «пламенных борцов» нет для этого сил и средств. На их фоне, «донецкие» с их ресурсами смотрелись предпочтительней. Как-то верилось, что эти нормальные пацаны начнут наконец-то топорщиться за народ. Однако... раз за разом заходя в парламент, «бело-синие» засовывали язык и нейтральность в дальний угол, и занимались обслуживанием собственных бизнес-интересов. Хм, и почему личный рейтинг Януковича до сих пор высок? Загадка украинского бытия!

Известно, что в ПР существует два полюса силы. Условно назовем их так: группа Ахметова-Богатыревой и группа Януковича-Азарова. После того, как первые (защищая свой капитал) переметнулись под крыло Ющенко, у Виктора Федоровича появился реальный шанс занять в Партии регионов нишу «чистого» политика. Чтобы продемонстрировать личные  качественные перемены и поиметь с этого политическую перспективу, Януковичу необходимо срочно провести показательную партийную чистку, дабы дистанцироваться от коллаборационистов. Только тогда у Виктора Федоровича появится моральное право писать на бигбордах: «Я обнулился! Я чист, как лист ватмана! Я снова за русский язык и против НАТО!». Ну, чем не идеология для новых старых «бело-синих»?

 БЛОК ЛИТВИНА. Тихо, гнило, но если притерпелся – не пахнет. Ну, нет у «литвиновцев» никакой идеологии и, вероятно, не будет. А может именно это и надо Украине?

Яков ИВАНОВ  WWW.UA-PRAVDA.COM