«ЮЩЕНКО НЕ БЫЛ ОТРАВЛЕН»

История с «отравлением» Виктора Ющенко в его бытность кандидатом на пост президента Украины подходит к своему закономерному концу: подтверждается (причем из самых что ни на есть достоверных источников), что никакого отравления на самом деле не было. Как заявил в интервью «Радио Свобода» депутат Верховной рады от блока «Наша Украина – Народная самооборона» (проющенковская партия. – Прим. КМ.RU.) Давид Жвания, история эта – не что иное, как «мыльный пузырь».

«Мое мнение, что он (Ющенко) не был отравлен, - считает Жвания. – Во-первых, если это делали спецслужбы, - поясняет он, - то они должны были делать это профессиональнее. Зачем отравлять человека, чтобы у него появились какие-то проявления болезни на лице?» – задается он вопросом. И сам же на него отвечает: «Это нецелесообразно».

Признание, сделанное г-ном Жванией, что называется, дорогого стоит. И дело не только в том, что он еще сравнительно недавно был одним из главных сподвижников Виктора Ющенко, с которым тот начинал на Украине «оранжевую» революцию. Именно Жвания был одним из той троицы, что сидела 5 сентября 2004 года за одним с Ющенко столиком на даче Владимира Сацюка, тогдашнего главы Службы безопасности Украины, когда Виктор Ющенко и был «отравлен». И потому признания Жвании вполне тянут на показания чуть ли не главного свидетеля.

С тех пор, правда, Давид Жвания уже успел изменить Ющенко и переметнуться в лагерь Тимошенко. «Он разрушает все государственные учреждения, поднося, что лишь он, Виктор Андреевич Ющенко, является единственным спасением для Украины, а все остальные учреждения, остальная Украина, по его мнению – это невежды, дураки, дебилы, которых он почему-то должен объединять», - так пояснил на днях причины своего «развода» с президентом Украины Давид Жвания.

Давид Жвания

Тем не менее, бывший ближайший соратник Ющенко, несомненно, знает, о чем говорит, когда свидетельствует против своего экс-патрона по делу об «отравлении». Причем первый раз Жвания усомнился в официальной версии «оранжевых» (что Ющенко был отравлен политическими оппонентами), еще в октябре 2004 года. Но тогда его голос попросту не был услышан.

В то время вся «оранжевая» Украина буквально стонала: «На Ющенко, нашего кандидата, совершено злодейское покушение!». И это «отравление» было крайне выгодно «оранжевому» лагерю – слишком уж равноценно выглядели электоральные перспективы Ющенко и противостоящего ему Януковича. Но как только сердобольные украинцы прослышали об «отравлении», чаша весов мгновенно качнулась в пользу Ющенко.

Сам Давид Жвания, впрочем, до сих пор считает (или, как опытный политик, делает вид, что это так на самом деле), что в 2004 году была придумана «бессмысленная история, которая в действительности выглядит просто смешно». Но тут уж позволим себе возразить одному из инициаторов «оранжевой» революции: история эта - отнюдь не смешная, а, с точки зрения политических технологий, очень даже продуктивная. Позволим привести на сей счет мнение человека, которого уж никак не заподозришь в незнании эффективности применения грязных политтехнологий. Едва Ющенко «победил» на выборах, Борис Березовский, который на самом деле был активным участником президентских выборов на стороне «оранжевых», сделал в эфире украинского телеканала «1+1» характерное признание: «Почти 50% дополнительной поддержки населением Виктора Ющенко было обеспечено тем, что избиратели считали, что его оппоненты в борьбе за президентское кресло собирались его убить».

Естественно, что в ходе предвыборной кампании 2004 года такой электоральный «ресурс», как «отравление» Ющенко, «оранжевый» лагерь тщательно берег и пестовал. Отсюда и родилась целая сага об «отравлении» Ющенко, за которой избиратель в большинстве своем уже не обращал внимание на вопиющие противоречия и проявления беззакония, которые изначально сопровождали рождение «легенды».

А ведь для многих экспертов ложь об «отравлении» Виктора Ющенко была ясна с самого начала. Известный российский эпидемиолог Игорь Гундаров, например, увидев «львиную маску» Ющенко на экране телевизора, сразу же пришел к выводу, что президент Украины (к тому времени Ющенко уже «победил» на выборах) не отравлен диоксином, как утверждало и утверждает почти все его окружение, а болен опаснейшим инфекционным заболеванием - проказой. А диагноз «отравление диоксином», поставленный ему американскими и швейцарскими врачами в 2004 году, по крайней мере, ошибочен.

Разумеется, без устали пояснял известный российский эпидемиолог, точный диагноз украинскому лидеру может быть поставлен лишь после тщательного анализа лицевой ткани (на что сам Ющенко до сих пор согласия не дал). Но даже визуальный анализ фотографий и видеокадров, где показан украинский президент, а также знакомство с подробными материалами, представленными комиссией Верховной рады по расследованию отравления кандидата в президенты и высказывания врачей австрийской клиники «Рудольфинерхаус», где Ющенко поначалу лечился от «отравления» (именно эти свидетельства были доступны Игорю Гундарову), почти со стопроцентной вероятностью подтверждают: Ющенко болен именно проказой. Причем речь идет о ее наиболее тяжелой и заразной форме - бугорковой, или лепроматозной.

Российский эпидемиолог уверен на 99,9% в своем диагнозе. И опровергнуть выдвинутое им предположение может лишь специальное медицинское обследование, которое до сих пор так и не проведено. А проказа - опасная и к тому же заразная болезнь, которая угрожает здоровью не только самого Ющенко, но всех тех, с кем он общается, даже на расстоянии 1-2 метров. Следовательно, постановка точного диагноза и принятие в соответствии с ним необходимого курса лечения - вопрос не только личный (для Ющенко), но и социальный.