Мишень права голоса не имеет! Что не могло не удивить, так это время заявления Путина. Просьбу российского президента к украинской журналистке «представить себе» перенацеливание на Украину российских ракет прозвучало во время визита в Москву Президента Украины, более того - в присутствии последнего. Дипломатический протокол такое допускает разве что при откровенно враждебных отношениях между странами. Или же при полном презрении одной страны к другой. Зато более продуманное (похоже) заявление во время пресс-конференции 14 февраля уже могло быть направлено не столько на Украину, сколько на США и их союзников в Европе.

 ПУТИН ПРИСТАВИЛ К ВИСКУ УКРАИНЫ БОМБОЧКУ!

Украина может стать первой постсоветской республикой, очутившейся под прицелом российских ракет. Это следует из заявления президента РФ Владимира Путина - вернее, двух заявлений, сделанных в течение двух дней.

Напомним, первое заявление прозвучало 13 февраля, во время визита в Москву Президента Украины Виктора Ющенко. Поводом стал вопрос украинской журналистки о возможном появлении базы НАТО в Севастополе.

Сам вопрос, как будет видно ниже, вообще-то не имел смысла. Однако Путин отреагировал бурно.

- Как вас зовут? - обратился он к корреспондентке одного из украинских информагентств. - Лена, Севастополь - город российско-украинской боевой славы! И вдруг там появится база НАТО. Как это будет восприниматься российским и украинским народом?

Вступление в НАТО, объяснил Путин, является собственным делом Украины, коль она уж так желает «ограничения своего суверенитета». Но Россия вынуждена будет реагировать, особенно если в Украине возникнут-таки «базы НАТО».

- Страшно даже подумать, не только сказать, что Россия в ответ нацелит свои ударно-ракетные системы на Украину! - сказал Путин.

Позже российский президент, видимо, избавился от этой боязни. Поскольку на пресс-конференции 14 февраля уже прямо заявил о возможном «взятии Украины на мушку».

- Мы будем вынуждены перенацеливать наши ракеты на объекты, которые, как мы считаем, угрожают нашей национальной безопасности. И я обязан сегодня об этом сказать прямо и честно, чтобы потом не сваливать с больной головы на здоровую, - сообщил Путин в присущем ему стиле.

При этом российский лидер объяснил украинцам, что идет речь именно о них.

- По имеющимся у меня сведениями, подавляющее большинство граждан Украины против вступления в НАТО, однако руководство Украины взяло и подписало бумажку на начало процесса присоединения... Но если это делается в таком явочном режиме, то в таком же явочном режиме, никого не спрашивая, могут быть там поставлены и базы, или четвертый или пятый позиционный район ПРО, - сказал Путин.

По его словам выходило, что российский ракетный меч - едва ли не последнее, что стоит на страже Конституции Украины. Ведь именно данный документ прямо запрещает размещение в стране иностранных военных баз (с временным исключением для российской базы в Севастополе - хотя об этой временности российская сторона предпочитает не упоминать).

Заявления Путина вызывали минимальный резонанс в украинской власти. На заявление от 13 февраля не реагировал вообще никто, заявление от 14-го более чем сдержанно прокомментировали министр иностранных дел Владимир Огрызко и главный «международник» Секретариата Президента Александр Чалый.

Оба, что характерно, сделали свои уклончивые заявления в ответ на вопросы журналистов. В то время как США ответили еще на вчерашние слова Путина, причем достаточно резко - госсекретарь Кондолиза Райс сообщила «Радио Свобода», что риторика Путина «является неприемлемой» и ухудшает американско-российские отношения, которые в последнее время «имеют определенные позитивные моменты».

В Украине же словно и не заметили, что до сих пор такие угрозы на высшем кремлевском уровне не озвучивались в адрес ни одной из прежних республик СССР. Включая прибалтийские страны-члены НАТО и Грузию.

Более того, до сих пор такие заявления не раздавались и по адресу Польши и Чехии, с которыми Россия конфликтует из-за их намерения разместить элементы американской системы ПРО. Правда, раньше о возможности размещения в Калининграде оперативно-тактических ракет «Искандер», которые были бы нацелены на радар и противоракетные комплексы в Польше и Чехии, заявляло руководство российского генштаба.

Хиросимы в Украине не будет?

Интересно, что теперь именно «Искандеры» якобы могут угрожать и Украине.

Ведь о ядерной угрозе (а именно так прочитали путинское заявление многие украинцы) говорить рановато. По крайней мере, так считает руководитель исследовательских программ Центра исследований мира, конверсии и разоружения Сергей Згурец. В комментарии  он напомнил, что ракеты, способные нести ядерный боезаряд, разделяются на три типа по дальности поражения: тактические (до 70 км), оперативно-тактические (300 - 500 км) и баллистические.

Как известно, Россия сегодня отказалась от тактического ядерного оружия (хотя технически может к нему вернуться). Если же «использовать баллистическую ракету, то, чтобы поразить цель в Украине, ее нужно запускать с Дальнего Востока или с подводной лодки», - говорит Згурец. При этом эксперт отмечает, что на случай конфликта с теми же США российских генералов больше заинтересуют «ядерные объекты в самих США».

Мобильная стартплощадка комплекса "Искандер"

Но, как прогнозирует эксперт, чисто теоретически Украине могут угрожать уже упомянуты ракеты оперативно-тактических комплексов «Искандер». «У этих ракет отклонение от цели составляет десяток метров - и никакие ядерные боеголовки не нужны», - отметил Згурец.

Действительно, в открытых источниках указывается, что последние образцы таких российских ракет преодолевают расстояние до 500 километров и несут боевую часть массой до 480 килограммов. Такие ракеты считаются шедевром российской «экспортной» технологии: поскольку их трудно переделать под увеличение дальности полета или несение ядерного заряда, РФ может продавать их другим странам, не опасаясь ограничений, наложенных международными договорами о нераспространении ракетных технологий.

Вместе с тем, перехватить такую ракету большинство систем ПВО (в том числе состоящих на вооружении в Украине) фактически не способны. Новейшие «Искандеры» преодолевают путь к цели на высоте до 50 километров, а также активно маневрируют сразу после запуска и непосредственно перед поражением цели, а мощный заряд обеспечивает разрушение большинства возможных целей.

Впрочем, ни один военный специалист либо эксперт по ракетным технологиям не пожелал прокомментировать  вероятный сценарий «ракетного противостояния» Украины и России. Как оказалось, военные специалисты - по крайней мере, в Украине - не рассматривают такую угрозу как сколь-нибудь реальную.

Более того, все они указывают, что разговор о «нацеливании ракет на базы НАТО в Украине» лишен смысла, поскольку никаких баз НАТО в природе вообще не существует. «Такая категория отсутствует», - объясняет Сергей Згурец.

НАТО как организация имеет лишь управленческие органы. Что же касается собственно объектов военного назначения, то они по большей части принадлежат тем странам-членам НАТО, на территории которых находятся. И если на этих объектах содержится военный гарнизон (а не просто охрана), то это часто военнослужащие страны размещения.

Другое дело, указывает эксперт, что в рамках НАТО немало стран размещают у себя военные и вспомогательные базы армии США. Что, впрочем, касается и некоторых стран, в НАТО не входящих.

Но в любом случае странно, что такой человек, как Владимир Путин, употребил в своем ответе украинской корреспондентке именно словосочетание «база НАТО».

Мишень права голоса не имеет

Что не могло не удивить, так это время заявления Путина. Просьбу российского президента к украинской журналистке «представить себе» перенацеливание на Украину российских ракет прозвучало во время визита в Москву Президента Украины, более того - в присутствии последнего. Дипломатический протокол такое допускает разве что при откровенно враждебных отношениях между странами. Или же при полном презрении одной страны к другой.

Зато более продуманное (похоже) заявление во время пресс-конференции 14 февраля уже могло быть направлено не столько на Украину, сколько на США и их союзников в Европе.

Ведь, во-первых, оно прозвучало после уже цитировавшегося заявления Кондолизы Райс. Таким образом Россия могла показывать, насколько ее не интересует улучшение отношений с Вашингтоном. Хотя в этом контексте стоит обратить внимание на то, что и нынешняя кремлевская администрация, и нынешние хозяева Белого дома досчитывают последние месяцы в своих креслах. То есть воплощать (или не воплощать) громкие угрозы придется уже новому руководству России, которое будет иметь дело с новым руководством Америки.

Зато эти угрозы вполне могут сыграть свою роль в настроениях россиян перед президентскими выборами, которые состоятся уже 2 марта. Ведь ощущение «осажденной крепости» остается едва ли не последней мотивацией власти для повышения электоральной активности в России.

Во-вторых, очень трудно понять, почему российская власть не делала подобных заявлений (на таком высоком уровне) тогда, когда Украина официально определяла для себя путь в НАТО. Напомним, то, против чего сегодня выступает влиятельная часть украинского политикума, зафиксировано законом Украины «Об основах национальной безопасности», принятым в 2003 году (за который голосовали нынешние кормчие Партии регионов).

И если обращение Президента, премьера и спикера Рады к НАТО с просьбой допустить Украину к выполнению Плана действий по достижению членства действительно является, как заметил Путин, «бумажкой», то закон является законом. И он, как популярно говорить нынче, один для всех.

Впрочем, еще в одной подобной «бумажке» - так называемом универсале от 2006 года - тот же Виктор Янукович обязывался поддержать присоединение к ПДЧ. Но и тогда Россию ничто не волновало.

Между тем, как считают эксперты, после нынешних заявлений Киев должен был бы поставить перед российской стороной ряд вполне серьезных вопросов.

«Первое - значит ли это, что ракеты могут быть нацелены на другие страны, которые уже являются членами НАТО? Второе - какую ценность тогда имеет Будапештский меморандум, которым Россия гарантировала безопасность Украины после ядерного разоружения? Третье - базируются ли эти заявления на новых документах, которые определяют возможную политику России относительно других стран?», - сформулировал для  украинске видение угроз Путина заместитель генерального директора Центра Разумкова, член научного совета МИД Украины Валерий Чалый.

По мнению Чалого, Киев должен был реагировать не столько на публичном уровне, сколько по официальным каналам. Пока же, считает эксперт, подобные заявления российской власти будут лишь увеличивать количество сторонников НАТО.

Ученый, правда, признает, что одновременно такие заявления будут способствовать и дальнейшему расколу украинского общества. В этой связи остается лишь задать самим себе вопрос: не было ли именно это одной из целей заявления Путина? Заявления, вызвавшего скандальный резонанс едва ли не во всем мире - кроме Украины...

Источник: Vlasti.net