|
 Ющенко и Саакашвили давно связывают тесные отношения, а если отвлечься от некоторых различий в личностях двух президентов, то родственность возглавляемых ими режимов вполне очевидна. Нынешнее украинское руководство в силу ряда причин не может (но, как теперь становится понятно, очень хотело бы) позволить себе по отношению к России то, что позволил нынешний грузинский правитель. У Виктора Ющенко в большом дефиците то, что у Михаила Саакашвили в избытке. При этом идейная и материальная поддержка милитаристских устремлений Тбилиси, а также политическое покровительство антироссийского курса Грузии стало одним из устойчивых элементов внешнеполитического курса ющенковской Украины.
ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ ЮЩЕНКО К ОТВЕТУ!!!
Ющенко еще больше ухудшает отношения с Россией
Тамара ГУЗЕНКОВА http://odnarodyna.ru/topics/1/64.html
Пресс-служба Министерства иностранных дел России опубликовала официальный комментарий в связи с заявлением МИД Украины по поводу грузино-осетинской войны. В них говорится, что в России «крайне удивлены» заявлением МИД Украины от 8 августа с.г. относительно трагедии в Южной Осетии. Не высказав ни слова сожаления по поводу гибели очень многих мирных жителей и российских миротворцев, которые на основании мандата СНГ выполняют свой долг по урегулированию конфликта, украинская сторона стала высказывать необоснованные претензии к Российской Федерации.
"Украинское государство, которое все последнее время азартно вооружало до зубов грузинскую армию, тем самым прямо поощряя руководство Грузии к интервенции и этническим чисткам в Южной Осетии, не имеет никакого морального права поучать других и, тем более, претендовать на свою роль в урегулировании", - говорится в комментарии департамента информации и печати МИД РФ, размещенном в 9 августа на сайте министерства[1].
В официальном заявлении МИД Украины говорилось о том, что Российская Федерация из посредника превратилась в непосредственного участника конфликта и такое развитие событий «может еще больше обострить ситуацию». Киев призвал РФ «вывести войска с территории Грузии, проявлять сдержанность в своих действиях и оказать воздействие на сепаратистский режим Цхинвали с целью возвращения его представителей за стол переговоров». Украинский МИД указал на неэффективность миротворческого механизма, действующего в регионе и потребовал от России немедленно прекратить боевые действия, безоговорочно подтвердить суверенитет и территориальную целостность Грузии, придерживаться принципа неприменения силы и мирного решения споров [2] Украина предложила себя в качестве миротворца, готового «внести свой вклад в мирное урегулирование ситуации в регионе»[3]. Пресс-служба Президента Украины сообщает, что В.Ющенко «проводит активные консультации с лидерами мировых держав и руководителями Европейского Союза» [4]. В Тбилиси отправлены президентские эмиссары, в том числе министр иностранных дел В. Огрызко, которые должны выразить поддержку действиям грузинского президента в Южной Осетии.
Подобного от украинского руководства можно было ожидать. Ющенко и Саакашвили давно связывают тесные отношения, а если отвлечься от некоторых различий в личностях двух президентов, то родственность возглавляемых ими режимов вполне очевидна. Нынешнее украинское руководство в силу ряда причин не может (но, как теперь становится понятно, очень хотело бы) позволить себе по отношению к России то, что позволил нынешний грузинский правитель. У Виктора Ющенко в большом дефиците то, что у Михаила Саакашвили в избытке. При этом идейная и материальная поддержка милитаристских устремлений Тбилиси, а также политическое покровительство антироссийского курса Грузии стало одним из устойчивых элементов внешнеполитического курса ющенковской Украины.
Кроме того, переживающий не самые лучшие времена украинский президент старается использовать войну в Южной Осетии, чтобы исправить имидж неудачника, терпящего одну внешнеполитическую неудачу за другой. В его действиях маска «третьей силы» и независимого миротворца лишь слегка прикрывает лицо пристрастного, заинтересованного «адвоката» Саакашвили и обвинителя России. Не приходится сомневаться в том, что готовящийся в Киеве сентябрьский саммит «Украина – ЕС» будет использован как площадка для «обличения» России.
В связи с этим представляет интерес вопрос о позициях в отношении югоосетинской войны различных политических сил на Украине и степени поддержки Ющенко в украинском обществе, когда президент фактически становится на сторону агрессора.
Складывается впечатление, что в нынешней ситуации Виктору Ющенко легче и безопаснее обращаться с призывами принять участие в урегулировании грузино-осетинского вооруженного конфликта на условиях Грузии к «международному сообществу», чем к украинским политическим элитам (подконтрольный МИД как самостоятельную политическую силу в расчет можно не принимать). Практически полным молчанием обошел войну в Южной Осетии высший законодательный орган Украины – Верховная Рада. Да, парламент на каникулах, но и печатный орган ВР – газета «Голос Украины» - все эти дни ограничивался лишь скупыми информационными сообщениями без комментариев и заявлений первых лиц парламента.
Ни слова о грузино-югоосетинской войне не произнесла премьер-министр Украины Юлия Тимошенко. Ее глухое молчание - более чем красноречиво: президенту не стоит здесь ждать сколько-нибудь серьезной помощи от премьера. Слишком это рискованно для главы правительства, с таким трудом выстраивающей собственные отношения с Россией. Ровно год тому назад Ю.Тимошенко, будучи лидером оппозиционного блока, в связи с акциями протеста оппозиции и введением в Грузии чрезвычайного положения приветствовала «демократические силы и призвала их продолжить наводить порядок и продолжать новые реформы»[5]. Ныне для таких задиристых высказываний не сезон, - можно быть отброшенной назад от трудно завоеванных позиций, когда в Москве готовы не только внимательно выслушать украинского премьера, но и подписать совместные документы. Поэтому Юлии Тимошенко выгодно продолжать заниматься ликвидацией последствий наводнения на западе Украины и другими внутренними делами, ни словом не касаясь грузинской агрессии.
Не проявили себя в официальных реакциях и многие другие влиятельные украинские политики.
С критикой заявлений украинского МИДа выступила депутат от Партии регионов Анна Герман, заявившая, что 8 августа даже СБ ООН не смог определить свою позицию относительно действий Грузии и РФ, а украинское внешнеполитическое ведомство уже призвало Москву вывести свои войска из зоны конфликта [6]. Защищая интересы третьих стран, действующая украинская власть не особенно беспокоится о национальных интересах. Как результат, война в Южной Осетии ухудшила и без того плохие отношения на линии Киев – Москва. Важно отметить, что пресс-служба Партии регионов выражает обеспокоенность развертыванием широкомасштабных боевых действий со стороны Грузии в Южной Осетии [7].
Лидер КПУ Петр Симоненко убежден, что Ющенко был давно ознакомлен с планами Саакашвили относительно развязывания войны на Кавказе и поставка оружия в Грузию давно была согласована между кумовьями-президентами. По словам Симоненко, КПУ неоднократно заявляла о незаконных продажах украинского оружия в Грузию, требовала расследования фактов незаконной передачи Грузии танков, другой военной техники, снаряжения и стрелкового оружия в качестве «гуманитарной помощи» или за символическую плату. П.Симоненко считает необходимым по факту незаконной поставки украинского оружия в Грузию возбудить уголовное дело. «Тот, кто своими незаконными действиями за счет украинского народа способствовал вооружению режима Саакашвили, должен отвечать перед законом как международный преступник», – убежден лидер украинских коммунистов Петр Симоненко[8].
Украинский политический бомонд в связи с вторжением Грузии в Южную Осетию оказался в сложном положении. Президент и МИД Украины заняли столь вызывающе прогрузинскую позицию и так далеко зашли в антироссийских демонстрациях, что теперь выстраивать отношения с Москвой Киеву придется с еще более худших позиций, чем до этого. Найдет ли Ющенко для этого достаточную политическую поддержку внутри страны? Большой вопрос. У Саакашвили, несмотря на поддержку США, «маленькой победоносной войны» на Кавказе не вышло. Вряд ли подрастет теперь и изрядно упавший рейтинг украинского президента. Следует также помнить, что украинская политика известна частыми скандалами. Не исключено, что и война в Южной Осетии ускорит очередной скандал, в который окажутся вовлеченными многие украинские политики.
В ТЕМУ: Грузинская агрессия и Украина
Геноцид осетинского народа, развернутый грузинским руководством в Южной Осетии, еще будет осужден как самими грузинами, так и международным сообществом. Начало военных действий не оставляет сомнений в том, что акция планировалась заранее, тщательно, и ряд иностранных правительств, включая правительство Украины, о ней проинформировали.
Открытие Олимпийских Игр в Пекине было расчетливо выбрано грузинскими властями в качестве «информационного прикрытия». Учитывая также, что западные медиа некоторое время не давали информации об обстрелах и бомбардировках Цхинвала грузинскими войсками, а начали освещать войну в Южной Осетии только с картинок ввода на ее территорию российских танков, можно утверждать, что информационное обеспечение грузинской агрессии глобальными СМИ было тщательно подготовлено.
Чтобы сделать информационную блокаду более полной, в Грузии прекратили вещание всех российских телеканалов с одновременным закрытием доступа к российским Интернет-ресурсам. В настоящее время идет планомерное погружение грузинской и мировой телеаудитории в информационный вакуум с одновременным выведением на сверхинтенсивное вещание телеканала и радио «Голос Америки». Такая методичность – фирменный знак американских специалистов.
На что надеялись в Тбилиси, начиная вторжение в Южную Осетию с расстрела российских военных-миротворцев? На то, что Россия отступит перед наглой силой, «проглотит» убийство своих солдат и истребление осетин – граждан РФ, то есть распишется перед всем миром в моральном крахе своей политики на Кавказе.
Какое отношение к той бойне, которую затеяли в Южной Осетии грузинские правители, имеют США и НАТО? Здесь есть две версии:
1. И Вашингтон, и Брюссель прекрасно знали о вторжении и участвовали в его подготовке. Об этом говорят массовые поставки оружия в Грузию, увеличение ее военного бюджета, наличие большой группы (170 человек) американских военных инструкторов и консультантов с правом доступа к любым военным объектам. Скорее всего, Михаилу Саакашвили были даны некие гарантии если не военной помощи, то «информационной поддержки» и «особой» позиции Запада при рассмотрении вооруженного конфликта в Совете Безопасности ООН (США и Великобритания обрекли Совбез на недееспособность, заблокировав принятие резолюции с осуждением геноцидной войны).
Главный интерес западного мира в югоосетинской войне - проверка России на прочность. Насколько новый Президент – Главнокомандующий Вооруженными силами Российской Федерации готов защищать интересы вверенного ему государства всеми имеющимися в его распоряжении средствами, в том числе оружием? Сегодня ответ на этот вопрос мы имеем. Боевые действия, которые ведут сейчас в Южной Осетии подразделения российской армии, - это не просто защита мирного населения и выполнение миротворческих обязательств. Это - переломный момент превращения России из полувиртуального в реального субъекта международных отношений, который, в случае необходимости, не остановится перед применением военной силы для защиты интересов страны и собственных граждан.
2. Вторая версия (не исключающая, а дополняющая первую) - предъявление требования к Грузии решить ее территориальные проблемы до вступления в НАТО. По отношению к Южной Осетии и Абхазии это означает приглашение к военной интервенции с тем, чтобы руками грузин – за счет осетин и абхазов – решить задачу ввода на Кавказ войск США и стран НАТО под каким угодно флагом и в рамках какого угодно «мирного соглашения».
В агрессии Грузии против Южной Осетии есть еще один существенный аспект: НАТО не принимает в свои ряды страны, которые так или иначе на запятнали себя кровью врагов Альянса. Здесь можно вспомнить поведение Румынии, прибалтийских и некоторых других государств во время войны в Югославии. Грузия сейчас доказывает свою «преданность» Северо-Атлантическому альянсу кровью осетин и, если ничего не изменится, к декабрю 2008 года она шагнет в северо-атлантическое сообщество.
Вопрос: какое «свидетельство о преданности» потребуют с Украины?
О том, что украинское руководство знало о готовящемся нападении на Южную Осетию, говорит многое. Уже 8 августа было опубликовано первое заявление МИД Украины о положении в Южной Осетии. Американцы, будучи умнее, хотя бы попытались сделать вид, что они удивлены событиями: Госдеп США длительное время молчал, отделываясь малозначительными фразами о том, что в Вашингтоне «следят за ситуацией». Зато Киев тут же в ситуации разобрался: сходу потребовал от России «проявить сдержанность» и предложил посредничество между противоборствующими сторонами. МИД РФ ответил на это адекватно: «Украинское государство, которое все последнее время азартно вооружало до зубов грузинскую армию, тем самым прямо поощряя руководство Грузии к интервенции и этническим чисткам в Южной Осетии, не имеет никакого морального права поучать других и, тем более, претендовать на свою роль в урегулировании».
Особым цинизмом выглядит подписанный 9 августа Указ Президента Украины «О предоставлении гуманитарной помощи» Южной Осетии: сначала украинские власти снабдили Грузию оружием для убийства мирных жителей, теперь предлагают «помощь» тем, кого это оружие убивает.
Относительное затишье в украинском политикуме по поводу войны в Южной Осетии, слабость общественной реакции на кровавые события (исключения - официальное заявление СПУ, выступления лидера КПУ П.Симоненко, представителя ПР А. Герман, осудивших действия Грузии) ведет к тому, что позицию Украины мир пока что видит и знает исключительно по действиям украинского кума грузинского президента.
|
