Брэдли — тот чернокожий мэр Лос-Анджелеса, который в 1982 г. баллотировался на пост губернатора Калифорнии от Демократической партии и которого так часто вспоминали во время недавних президентских выборов в США. Политическая импотенция ПР нас, извините, достала, хотя в этой партии есть очень много достойных, порядочных граждан, по-государственному болеющих за нашу Родину-Украину. И всех этих политиков я призываю отколоться от перевертышей-флюгеров и организовать свою партию, без олигархов. И поверьте нам, избирателям юго-востока, мы будем с вами». Конечно, это все-таки крайность. Мы считаем, что любые «расколы» абсолютно неприемлемы для ПР, тем более в нынешней ситуации в стране. Этого только и ждут те, кто хочет ослабить влияние юго-востока и его представительство в ВР.

ПАРТИЯ РЕГИОНОВ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ФЕНОМЕНА БРЭДЛИ

Но о Брэдли чуть позже, а сначала еще раз о Колесниченко. Опять о Колесниченко?! Некоторые читатели полагают, что мы уделяем слишком много внимания  175-му номеру в списке Партии регионов. А кое-кто (правда, анонимно) высказался в еще более решительных выражениях, требуя оставить в покое этого уважаемого человека.

Скажем сразу: к этому человеку у нас нет абсолютно никаких претензий. Но их очень много — к политику Вадиму Колесниченко. Напомню, что в № 43 (435) «2000» опубликован материал Сергея Лозунько «Партия регионов готовится к реабилитации УПА?» В нем шла речь о статье депутата-«регионала» В. Колесниченко «Украинское освободительное движение и «бандеровщина», в которой автор воспевает «настоящих героев» — Бульбу-Боровца и его «сподвижников», громивших «советские банды».

Мы не стали бы возвращаться к этому вопросу, если бы не тот очевидный факт, что позиция Колесниченко находит поддержку на уровне самой Партии регионов.

Поскольку провокационная и оскорбительная для ветеранов Великой Отечественной войны статья была размещена на официальном сайте ПР.

В связи с этим «2000» задали вопрос: «Хотелось бы понять: курс на реабилитацию украинского фашизма, предложенный г-ном Колесниченко, — это принципиальная позиция ПР? Если скандальная статья и далее сохранится по адресу http://www.partyofregions.org.ua/digest/48f4519bb4515/view_print/ , — писали мы, — вывод, к сожалению, однозначно придется делать не в пользу Партии регионов».

Как может убедиться каждый, это статья по-прежнему на партийном сайте. Так что знак вопроса в заголовке статьи Сергея Лозунько был явно лишним.

Более того, у Колесниченко нашлись активные защитники в рядах партии. Вот фрагмент записи одной из передач на телеканале ICTV (http://svobodaslova.ictv.ua/ukr/catalog/2008-11-03/text276.html): «Грач:

...есть проОУНовская, проУПАвская статья... Так вопрос стоит: кто он, В. Колесниченко? И вообще какова позиция Партии регионов в этом?.. Так вот, когда же Партия регионов... снимет со своего сайта не соответствующую Партии регионов позицию?...

Мірошниченко: ...ми будемо досліджувати і правду. В тому числі і про те, якою була УПА, в тому числі і про те, які процеси відбувалися в Західній Україні, в тому числі... І ми не будемо закривати рота будь-кому, хто це науково досліджує...»

Безусловно, свобода научных исследований — дело святое. Но можно ли считать научным язык пропагандистской статьи Колесниченко:

«наружу выходит правда о ...настоящих... героях Украины...

...солдаты УНР, которые остались под коммунистической оккупацией, пошли в народные массы... успешно воевал на несколько фронтов — против «советов»... Именно он первым организовал соединение, называемое УПА...украинский партизан...

Во время Второй мировой войны Бульба-Боровец...

...через деятельность разведчика закалялся будущий

...подвигами которого и вдохновлялись позже Эрнесто Че Гевара и Фидель Кастро.в напряженной борьбе с советскими диверсантами...»

...три месяца прошли

Однако, сетует Колесниченко, несмотря на все эти подвиги «украинских партизан», мужественно бивших «советы» и «советских диверсантов», «...умышленно умалчивается героическая страница борьбы армии Украинской Народной Республики УПА «Полесская Сечь» под командованием Тараса Бульбы (Максима Боровца) в 1941—1943 годах».

Все это, повторим, может прочесть любой желающий — на официальном сайте ПР, отражающем официальную, скорее всего, точку зрения этой партии, поскольку никаких комментариев к этой статье там не размещено.

Повышенный интерес Колесниченко к личности Бульбы-Боровца пришелся аккурат на такое интересное событие, как то, о котором нам сообщила наша читательница из Запорожья Виктория Ножинкова. Она прислала в редакцию письмо, в которое вложила обычный почтовый конверт, купленный ею на почте.

На конверте изображен Тарас Бульба-Боровец с трубкой во рту, за спиной его — вооруженные всадники. На обратной стороне конверта написано, что отпечатан он в типографии «Марка Украины» 14.07.2008 г. Художник — Николай Кочубей. Также сказано: Тарас Бульба-Боровец (1908—1981) — военный и политический деятель, атаман, основоположник УПА.

«Уважаемая редакция! Поддерживаю вашу гражданскую позицию, — написала Виктория Дмитриевна. — По поводу конверта не могу даже комментировать, настолько была шокирована, хотя после «геройства» Шухевича будто бы и удивляться нечему».

Директор издательства «Марка Украины» (филиал УГППС «Укрпочта») Валентина Худолей, с которой наш корреспондент связался по телефону, объяснила, что конверт с изображением Бульбы-Боровца был отпечатан тиражом 355 тыс. экземпляров в связи с обращением общественной организации «За поместную Украину» (Ровно), которое поддержала областная госадминистрация Ровно. Это обращение также было направлено в Секретариат Президента и Кабмин Украины.

Кстати, возглавляет общественную организацию «За поместную Украину» народный депутат Украины и брат главы государства Петр Ющенко.

Обращение было рассмотрено на заседании художественного совета по изданию знаков почтовой оплаты и немаркированной продукции УГППС «Укрпочта», где и было принято решение выпустить конверт к юбилейной дате. По словам Валентины Васильевны, издательство за год выпускает 280 сюжетов.

И если пресловутой коалиционной «ширке» у «регионалов» с президентом пока нет, то идейная «ширка» — налицо и синхронизирована по времени. Это отметили многие наши читатели.

Конечно, можно было бы и не уделять так много внимания одной статье, а тем более — одному почтовому конверту. Закрыть глаза на угрозы и оскорбления в наш адрес со стороны В. Колесниченко и оставшиеся «незамеченными» руководством ПР.

Можно было бы, если бы не то слово, которое пишется через дефис после слова «депутат», а именно — «регионал».

Ведь стратегические задачи, которые декларирует ПР, безусловно, разделяют многие наши читатели. Мы получаем как письма с критикой в непоследовательности при решении этих задач, так и не менее эмоциональные письма в поддержку ПР с надеждой, что в конечном итоге она выполнит обещания, данные избирателям.

Но статьи, подобные той, что вышла из-под пера Колесниченко, вызывают у читателей большие сомнения в реализации этих надежд. А весьма категоричные, но совершенно абсурдные заявления «регионала» и лидера «соотечественников» в Украине («...подвигами (Бульбы-Боровца) вдохновлялись позже Эрнесто Че Гевара и Фидель Кастро») способствуют не только героизации фашистских прислужников, но и вносят разброд в умы тех, кто не особенно сведущ в истории. Ведь в таком случае люди думают: ну не может же такой серьезный человек взять это с потолка! Еще как может, о чем, в частности, и читайте в очередной подборке «Свободы слова» (см. F2—3).

Что же до писем наших читателей, то хочу привести несколько фрагментов лишь одного из них, похожего на десятки других. А. С. Максимова из Одессы пишет: «Полностью солидарна с журналистом С. Лозунько... у «регионалов» как карта ляжет, или куда Ющенко им подует и что пообещает, а потом он, как всегда, «свое слово дал и слово забрал». Противно смотреть, как лепечут опять свои лозунги, выключаем уже телевизор. ПР нас так «защищает» и наш язык, что уже и кабельного телевидения нас лишили.

Политическая импотенция ПР нас, извините, достала, хотя в этой партии есть очень много достойных, порядочных граждан, по-государственному болеющих за нашу Родину-Украину. И всех этих политиков я призываю отколоться от перевертышей-флюгеров и организовать свою партию, без олигархов. И поверьте нам, избирателям юго-востока, мы будем с вами».

Конечно, это все-таки крайность. Мы считаем, что любые «расколы» абсолютно неприемлемы для ПР, тем более в нынешней ситуации в стране. Этого только и ждут те, кто хочет ослабить влияние юго-востока и его представительство в ВР.

Мы понимаем, что без союза с ПР (в первую очередь — со здоровыми силами внутри «регионалов») КПУ, несмотря на растущий авторитет и рейтинг, самостоятельно не решит такие основополагающие для будущего Украины задачи, как блокирование планов по втягиванию страны в НАТО, действенная защита русского языка, пресечение эскалации праворадикального национализма и неофашизма. Не сможет остановить безудержную и крайне пагубную политику оголтелого популизма, которую проводит БЮТ, и т. п.

Именно поэтому нас тревожит та самоуспокоенность (если не сказать самоуверенность), с которой некоторые «регионалы» полагают, что партия при любых условиях чуть ли не автоматически сохранит свой электорат.

Тот же Колесниченко, «отвечая» на критику в свой адрес на страницах «2000», писал, что, мол, «целью провокации была именно Партия регионов. Партия — лидер общественных симпатий, партия — очевидный победитель предстоящих парламентских выборов...»

Вот тут-то и пришло время сказать о «феномене Брэдли». Судя по многочисленным письмам, которые приходят в адрес нашего еженедельника, и по многочисленным форумам самых разных СМИ и общественных организаций, реальная картина электоральных предпочтений может быть иной, чем показывают опросы.

Так же, как это было на выборах губернатора Калифорнии. Все опросы общественного мнения, проведенные накануне выборов, единодушно показывали, что Брэдли опережает соперника-республиканца Джорджа Дукмеджана на 7%.

Но, ко всеобщему удивлению, оказалось, что Брэдли проиграл своему белому оппоненту. Профессор Мерил Филд, исследовавший причины проигрыша Брэдли, пришел к выводу, что проблема заключалась в скрытом расизме, который не смогли отразить опросы общественного мнения.

Конечно, Колесниченко — не темнокожий, как и большинство его коллег по партии.

Но в случае с ПР злую шутку может играть не «скрытый расизм», а «скрытое раздражение», «скрытое разочарование», «скрытое недоверие» и т. п. Те чувства, которыми, повторю, наполнены письма, посты на сайтах, просто повседневные разговоры интересующихся политикой людей.

Но что оказывает влияние на респондентов в момент опроса? Это может быть и боязнь сказать не то, что он него ждут, и неверие в конфиденциальность опроса, и недоверие к опрашивающим, и т. п. Как бы то ни было, но вспомним тот избирательный сюрприз, когда БЮТ — по всем прогнозам — имела немногим более 20% голосов (плюс — минус 3%), а получила более 30%!

Так что наши социологи могут не только «не доложить» (как БЮТу), но и «переложить», как, возможно, происходит в случае с ПР.

Знаем, что многие в ПР разделяют нашу тревогу. Но до тех пор, пока идеологию партии будут представлять такие политики, как Колесниченко, пока его статья будет «украшать» сайт ПР, мы вынуждены считать, что руководство этой партии глухо к доводам разума.  

С. БУРЛАЧЕНКО  http://www.2000.net.ua/a/60420