Грузинскую армию уже давно никто не боится

На самом деле грузинская армия способна сделать только одно (на этом строится вся политика Саакашвили) - она может только спровоцировать нечто, что даст повод к международному вмешательству. Соответственно, вся политика России направлена на то, чтобы упредить такого рода развитие событий. Грузинскую армию вообще никто не боится. Причем не только абхазы, но даже осетины. Как известно, сама Южная Осетия очень невелика. Тем не менее средств противостояния «доблестным» грузинским вооруженным силам у нее достаточно. Ввод в зону конфликта дополнительного контингента группировки коллективных сил СНГ по поддержанию мира - это недостаточное, но необходимое условие для того, чтобы предотвратить возможную агрессию.

Однако все делается поэтапно. В настоящий момент осуществляется такая мера, как ввод дополнительного контингента. А потом Россия может рассмотреть и другие меры. В настоящее время мы используем те возможности, которые обеспечены Московским соглашением. Потому что он предусматривает возможность размещения в зоне конфликта трех тысяч миротворцев. Сейчас мы увеличили миротворческую группировку в Абхазии в полтора раза. Кстати говоря, по Южной Осетии никаких конкретных данных у меня нет. Что там сейчас происходит - не понятно. Повторюсь, предпринятые меры сами по себе недостаточны, но довольно серьезны.

Саакашвили угрожает физическому выживанию своей нации

В первую очередь, потому что это предупреждение Грузии, которая, повторюсь, воевать не может. А хочет или нет - это уже вопрос второстепенный. Я не думаю, что там кто-то питает иллюзии по поводу «мощи» своих вооруженных сил. Несмотря на то, что в них было вкачано огромное количество денег и оружия, а грузинских солдат обучают американские и турецкие инструкторы. Тем не менее появления боеспособной армии (впервые в своей истории) грузинам предстоит ждать еще десятилетия. Хочу напомнить, что в Грузии никогда не было боеспособных вооруженных сил. Даже в период царицы Тамары (расцвета Грузинского царства) Грузию защищали осетины. И это исторический факт. Я полностью согласен с мнением Лаврова, который сказал о том, что неспособность Грузии вести диалог с Россией в первую очередь связана с планами по втягиванию этой страны в НАТО.

Перед Саакашвили стоит задача любой ценой сдать свою страну под защиту иностранного оккупанта. Он является пародией на известного царя Георгия, который отдал Грузию под покровительство России. Тогда физическому выживанию (грузинской) нации угрожали персы, а теперь грузинам угрожает лично господин Саакашвили. Только на этот раз он угрожает Грузии уже моральным уничтожением. То есть Саакашвили - это такой современный грузинский «антигеоргий». Или, иначе говоря, антигрузин («грузин наоборот»). Хотя ими также является очень значительная часть местной элиты.

Грузины любят лезть руками туда, куда не надо

По последней информации, в Ираке погибли двое грузинских военнослужащих, и еще один ранен. Для того чтобы понять, что грузины забыли в этой стране, достаточно почитать, что пишут американские СМИ о действиях грузинских военных в Ираке (о том, что они разбирают контейнеры и т. д.). Просто не надо руками лезть куда не надо, и будешь жив. Все-таки гораздо лучше воровать имущество на собственных грузинских базах, чем в Ираке. Второй вариант гораздо опаснее.

Я убежден, что никакой агрессии против Абхазии и Южной Осетии не будет. Запад не готов начать третью мировую войну с Россией, для того чтобы восстановить территориальную целостность Грузии. В том-то и дело, что российская политика в грузинском вопросе полностью адекватна ситуации. Потому что она построена на нашем глубоком убеждении, что НАТО не хочет ввязываться в войну с Россией ради Грузии. Собственно поэтому грузинской агрессии и не будет. Сначала Тбилиси требовал от России насильно загнать осетин и абхазов в Грузию (и очень обижался, когда Россия отказывалась это делать). А теперь грузины требуют этого от НАТО. И тоже обижаются на то, что Альянс не проявляет должного рвения. История повторяется. Я думаю, что с точки зрения представления об осмысленности грузинской политики НАТО ждет такое же глубокое разочарование, как и нас. 

Стало известно о том, что американцы наращивают свое военное присутствие в Персидском заливе. На помощь авианесущей группировке во главе с авианосцем «Гарри Трумэн» прибыл второй авианосец ВМС США — «Авраам Линкольн». В связи с этим в мировых СМИ вновь начала муссироваться тема о возможности нанесения военного удара по Ирану со стороны США. Давайте вспомним: у нас уже была ситуация, когда Вашингтон подготовился к нанесению такого удара по исламской республике. Причем американцы планировали нанести серию массированных точечных ударов вместе с Израилем. Якобы для уничтожения иранских объектов. То есть ставилась задача отбросить Иран назад в развитии ядерных технологий. Тут важно иметь в виду, что «достать» многие объекты иранской ядерной инфраструктуры (те же самые центрифуги, где происходит обогащение урана) очень сложно. Это все заглубленные объекты. Пробить их можно, только используя оружие на обедненном уране. А это будет крайне критично воспринято мировым сообществом. Думаю, что даже американским союзникам будет трудно удержать свое общественное мнение от истерической реакции по этому поводу. Поэтому руководство США приняло решение отложить эту акцию.

М.Леонтьев: «Главная цель США – мировой хаос»

США нужен мировой коллапс

Вообще, следует иметь в виду, что главной целью Вашингтона является создание мирового хаоса. Леонид Вальдман (один из самых сильных аналитиков, занимающихся США) сказал, что единственный способ рационально объяснить безумную политику Федеральной резервной системы (ФРС) и ее председателя Бена Бернанке — это предположить, что американцы просто ждут, когда весь мир рухнет. И тогда уже «в пыли и дыму», поднявшихся от обвала, собственно политика ФРС будет скрыта от глаз посторонних. Но ведь можно и помочь миру рухнуть… Можно, например, спровоцировать ценовой шок. Предварительный анализ последствий такого военного удара по Ирану говорит о том, что эта страна может на достаточно длительный срок прекратить все поставки нефти из зоны залива на мировой рынок. Вы сами понимаете, что это будет такое.

Американцы тоже знают, что это вызовет колоссальный мировой кризис. И этот коллапс им нужен. Однако не все так просто. В США существуют две партии. Например, не так давно национальная разведывательная служба США распространила информацию о том, что Иран проводит исключительно оборонительную политику, и все военные разработки в области создания атомного оружия он прекратил. Фактически это была официальная утечка из ЦРУ. То есть разведывательное и военное сообщество (профессионалы войны) выступают против войны. По имеющимся у меня сведениям, очень многие многозвездные (то есть имеющие боевой опыт) американские генералы выступают резко против военных авантюр. Конечно, приказы они будут выполнять (и уже выполняют). Но по отношению к Бушу и его ребятам настроены очень злобно.

Чтобы уйти красиво, американцы должны сделать вид

Антивоенная партия в США практически достигла успеха. Насколько я знаю, ей удалось убедить Буша в том, что новая военная операция - это то, чего не надо делать. И с Ираном нужно договариваться. Потому что из Ирака уходить все равно придется. А чтобы вывод американских войск не сопровождался катастрофой (к чему стремятся Буш, его потенциальный преемник Маккейн и нынешняя администрация), нужно уйти, не хлопнув дверью, а сделав вид, что США решили свои задачи. Небольшой шанс уйти красиво существует лишь через достижение договоренности с Ираном, который способен обеспечить лояльность большей части шиитского большинства Ирака.

Речь даже не идет об «Армии Махди». Нужно отдавать себе отчет в том, что эта организация является достаточно маргинальным куском шиитского движения в Ираке. Большинство шиитов были настроены на то, чтобы принять политическое решение. Потому что только оно дает им власть в Ираке (их здесь просто больше). Сейчас перед иракскими шиитами есть две возможности. Худший для них вариант - это получить свою часть страны в случае развала Ирака. Хотя, по сути дела, она представляет собой основной нефтеносный район. Речь также идет о Басре и выходе к Персидскому заливу. В лучшем же случае шииты получают доминирование в общеиракской политике (просто потому что их больше). Вот почему они были сторонниками т. н. «американского демократического процесса». Шииты просто ждали, что им достанется власть в стране.

У американской «партии мира» «крыша» привязана к голове

По этой же причине радикальные сунниты столь активно протестовали: они понимали, что это вариант, при котором им будет просто нечего ловить. Речь идет о контроле над нефтеносными районами Ирака. И люди типа Чейни являются «ястребами поневоле». Потому что им нужно любой ценой «отбить» вложенные в иракскую кампанию деньги и заполучить месторождения в районе Басры, где начались провокации и срывы. То, каким образом сейчас развивается политический процесс в Ираке, говорит о существовании плана спровоцировать обострение и сорвать существующие договоренности с Ираном. Посмотрите, сейчас идут тайные переговоры израильтян с сирийцами. Причем на них, насколько я знаю, уже достигнут определенный прогресс по Голанским высотам. Кроме того, совсем недавно экс-президент Картер контактировал с движением «Хамас».

И это все не просто так. То есть «партия мира» (если ее так можно назвать, потому что это тот еще мир…), у которой «крыша» привязана к голове, значительно продвинулась с точки зрения урегулирования отношений с т. н. радикалами (Сирия, «Хамас», «Хезболла» и Иран). В тысячный раз повторяю — Тегеран абсолютно договороспособен. Но при этом Иран не может пожертвовать своей ядерной программой. Причем даже не военной ядерной программой. А вообще ядерной программой как символом. Это доминанта политической жизни Ирана и почти уже религиозный фактор. Люди, которые принципиально хотят договориться с Тегераном, должны это учитывать. На самом деле, если оставить в стороне паранойю некоторых стран Запада, никакой проблемы иранская ядерная программа не представляет. К ней нет и не может быть формальных претензий в рамках существующих международных договоренностей.

Конечно, обвинить можно кого угодно и в чем угодно. Например, человек изготавливает столовые ножи, чтобы резать мясо. Ему, конечно, можно запретить это делать. Потому что, видите ли, «харей не вышел», и мы знаем, что он этим ножом обязательно кого-то зарежет. Однако до сих пор этот человек никого не резал. В отличие от того, кто его обвиняет. Вот он-то, как раз и режет живых людей таким же ножом (а отнюдь не мясо разделывает в кулинарных целях). Такая ситуация само по себе абсолютно безобразна. Идея лишить Иран суверенной ядерной программы невыполнима. Иран не может пойти на это. Никакая иранская власть ни при каких обстоятельствах не пойдет на это. Для этого ее нужно физически уничтожить. Однако даже вашингтонские «ястребы» понимают, что это невозможно. Конечно, они могут разворошить палкой муравейник. Но руки потом туда засовывать будет нельзя.

Маккейн больше годится для мобилизации, чем ослиная «сладкая парочка»

Сейчас американцам нужно создать такую ситуацию, при которой они могут делить Ирак так, как им угодно. А второй момент - это глобальная мотивация. То есть спровоцировать мировую катастрофу, которая своим дымом и пылью прикроет американский кризис. И даст возможность американцам решить возникшие проблемы за счет всего остального мира. Они хотят заставить расплатиться за свои долги все страны, обладающие крупными резервами (и особенно долларовыми). Таким образом, обвал всех основных конкурентов поможет США сохранить свою мощь. Эта в крайней степени авантюрная политика. Конечно, в ней есть логика, но это логика крайних авантюристов.

Это логика Чубайса, который размещал ГКО. Только масштабы, предмет и задачи этих операций несопоставимы по своей разрушительности. Был ли шанс, что эта авантюра сработает? Да был, но теоретический, а практическая его вероятность была ничтожна. В то же время одного факта увеличения авианосной группировки недостаточно для того, чтобы делать какие-то выводы. Это может быть и то и другое. Причем эта попытка накалить ситуацию может спровоцировать контрмеры. Причем в первую очередь внутри самой американской администрации. Конечно, есть большой соблазн нанести удар по Ирану накануне президентских выборов в США. И опять использовать мобилизацию против врага, для которой Маккейн годится в сто раз больше (своей психофизике, ментальности и биографии), нежели демократическая «сладкая парочка». То есть удар по Ирану может быть частью предвыборной кампании Маккейна.

Однако у меня есть основания полагать, что он не является полностью членом партии авантюры. Он ближе к противоположной стороне. Об этом можно судить по его советникам и тем силам, которые вокруг него концентрируются. Хотя, как говорится, всякое может быть. В любом случае ситуация очень сильно зависит от конъюнктуры (динамики) американского рынка. Я совсем недавно слышал «подвывания» на тему «вот евро вырос, а доллар упал, значит, теперь доллар будет расти, а евро падать, соответственно, покупайте баксы». Это чистая «кудринщина». А она не является для американской политики существенной частью политического контента. Это все для дураков. На самом деле американцы прекрасно понимают, как развивается ситуация. Реальную динамику они отслеживают очень четко. И у них крайне пессимистические взгляды на дальнейшее развитие ситуации. Он не зависит от спекулятивных колебаний рынков. Вопрос лишь в том, насколько быстро будет развиваться эта динамика.

http://uncensored.km.ru/  WWW.UA-PRAVDA.COM