 ГЛАВНАЯ задача мирового капитализма, начиная с 1917 года - Великой Октябрьской социалистической революции, заключалась в ликвидации социалистического строя советской России, а затем Союза Советских Социалистических Республик. Действия по уничтожению Советского Союза не прекращались ни на один день. На ликвидацию СССР направлялись огромные финансовые ресурсы, политический и идеологический аппарат вплоть до военной силы. На протяжении длительного исторического периода формировались могущественные силы, которые проводили в жизнь и по сей день продолжают проводить политическую доктрину безусловного господства одной сверхдержавы, прежде всего Соединенных Штатов Америки.КТО СОВЕРШИЛ ПЕРЕВОРОТ В 1991 ГОДУ? Вновь заставило меня вернуться к событиям тех дней поройвесьма противоречивые, а иногда и лживые публикации в прессе, принадлежащиеобщественным и политическим деятелям, многих из которых я знаю лично. Станислав Шушкевич, экс-председатель Верховного Совета Белоруссии: «Никчемныелюди затеяли никчемное дело. И не смогли с ним справиться... Безусловно,август-91 решительно ускорил распад Советского Союза... Во всяком случае,говорить о Союзном договоре после этого мог только Горбачёв, выглядевший оченьнаивно со всеми своими усилиями» Руслан Хасбулатов, экс-председатель Верховного Совета РФ: «Во многих действияхГКЧП был здравый смысл...» Если бы не август 91-го, СССР не распался бы истрана «находилась бы на уровне выше». Крутая ломка старой системы привела квласти «несуразных людей» и отбросила Россию с точки зрения экономики,технологического и демократического развития на сто лет назад. Владимир Жириновский, вице-спикер Госдумы, лидер ЛДПР: «Я приветствовал ГКЧП...Все можно было сделать, но единственная их беда в том, что они не арестовалиЕльцина и не расстреляли Горбачёва... С их стороны (ГКЧПистов. - Ю.В.) былиправильные шаги, только непоследовательные и нетвердые». Дмитрий Язов, экс-министр обороны СССР, маршал Советского Союза, член ГКЧП:«...какой заговор, если накануне открыто группа политиков и военных поехала кПрезиденту СССР сказать ему, что завтра государства не будет, если будетподписан Договор о создании Союза суверенных государств. Это означало кончинуСССР». Геннадий Янаев, экс-вице-президент СССР: «Глупо называть создание ГКЧП попыткойгосударственного переворота. Это была попытка спасти государство, а неразвалить его». Владимир Войнович, писатель, (ультралиберальный ) обозреватель газеты«Известия»: «На самом деле путчисты совершили отчаянную, но, по счастью, глупуюи трусливую попытку восстановить на территории СССР порядок, как разсоответствующий букве и духу Конституции государства, на верность которому ониприсягали. Переворот был совершен не ими, а Горбачёвым и его сподвижниками...» Геннадий Зюганов, председатель КПРФ и НПСР: «По-моему, сегодня всем очевидно:это была крупнейшая провокация, за которой стоят Горбачёв и Александр Яковлев -люди, предавшие партию и государство. Более 60 процентов населения считаютбольшой потерей развал СССР. Вслед за так называемой победой над гэкачепистамисвободы не наступило. Напротив, ситуация усугубилась, и прежде всего вэкономике». Сергей Шахрай: «Победа ГКЧП обернулась бы бунтом национальных окраин. То естьСССР ждал бы «югославский вариант». С другой стороны, не случись ГКЧП, мы вышлибы на вариант конфедерации бывших союзных республик, сохранили бы какое-тообщее пространство». Но больше всего умиляют меня интервью, раздаваемые средствам массовойинформации экс-президентом СССР М.Горбачёвым. В свойственной ему велеречивойманере Михаил Сергеевич, вспоминая «август-91», пытается предстать трагическойфигурой российской политической сцены. Подробно рассказывает, как ему былауготована неприглядная роль «форосского пленника», как он якобы ничего не знало ГКЧП, как обнаружил отключенными все телефоны на даче, в том числе и«стратегический» красный, как ждал, что вот-вот «ворвутся бойцы гэкачепистскогоспецназа и будут что-то делать со мной, чтобы сделать инвалидом». Всё это и заставило меня поднять свои архивные материалы, вернуться к событиям«августа-91», попытаться дать им свою оценку как очевидцу, а по некоторыммоментам и как их непосредственному участнику.Прежде всего сделаю несколькообобщений. Главную суть августовских событий 1991 г. нельзя свести к какой-то однойипостаси. Было ли это выступление патриотов-государственников, спасающихСоветский Союз, закрепленный в Конституции СССР общественный и политическийстрой? Ответ может быть один - да, было! Но это, как мне представляется, важнаясоставляющая, но еще не вся правда. Другая точка зрения: «август-91» - это форма проявления борьбы Союзного Центрав лице президента СССР М.Горбачёва и субъектов Союза в лице президента РСФСР Б.Ельцина при молчаливом согласии до поры до времени руководителей других союзныхреспублик. И это тоже правда. Были ли события «августа-91» (с другой стороны)заговором, преследующимреставрационные цели, стремлением покончить с Союзом ССР и Советской властью,на что прозрачно намекает писатель В.Войнович. В определенной степени были, чтов конечном счете и случилось после сентябрьско-октябрьских событий 1993 года. Существует точка зрения, что в основе ГКЧП - это попытка «антиперестроечников»сорвать обновление Союза и отстранить от власти М.Горбачёва. Если бы ГКЧП неслучилось, считает С.Шахрай, «мы вышли бы на вариант конфедерации бывшихсоюзных республик, сохранили бы какое-то общее пространство». И все-таки события августа 1991 года имеют более глубокие корни, более сложнуюполитико-экономическую и идеологическую подоплеку.
ГЛАВНАЯ задача мирового капитализма, начиная с 1917 года - Великой Октябрьскойсоциалистической революции, заключалась в ликвидации социалистического строясоветской России, а затем Союза Советских Социалистических Республик. Действияпо уничтожению Советского Союза не прекращались ни на один день. На ликвидацию СССР направлялись огромные финансовые ресурсы, политический иидеологический аппарат вплоть до военной силы. На протяжении длительного исторического периода формировалисьмогущественные силы, которые проводили в жизнь и по сей день продолжаютпроводить политическую доктрину безусловного господства одной сверхдержавы,прежде всего Соединенных Штатов Америки. В августе 1989 года американская газета «Крисчен сайенс монитор» писала:«Великое долларовое наступление на Советский Союз успешно развивается. 30 тысячядерных боеголовок и оснащенная по последнему слову техники самая большаяармия в мире оказалась не в состоянии прикрыть территорию своей страны отвсепроникающего доллара, который уже наполовину уничтожил русскуюпромышленность, добил коммунистическую идеологию и разъел советское общество.СССР уже не в состоянии сопротивляться, и его крушение специалистыпредсказывают в течение ближайших двух-трех лет». Откровенно о необходимости ликвидации СССР высказалась в ноябре 1991 года назаседании американского нефтяного института «стальная леди» ВеликобританииМаргарет Тэтчер. «Советский Союз, - призналась она, - это страна,представлявшая серьезную угрозу для Запада... Благодаря плановой экономике исвоеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзуудалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валовогонационального продукта у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших странах.Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональномведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснитьнас с мировых рынков». Не сумев решить глобальную задачу ликвидации СССР силовыми ударами, путемвтягивания в «холодную войну», гонку вооружения, подтачивая экономическийпотенциал Советского Союза и мировой социалистической системы в целом, мироваязакулиса с некоторого момента своим главным ударом определила идеологическиеформы. То, что Гитлер не смог сделать во время войны, было сделано в мирноевремя. В последующие годы капитализм начал явно переигрывать Советский Союз засчет умелой пропаганды капиталистических ценностей, своего образа жизни. Засчет практически не ограниченного потока из-за рубежа денежных вливаний внутриСССР, в страны соцлагеря, формировалась «пятая колонна», подкупались ивербовались перевертыши из верхушки правящей партии и государственногоаппарата, представителей интеллигенции, обуреваемых страстью к личномуобогащению, зараженных бациллами карьеризма и зависти. Страны социализма быливзорваны изнутри. Из приведенного не следует делать односторонний вывод, что только Запад виноватв развале СССР. Накануне ГКЧП советскоегосударство было доведено политическим «руководством» практически до полнойнесостоятельности в экономической, в том числе финансовой сферах, сужениясоциальных расходов государственного бюджета, что на протяжении всегосуществования советской системы было важнейшим преимуществом социализма,привлекающим к себе умы и действия мировой прогрессивной общественности. К середине 1991 г.стало очевидно: попытки сформировать новый так называемый «демократический»порядок и передать все властные рычаги от монопольно господствовавшей КПСС кизбранным народом Советам всех уровней оказались бесплодными. С отменой статьи6 Конституции 1977 г.прежний, назовем его условно «номенклатурно-партийный», порядок канул в Летубезвозвратно. Это было ясно всем. То, что потом было названо ГКЧП, на мойвзгляд, как раз и явилось своеобразной реакцией на провал перестройки, нааморфность, безволие и бесконечные шараханья в разные стороны Горбачёвскойвласти или того, что от этой власти еще оставалось. Не случайно «молчаливое большинство» как в столице, так и особенно в провинции,поддержало основной порыв «гэкачепистов» - навести элементарный порядок встране, прекратить тотальное разворовывание материальных ценностей, созданныхмногими поколениями советских людей, возвратить СССР международный престиж иавторитет. Несомненно, это был порыв, за которым не стояло сколько-нибудь цельнойпрограммы, подкрепленной системой четких организационных мер и конкретныхисполнителей. Но этот порыв не вписывался в планы перестройщиков второй волны,шедших след в след за М.Горбачёвым и гораздо откровеннее, чем он, ставившихзадачу демонтажа советского общественно-политического строя. И надо сказать,эти силы, сделавшие своим лидером и знаменем М.Ельцина, «на все сто»воспользовались предоставившимися им историческими возможностями.
НАЧАЛОМ официального конца СССР, на мой взгляд, следует считать 22 ноября 1990 г., когда президентСССР М.Горбачёв направил подготовленный проект Союзного договора ВерховнымСоветам союзных и автономных республик. В нем предполагалось формированиенового Союзного государства по принципу снизу вверх, а не реформирование ужесуществующего Союзного государства. Я, как председатель Комиссии Верховного Совета по бюджету, планам, налогам иценам, входил в число шести членов делегации Российской Федерации во главе сЕльциным, утвержденной Верховным Советом, которые от имени Российской Федерациидолжны были поставить свои подписи под Союзным договором. 3 августа 1991 г. я находился вЗеленодольском избирательном округе Республики Татарстан, от которого былизбран народным депутатом РСФСР. Вместе с Председателем Верховного СоветаТатарии Ф.Мухаметшиным мы поехали в заволжские совхозы. Вдруг в обед приносятсрочную правительственную телеграмму за подписью Б.Ельцина. Мне предлагалосьприбыть в Москву для окончательного завершения работы над Союзным договором,который должен был быть открыт для подписания 20 августа 1991 г. Срочность вызова в Москву у меня сразу же создала тревожные ощущения. Я знал,что Верховный Совет СССР принял решение подписать союзный договор в сентябре1991 года. В конце июля в Ново-Огарёве руководители Союзных республик перенеслидату подписания союзного договора на 20 августа 1991 года. На скорейшемподписании новоогарёвских соглашений настаивал Б.Ельцин. При этом вновоогарёвском решении особо подчеркивалось, что союзный договор не будетрассматриваться высшим органом власти страны - Съездом народных депутатов СССР.Это был вообще юридический нонсенс. Поэтому, когда сегодня многие политики, особенно «демократы первой волны» типаГ.Бурбулиса, С.Шахрая, А.Козырева или бывшие помощники Б.Ельцина - Ю.Батурин,А.Ильин, В.Костиков, Г.Сатаров и другие, защищая Бориса Николаевича, мягкооправдывая свою роль в развале великой державы, а самое главное - отмежевываясьот этого, «обосновывают» развал Советского Союза «объективными» условиями,заявляют, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств сталозакономерным результатом после августовского кризиса, - это явная ложь. С.Шахрай продолжает цинично «убеждать», что якобы «победа ГКЧП обернулась быбунтом национальных окраин. То есть СССР ждал бы «югославский вариант». Сразу же после избрания Президентом РСФСР Б.Ельцин стал отстраивать структурыпараллельные союзным, фактически готовясь к будущему захвату власти. Во всюширь он развернулся в августе 1991г. Уже 19 августа Ельцин издает указ, в котором, вчастности, говорится: «До созыва внеочередного Съезда народных депутатов СССРвсе органы исполнительной власти Союза ССР, включая КГБ СССР, МВД СССР,Министерство обороны СССР, действующие на территории РСФСР, переходят внепосредственное подчинение избранного народом Президента РСФСР». Далеепоследовало присвоение себе права назначать глав субъектов Федерации, роспусксоюзного парламента и т.д. Все, что безнаказанно «творил» «всенародноизбранный» в то время, было грубейшим нарушением законов и Конституции СССР иРСФСР. Однако гарант Конституции СССР,к сожалению, смотрел на это сквозь пальцы. Хотелось бы подчеркнуть еще один аспект этой проблемы. Да, главная борьбаразвернулась между Центром и Россией, персонифицированной в лице Горбачёва иЕльцина. Но за власть боролась и национальная элита союзных республик, ккоторой постепенно стали примыкать руководители республик в составе РСФСР. Всеболее становилось ясно: центральная власть в лице М.Горбачёва сдает федеративныепозиции и вступает на путь, ведущий к конфедерации. От проекта договора кпроекту, от варианта к варианту просматривается, как от прежнего Союза ССРоставались «рожки да ножки». В новом проекте «Договора о Союзе Суверенных Государств», который мне выслали вКазань, отчетливо просматривалась попытка Горбачёва - Ельцина фактическиотменить Конституцию СССР и Конституцию РСФСР. Это был уже не Союзный договор,а юридическое прикрытие для создания шаткой, рыхлой конфедерации - СоюзаСуверенных Государств (ССГ). Из предыдущего варианта было изъято все, чтоговорило бы о социалистическом обществе; термин «социалистическое» был замененна «демократическое». Целью государства нового типа объявлялось «формированиегражданского общества» - понимай как знаешь. Осуществление этих «целей»фактически означало бы тихий государственный переворот, произведенный высшимидолжностными лицами в государстве и КПСС вопреки воле народа, высказанной нареферендуме. С экономической точки зрения в исправленном договоре Б.Ельцин предложил, аЛ.Кравчук и Н.Назарбаев согласились зафиксировать одноканальную системуформирования бюджета и одноканальную систему сбора налогов: все налоги должныпоступать в республики, а они уже сами будут решать, сколько средств выделятьсоюзному правительству и на какие полномочия Центра они должны тратиться. Этоозначало, что приоритет в распределении полученных средств предоставляетсяреспубликам. Остатки - Центру. Более того, «тройка» предложила в новом проекте,чтобы все организации и предприятия союзного значения передавались тойреспублике, на территории которой они расположены. Другими словами, взрываласьвся организационная система Советского Союза. Я и несколько других народных депутатов РСФСР написали «Записку» в адресМ.Горбачёва и Б.Ельцина с обоснованием невозможности подписания Договора о ССГв новоогаревской редакции, фактически утверждавшей конфедеративное устройствогосударства, ведущей к фактическому разделу страны на множество независимодействующих государственных образований взамен единого централизованногогосударства. Подписание этого документа было равносильно уничтожению СоветскогоСоюза. Российские «демократы» (Бурбулис, Красавченко, Шахрай и др.) делали всевозможное, чтобы быстрее подписать этот ублюдочный документ. Неудивительно, чтои сегодня шахраи продолжают убеждать, что «не случись ГКЧП, мы вышли бы навариант конфедерации бывших союзных республик, сохранили бы какое-то общеепространство». Мне было ясно, что новый проект Союзного договора требует изменений в действующихКонституциях СССР и РСФСР, а это можно было сделать только на Съезде народныхдепутатов. Действительно, забвение Основного Закона (Конституции) РСФСР в«новоогаревском» варианте Союзного договора бросалось в глаза. В статье 1договора однозначно было записано: «Отношения между государствами, одно изкоторых входит в состав другого, регулируются договорами между ними,Конституцией государства, в которое оно входит, и Конституцией СССР. В РСФСР -федеративным или иным договором, Конституцией РСФСР». Как мне стало позже известно из окружения Б.Ельцина, сделано это было с дальнимприцелом: если договор без упоминания о Конституции РСФСР будет подписан, тоэто даст повод распустить Съезд народных депутатов и Верховный Совет РСФСР иназначить новые выборы. Поэтому я, как член российской делегации, подписывать такой документ не мог ипроинформировал об этом заместителя Председателя Верховного Совета Б.Исаева иПредседателя Совета республики Верховного Совета РСФСР В.Исакова, что выскажупо нему свое особое мнение 19 августа в 19:00 членам Комиссии Съезда народныхдепутатов РСФСР по разработке предложений к проекту Союзного договора. Мы надеялись на то, что члены комиссии поддержат мои предложения и постараютсяубедить Верховный Совет РСФСР в необходимости созыва Съезда народных депутатовРСФСР. Но история распорядилась иначе. УТРОМ 19 августа на даче в Архангельском я встал как обычно в 7 часов утра. Потелевидению передавали срочное сообщение о том, что в связи с болезньюПрезидента СССР М. Горбачёва на основании статьи 127-7 Конституции СССРисполнение обязанностей президента возлагается на вице-президента Г.Янаева. Вцелях предотвращения развала СССР «На основании статьи 127-3 Конституции СССР истатьи 2 Закона СССР «О правовом режиме чрезвычайного положения» созданГосударственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП). ГКЧП в значительной мере отразил тогда настроение широких масс. Неудивительно,что решение о формировании ГКЧП сразу же было поддержано большинствомруководителей субъектов Российской Федерации, в том числе и ПрезидентомРеспублики Татарстан М.Шаймиевым, от республики которой я был избран народнымдепутатом РСФСР. Направляясь в Дом Советов РСФСР, я увидел, что в Москву вводятся войска. Набашнях боевых машин танковой колонны желтели по два перекрещенных дубовыхлистка - шофер пояснил мне, что это подразделения Кантемировской дивизии.Позднее стало известно, что в город вступили подразделения Таманской и 106-йгвардейской парашютно-десантной дивизии, а также войска МВД - дивизияДзержинского и спецназ. Вдоль Кутузовского проспекта стояли крытые автомашины,заполненные солдатами. Все это вызывало чувство тревоги. В Доме Советов члены Президиума Верховного Совета РСФСР, прибывшие вздание парламента - В. Исаков, председатель Совета республики, Г.Жуков,председатель Комитета по работе Советов и развитию самоуправления,А.Коровников, председатель Комитета по делам инвалидов, ветеранов войны итруда, А.Аникиев, председатель Комиссии по репрессированным и депортированнымнародам - в 9:00 собрались в кабинете заместителя Председателя ВерховногоСовета РСФСР Б.Исаева - единственного из руководителей Верховного Совета РСФСР,прибывшего на работу вовремя. Было принято решение: в 11:00 созвать ПрезидиумВерховного Совета РСФСР и определиться по дальнейшей работе Верховного Совета иСъезда народных депутатов РСФСР. И все-таки даже для нас, народных депутатов РСФСР и членов ПрезидиумаВерховного Совета РСФСР, в создании ГКЧП и содержании его «Обращения...» быломного вопросов. То, что Горбачёвская перестройка в социально-экономическойсфере не дала позитивных результатов, мы хорошо понимали. Мы понимали и то, чторешение назревших проблем требует чрезвычайных мер. Мы видели, насколько острымстало противостояние Союзного Центра и субъектов Союза, особенно Центра иРоссийской Федерации и Прибалтийских республик. Мы понимали также, чтонеминуемым следствием Союзного договора, подготовленного для подписания 20августа, будет развал Союза. Но в то же время нам было не ясно, почему, например, политическое руководство КПССи советского правительства даже перед перспективой неизбежности крушения нетолько СССР, но и их власти так и не решилась обратиться к своей 20-миллионнойармии коммунистов, к широким массам народа с призывом о поддержке СоветскогоСоюза? Почему для управления страной в условиях чрезвычайного положения созданаструктура, не предусмотренная Законом СССР о чрезвычайном положении? ПочемуУказ о введении ЧП, подписанный вице-президентом СССР Г.Янаевым, не определилсроки созыва Верховного Совета СССР, который в соответствии с действующимзаконодательством должен был утвердить (или отвергнуть) этот указ, разработатьмеры по выводу страны из кризиса? Еще до заседания Президиума Верховного Совета РСФСР мы попросили БорисаМихайловича Исаева - заместителя Председателя Верховного Совета РСФСРсозвониться с Г.Янаевым и Председателем Верховного Совета СССР А.Лукьяновым,чтобы выяснить возникшие у нас вопросы. Я и некоторые другие народные депутаты РСФСР - члены Президиума ВерховногоСовета присутствовал при телефонных переговорах Б.Исаева с руководством СССР.Г.Янаев проинформировал Б.Исаева, что М.Горбачёв действительно болен инаходится в Форосе. Создание ГКЧП, сказал он, - это попытка спасти Советскоегосударство от развала, сохранить существующий конституционный порядок,общественный и государственный строй. Г.Янаев сообщил также, что М.Горбачёв вкурсе дела. 18 августа к нему летала делегация (О.Бакланов, О.Шенин, В.Болдин,В.Варенников), сообщившая ему о создании комитета, который ставит цельюобъявить чрезвычайное положение, чтобы отсрочить подписание Союзного договораи начать наводить в обществе порядок, предотвратитьсоциально-экономический кризис и перевод экономики страны на рельсыкапитализма. Вопрос был только в том, кто подпишет указ - М.Горбачёв илиГ.Янаев.
ХОЧУ ПОДЧЕРКНУТЬ, что вопрос о чрезвычайном положении в стране достаточнодлительное время, что называется, витал в воздухе. Хорошо помню, что еще вначале августа 1991 г.сам М.Горбачёв на одном из заседаний Кабинета министров, которые в то времяшироко транслировались по телевидению и освещались в газетах, заявил, что встране сложилась сложная, предкризисная социально-экономическая ситуация,требующая «чрезвычайных мер». И все восприняли это как должное. Прежде всего возникает естественный вопрос: можно ли было в такой сложнойобстановке фактически оставлять руководство страной хоть на минуту? ОднакоПрезидент СССР решил отбыть в отпуск на две недели: якобы ему срочно нужно былоподлечиться. Позже стала известна стенограмма заседания Кабинета министров СССР от 3 августа1991 г.,состоявшегося за день до отлета М.Горбачёва в Форос. В ходе этого заседаниямного говорилось о чрезвычайных мерах как средстве выхода из охватившего странукризиса. Финансовая система к началу 1991 г. потерпела крах. Внутренний долгприближался к величине 940 млрд руб., то есть за время «перестройки» увеличилсяболее чем в 6 раз. Вот как заканчивал свое выступление генсек: «Поэтому нужны чрезвычайные меры,значит, чрезвычайные... Речь идет о том, что в чрезвычайных ситуациях всегосударства действовали и будут действовать, если эти обстоятельства диктуютчрезвычайные меры». И в завершение сказал: «Я завтра уеду в отпуск, с вашегосогласия, чтобы не мешать вам работать». 4 августа, перед посадкой в самолет, Михаил Сергеевич еще раз напутствуетостающегося на хозяйстве вице-президента Г.Янаева: «При необходимости действуйрешительно, но без крови». Теперь читатель может сам определиться, знал ли М.Горбачёв о чрезвычайномположении в стране и создании необычной организационной формы для разрешениякризиса (ГКЧП) и кто фактически провоцировал те исторические события, которыеввергли страну в пучину разрухи и развала. У меня не вызывает сомнения то, чточлены ГКЧП использовали наработки по введению чрезвычайного положения в стране,подготовленные по инициативе Горбачёва. Позднее более точно, но уже с юридическойточки зрения, ситуацию охарактеризовала Военная коллегия Верховного суда.Вот как об этом говорится в приговоре, который был вынесен по делу генералаВ.Варенникова: «Проанализировав доказательства, суд пришел к выводу, что, несмотря на высказывания Горбачёва об антиконституционностии авантюризме предложений прибывших (Бакланова, Болдина, Варенникова и Шенина -Ю. В.), непринятие им мер к задержанию, его предложение созвать Съезд народныхдепутатов или сессию Верховного Совета для обсуждения вопроса о введении чрезвычайногоположения, рукопожатия при расставании давали..... основание понять, чтопрезидент СССР если не одобряет, то и не возражает против попыток спасти странуот развала путем введения чрезвычайного положения». Как видим, М.Горбачёв откровенно постоянно лжет, пытаясь изобразить из себя«форосского узника». Сегодня М.Горбачёв в стиле присущей ему политической вертлявости, якобыпереосмыслил события тех дней и очень сожалеет о многом. «...если бы я не ушелтогда, в августе 1991 года, в отпуск, - лукавит М.Горбачёв, - ничего бы неслучилось, никакого ГКЧП, ни Ельцина во власти. Не надо было уходить». Ксожалению, запоздалое, да, думаю, и неоткровенное признание. Вывод напрашивается сам собой: и в Белом доме, и в Форосе знали о подготовкеГКЧП задолго до 19 августа 1991 года и разыграли трагикомический фарс, ввыигрыше от которого оказался Б.Ельцин. Б.Исаев созвонился также с руководителямибольшинства областей и автономных республик Российской Федерации. Большинство воткрытую поддержали ГКЧП. Каково же было наше удивление, когда 22 августа мыуслышали от некоторых из них, что действия ГКЧП - это авантюра и что они ссамого начала осуждали создание этого комитета! В 10 ЧАСОВ УТРА находившиеся в здании Дома Советов члены ПрезидиумаВерховного Совета РСФСР и народные депутаты собрались в зале Президиума.Достаточно долго ждали Р.Хасбулатова. Наконец он прибыл из Архангельскоговместе с премьер-министром И.Силаевым. Рассказал, что они с президентомБ.Ельциным (постепенно прибывали Руцкой, Полторанин, Бурбулис, Кобец) с 6 часовработали над «Обращением к гражданам России» в связи с событиями в Москве. Р.Хасбулатов раздал и зачитал членам Президиума текст обращения к народу. Вобращении признавалась незаконность формирования так называемого ГКЧП, действиясоюзного руководства квалифицировались как «правый, реакционный,антиконституционный переворот» и объявлялись незаконными все его решения.Выдвигалось требование - «объявить незаконным пришедший к власти так называемыйКомитет. Соответственно, объявляем незаконными все решения и распоряжения этогоКомитета на территории РСФСР... требуем вернуть страну к нормальномуконституционному развитию», а до его выполнения - развернуть всеобщуюбессрочную забастовку. Разгорелась жаркая дискуссия. Очень резковыступил В.Исаков, председатель палаты Совета республики Верховного СоветаРСФСР. «Я считаю, - сказал Владимир Борисович, - что действия союзногоруководства конечно же неконституционны, их вполне можно назвать переворотом.Но это ответ на тот переворот, который должен был произойти завтра. Второе.Союзный договор подготовлен двумя сторонами. Следовательно, и мы несем своюдолю ответственности за возникшую ситуацию. Как в этой ситуации, мне кажется, надо поступить? Да, ситуация сложнейшая,очень неоднозначная. Но мне кажется, худший вариант в этой ситуации - выводитьнарод на улицы, поднимать ту истерику, которую мы сейчас пытаемся поднять,призывать народ к забастовкам... Я считаю, - продолжил В.Исаков, - что Верховный Совет,Президиум Верховного Совета должны опубликовать более сдержанное по тонузаявление, не упоминать таких терминов, как «путч». Но в этом заявлении должнобыть совершенно четко сказано, что действия союзного руководства выходят зарамки Конституции». Далее В.Исаков обратил внимание на то, что незамедлительно должны быть созваныВерховные Советы СССР и РСФСР, а также Съезды народных депутатов СССР и РСФСР. Против обращения в той форме, что предложил Р.Хасбулатов проголосовали Б.Исаеви В.Исаков; я и В. Сыроватко - воздержались, все остальные члены Президиума -Р.Абдулатипов, Е.Басин, С.Ковалев, А.Коровников, С.Красавченко, В.Лукин,В.Митюков, Жуков, Шорин и другие проголосовали «за». Было принято решение, чтобы народные депутаты России, работники аппарата, членыПравительства с 19 августа по возможности не уходили домой и оставалисьночевать в Белом доме. Боялись, что ночью Белый дом может быть занятсторонниками ГКЧП и утром в здание никого пускать не будут. В ходе заседания Президиума Верховного Совета РСФСР нам сообщили, что в Белыйдом прибыл Б.Ельцин и что он связался с некоторыми руководителями союзныхреспублик, чтобы выяснить их позиции. Первый, с кем связался Б.Ельцин, был Президент Узбекистана И.Каримов. Тотнаотрез отказался поддерживать линию Б.Ельцина. Президент Украины Л.Кравчукневинно сказал, что не владеет информацией и пока никакого решения не принял.Стало известно, что Азербайджан, Белоруссия, Грузия, все Среднеазиатскиереспублики поддержали ГКЧП. В открытую против ГКЧП выступили только лидерыКиргизии и Молдавии. Армения и Украина заняли выжидательную позицию. Белый дом не давал опомниться своим соперникам в борьбе за власть. Объявив всюсоюзную власть парализованной, Б.Ельцин своим указом подчинил себе всеструктуры КГБ, МВД и Минобороны СССР, действующие на территории России. Всякий,кто осмелится выполнять указания ГКЧП, подлежит немедленному отстранению отисполнения служебных обязанностей, а органы Прокуратуры РСФСР обязаны принятьмеры для привлечения таких лиц к уголовной ответственности. В середине дня 19 апреля Б.Ельцин поднялся на танк, стоявший перед центральнымвходом Дома Советов. Он зачитал обращение к народу, объявил членов ГКЧП изменникаминарода, Отчизны и Конституции и поставил их вне закона. «Как Президент Россииот имени избравшего меня народа гарантирую вам правовую защиту и моральнуюподдержку. Судьба России и Союза в ваших руках», - завершал он это обращение.Все, кто окружал танк, кто криком, кто свистом выразили свое одобрительноеотношение. Это был апофеоз грядущей победы Б.Ельцина над ГКЧП. С каждым часом Ельцин и его окружение действовали более решительно, порой даженагло и цинично. То, что «демократы» готовились к событиям, подобным тем, чтопроизошли в августе 1991 г.,у меня, как очевидца, не вызывает сомнения. Идеи «мягкого переворота», «ударапо коммунистам» с целью покончить с ними, «капиталистической реставрации» какбы витали в Доме Советов. Эти же идеи были содержанием контактов С.Филатова сдемороссами, во время тайных сборов у М.Полторанина, в мышиной вознеМ.Полторанина и народного депутата РСФСР О.Попцова с представителями СМИ. Ельцин же вступил и возглавил открытую борьбу против СССР и КПСС, понимая, чтоэтим он навсегда уничтожит М.Горбачёва как политика. Б.Ельцин внутренним чутьемуловил, что только активность, активность и еще раз активность позволит емуокончательно сломать сопротивление безвольного М.Горбачёва и членов ГКЧП. Воттогда-то, в августе 1991 г.,и был совершен подлинный государственный переворот, ставший началом развала нетолько СССР, но и России, началом ее стреноживания. Уже вечером 20 августа Б.Ельцин понял, что в схватке с М.Горбачёвым победил он,Борис Николаевич. И мы, народные депутаты РСФСР, сразу же увидели другогоБ.Ельцина - напористого, твердо берущего все рычаги власти в свои руки,переподчиняющего вопреки Конституции СССР и советским законам союзныеминистерства и ведомства России. К вечеру 21 августа Д.Язов отдал приказ о выводевойск из Москвы, чем фактически развязал руки Б.Ельцину. Поэтому для большейчасти населения России действия ГКЧП предстали как хорошо разыгранныйспектакль, в результате которого «демократы» избавились от своих главныхпротивников. Вспоминается в этой связи роль бывшего министра иностранных дел РоссииА.Козырева. Уже на второй день начала работы ГКЧП - 20 августа 1991 г. - он, напомним,полетел в Париж, чтобы «мобилизовать Запад на поддержку российскогоруководства». Но главное, как выяснилось позднее, было не в этом. А. Козыревсам признался об истинной цели своей поездки - получение инструкций: «Западныепосольства в Москве, по существу, перешли в режим работы на нас. Мы через нихполучали и передавали информацию». К вечеру 21 августа 1991 года наступила патовая ситуация. Вместо решительных действий по спасению страны В.Крючков, Д.Язов, Л.Тизяков,А.Лукьянов и В.Ивашко принимают решение лететь к М.Горбачёву в Крым и убедитьего в том, что он обязан принять участие в событиях, от которых зависит судьба страны.Они забыли только одно, что все их действия четко отслеживались ельцинскойкомандой, информация которой поступала из окружения членов ГКЧП. Поэтому в Крымполетели и ельцинские «спасители» М.Горбачёва. В правительственном аэропорту Внуково-2 по парадному трапу в свететелевизионных юпитеров спустились сиявшие триумфаторы, среди которых явнорастерянный, непривычно, по-дачному, одетый, шествовал М.Горбачёв с РаисойМаксимовной и домочадцами. В это же время из хвостового отсека в темнотеспускался В.Крючков, которого ожидали представители прокуратуры и МВД,объявившие ему об аресте. Триумфом «победы над ГКЧП» стало сообщение по радио и телевидению об аресте еечленов: и. о. президента СССР Г.И.Янаева, премьер-министра СССР В.С.Павлова,секретаря ЦК КПСС О.С.Шенина, министра обороны СССР Д.Т.Язова, первогозаместителя председателя Совета обороны СССР О.Д.Бакланова, председателя КГБСССР В.А.Крючкова, главнокомандующего Сухопутными войсками, заместителяминистра обороны СССР, члена Совета обороны СССР, Героя Советского СоюзаВ.И.Варенникова, руководителя Аппарата президента СССР В.И. Болдина,председателя Крестьянского союза СССР В.А.Стародубцева, президента Ассоциациигосударственных предприятий и объектов промышленности, строительства,транспорта и связи СССР Л.И.Тизякова - тех, кто не побоялся отстаивать своюВеликую Родину - Союз Советских Социалистических Республик и поплатился за этотюремной камерой Матросской Тишины. ИТАК, ГКЧП как орган государственного управления страной в чрезвычайныхусловиях, не имеющий даже четкого плана действий, из-за нерешительных егосоздателей, не состоялся. Все продекларированные им документы, не разъясненныеи не доведенные до народа, остались на бумаге. Символом ГКЧП стали дрожащиеруки Г.Янаева на пресс-конференции, которые члены Комитета провели нателевидении. Особую роль в осуществлении антиконституционного переворота в августе 1991 г. сыгралидвурушничество и прямое предательство президента СССР, генсека М.Горбачёва: онсначала «сдал» членов ГКЧП, действовавших с его благословения, отрекся от них,а затем предал и партию, генеральным секретарем ЦК которой он был. Теперь онвспоминает, как искал в массе людей, с которыми встречался, совета - «чтоделать?» Пытается найти моральную основу своим действиям - дескать, «людипросили дать команду: «Ударить по штабам». Приведу выдержки из стенограммы заседания Верховного Совета РСФСР от 23 августа1991 г.В 10:00 в зале Верховного Совета РСФСР началась встреча президента СССР и«форосского узника» М.Горбачёва с депутатами российского парламента. Зал былкак никогда полон, пришло много приглашенных гостей, корреспондентов. Велзаседание президент РСФСР Б.Ельцин. Слово предоставляется М. Горбачёву. Зал встречает его унизительно - жидкимиаплодисментами, оскорбительным свистом, топаньем ног. Б. Ельцин не прерываетшума, как бы показывая ненависть российских депутатов к руководству Союза. Вэтот момент стало очевидным, что тревога за судьбу президента СССР и борьба заего «попранные права», о которых столько говорилось в заявлениях и обращенияхБ.Ельцина к народу, - лицемерная ложь и обман. Михаил Сергеевич выступил, как всегда, витиевато. Трудно было понять егопозицию. Вот выдержки из этого выступления. «Я убежден всегда, был убежден тогда, когда от меня требовали ультимативно передатьполномочия Президента вице-президенту или заявить об отставке для того, чтобыспасти Отечество, что эта авантюра не пройдет, и авантюристы потерпятпоражение, и их ждет участь как преступников, которые толкают страну, народ втяжелейшее время, время испытаний и поиска новых форм, к катастрофе... И элементом этого шантажа по отношению к стране было сообщение о том, чтоПрезидент России уже арестован. Что? Президент России Ельцин уже арестован илибудет арестован - я так понимал - на пути движения, возвращения из поездки итак далее. Иначе говоря, расчет был такой: нанести удар, изолировать Президентастраны, если не согласится на сотрудничество с этими силами реакционными, иизолировать Президента Российской Федерации». Всех президентов перепутал перепуганный М.Горбачёв, надеясь на Бориса Ельцина и«демократов». М.Горбачёв дает согласие на указы президента России, в которых практически всефункции союзного президента, союзных министерств, Центрального банка СССРпереходят под юрисдикцию России. «Я еще раз подтверждаю, - говорит М. Горбачёв,- что Верховный Совет Российской Федерации, Президент и правительство в этойэкстремальной ситуации единственно действовали так, как они действовали, и то,что они приняли, было продиктовано ситуацией, и все имеет юридическую силу идолжно быть подтверждено даже задним числом со стороны Президента». Большейбеспомощности просто не может быть. Нельзя забыть поистине классический случай в истории, происшедший на заседанииВерховного Совета РСФСР и свидетельствующий о том, как коварной демагогиейможно ввести в заблуждение целую страну. Президент СССР стоит за трибунойВерховного Совета. Президент РСФСР Б.Ельцин сует ему какую-то бумажку, накоторой сделал запись кто-то из людей, преданных Б.Ельцину, на заседании Кабинетаминистров СССР по поводу введения чрезвычайного положения и просит зачитать.Стыдно было слушать, как высший руководитель Союза безропотно, как малое,неразумное дите, зачитывает перед всей страной неизвестно кем составленнуюбумажку, сунутую, именно зло сунутую (!) ему в руки Б.Ельциным, в которойпроизвольно излагаются позиции членов его же, Михаила Горбачёва, Кабинетаминистров. И М.Горбачёв ее зачитывает. Как низко надо пасть, чтобы на всюстрану оглашать документ, подлинность которого и содержание могут быть искаженыс целью дискредитации людей им же - М.Горбачёвым - подобранных для совместнойработы. Со свойственной Б.Ельцину ухмылкой он тут же за столом президиума ВерховногоСовета РСФСР демонстративно, как он заявил, «для разрядки», в присутствии Генеральногосекретаря ЦК КПСС М.Горбачёва и на глазах у всего народа, наблюдавшегоблагодаря телетрансляции это «действо», подписал неконституционный указ озапрете деятельности и роспуске КПСС и КП РСФСР на территории РоссийскойФедерации. «Лидер» советских коммунистов даже не пытался возразить, а лишьрастерянно пролепетал: «Борис Николаевич!.. Борис Николаевич!» Систорической точки зрения - это был очередной государственный(антикоммунистический) переворот, совершенный Б.Ельциным. Его примеру последовалипрезиденты ряда союзных республик тогда еще формально существовавшего СССР. В эти минуты Б. Ельцин торжествовал и упивался местью - это было видно поковарному выражению его лица. Он фактически припомнил М.Горбачёву все: иоктябрьский пленум ЦК, на котором Борис Николаевич получил ярлык«авангардиста», и использование адресованного в Политбюро письма как основаниядля освобождения от должности кандидата в члены Политбюро (на самом делеБ.Ельцин этим письмом обращал внимание на то, что он пока еще не являетсячленом Политбюро), и использование второго письма Б.Ельцина с просьбой оставитьего на должности секретаря МГК КПСС - тогда действовало правило: выведение изсостава кандидатов в члены Политбюро автоматически означало прекращение работына должности первого секретаря МГК КПСС. Б.Ельцин припомнил и реагированиевысшего руководства партии на то, как ему пришлось вонзать в себя ножницы(имитируя самоубийство). Припомнил и то, что М.Горбачёв был против избранияБ.Ельцина Председателем Верховного Совета РСФСР, так как дал обет не пускатьего в политику, ограничив рамками и полномочиями зампреда Госстроя СССР. Все эти унизительные сцены транслировались по всем каналам телевидения, чтобынарод ясно видел: кто есть кто. АНАЛИЗИРУЯ события августа 1991 года не следует забывать и о роли высшегокомсостава армии. О роли военных в событиях позднее мне многое поведалгенерал-полковник В. Ачалов, народный депутат РСФСР, бывший в то времязаместителем министра обороны СССР. Прежде всего не все генералы и офицеры выдержалииспытание на порядочность, верности присяге. «Отеческую» заботу об армии, особенно о частях ВДВ, Б.Ельцин начал проявлятьзадолго до ГКЧП. Посещения так называемых «придворных» дивизий - Таманской,Тульской, Кантемировской, им. Дзержинского - для него стали постоянными. Этольстило командирам дивизий, хотя на самом деле такие поездки фактически былисмотринами руководящего состава армии для отбора кандидатур, которыевпоследствии могли бы, нарушив присягу, встать под «демократические» знамена. В августовских событиях 1991г., по мнению В.Ачалова, именно генерал-лейтенантП.Грачёв сыграл особенно коварную роль. Естественно, что П.Грачёв знал всестратегические планы Комитета. Восьмого-девятого августа он ездил по поручениямминистра обороны СССР маршала Д.Язова в КГБ согласовывать документы повозможному вводу чрезвычайного положения в стране. Выполняя Указ ГКЧП овведении в Москве чрезвычайного положения и, самое главное, приказ министраобороны СССР, командующий ВДВ П.Грачёв обеспечил прибытие в Москву 106-йТульской воздушно-десантной дивизии, чтобы взять под охрану стратегическиеобъекты. В то же время поддерживал контакты со ставленником Ельцина Ю.Скоковым. Фактически еще 19 августа 1991 года П.Грачёв твердо встал на сторону Б.Ельцина.Об этом позднее расскажет сам Ельцин. «19 августа я позвонил ему (Грачёву. -Ю.В.). Это был один из моих самых первых звонков из Архангельского. Я напомнилему наш старый разговор. Грачёв смутился, взял долгую паузу, было слышно, какон напряженно дышит на том конце провода. Наконец проговорил, что для него,офицера, невозможно нарушить приказ. И я сказал ему что-то вроде: я не хочу васподставлять под удар... Он ответил: «Подождите, Борис Николаевич, я пришлю вамв Архангельское свою разведроту»... Я поблагодарил, и на том мы расстались.Жена вспоминает, что я положил трубку и сказал ей: «Грачёв наш»... Но еще 20августа 1991 г.Грачёв постоянно звонил и тем и этим, все таки боялся. Так что же было в августе 1991г.? И кто все-таки совершил августовский переворот? Развитиесобытий свидетельствовало: переворот произошел, и не один. Во-первых, и это самое главное, - государственный августовский (1991 г.) переворотГорбачёва-Ельцина по сути подвел черту под существованием СССР. «Победа»Б.Ельцина и лжедемократов так напугала руководителей на местах, особенно внациональных республиках, что они стремглав бросились в объятия доморощенныхнационалистов, пребывавших до поры до времени в инкубационном состоянии.Начался выход союзных республик из Советского Союза. После августовских событий 1991г. «двоевластие» союзного центра во главе с М.Горбачёвыми республиканского во главе с Б.Ельциным закончилось утверждением единовластияроссийских структур. Второе. 23 августа 1991г. Б.Ельцин подписывает указ о приостановлениидеятельности коммунистической партии на территории РСФСР. Горбачёв молчит.Теперь уже ясно можно утверждать, что КПСС и КП РСФСР потерпели поражение.Исторический поворот и вместе с тем истинный государственный переворот сцелью реставрации капитализма в России свершился, сделал еще один крупныйшаг. После оправдательного приговора 11 августа 1994 года В.И. Варенникову властьоказалась в глупом положении. Она сама разоблачила миф о героической борьбе«демократов» в августе 1991-го против злобных «консерваторов» - «путчистов»,против военного переворота и т. п. Попрошествии времени и, принимая во внимание итоги «дела» Варенникова,рядовой россиянин может сделать лишь один вывод: «гэкачеписты» видели, чтопроизойдет со страной и в какую бездну ее тащат псевдодемократы. Каждыйроссиянин прелести этой «демократии» ощутил на себе. Не менее важно и другое:раз оправдали Варенникова, значит, оправданы, а не амнистированы и все членыГКЧП! Август 1991 г.стал для нашей страны чем-то вроде точки отсчета, вехой, от которой началасьпоследняя стадия разрушения СССР. Тогда произошло апробирование «новых» форм иметодов борьбы, которые впоследствии будут использованы против своего народа веще более изощренных, в том числе и кровавых, формах. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) ежегодно проводитанкетирование россиян о том, как они оценивают события августа 1991 года. В 1994 г.опрос показал, что 53 % опрошенных считали, что в 1991 г. был подавлен путч,38 % назвали действия ГКЧП трагическим событием, имевшим гибельные последствиядля страны и народа. Через пять лет - в 1999 году - в ходе аналогичного анкетирования лишь 9 %россиян посчитали подавление ГКЧП победой «демократической революции»; 40 %опрошенных считают события тех дней просто эпизодом борьбы за власть в высшемруководстве страны. Социологический опрос, проведенный ВЦИОМ в 2002 г. показал, что доляроссиян, считающих, что в 1991г. руководители ГКЧП спасали Родину, великий СССР,возросла в полтора раза - с 14 до 21 % и в полтора же раза (с 24 до 17 %)снизилась доля тех, кто считал, что 19-21 августа 1991 г. были правыпротивники ГКЧП. Более впечатляющие результаты были получены в августе 2010 года по итогамголосования по циклу передач «Суд времени», идущему по Пятому каналуроссийского телевидения, проводимого Н.Сванидзе. Передачу смотрели миллионыученых, инженеров, учителей, бизнесменов, студентов, школьников. Навопрос, чем являлся ГКЧП августа 1991 года - путчем или попыткой избежатьраспада страны - вопреки стараниям Н.Сванидзе 93% опрошенных телезрителейответили - это было желание сохранить СССР! Это стало поистине шокомдля ведущего эту передачу и свидетельством того, что народ постепеннопрозревает. Не сомневаюсь, что время прозрения не за горами! Юрий Воронин Ю.М. Воронин, доктор экономических наук, профессор, вавгусте 1991 года - народный депутат РСФСР, председатель Комиссии ВерховногоСовета РСФСР по бюджету, планам, налогам и ценам. Советская Россия |
