Когда 3 марта в Верховной Раде принимали решение об отмене выборов в Тернопольский областной совет, назначенных на 15 марта, за это решение проголосовали 292 народных депутата – преимущественно от БЮТ и ПР. Именно голоса представителей Партии регионов стали решающими - фактически это была ответная услуга БЮТ за помощь в устранении Огрызко с поста министра иностранных дел. Суета вокруг этих выборов ещё раз продемонстрировала хвалёное «единство» оранжевой команды. Со времён выборов 2004 года в Мукачево никакие региональные выборы не становились предметом столь пристального внимания со стороны не только самих участников, но и всей Украины. Выборы в Тернопольский областной совет стали предметом противостояния между «заклятыми друзьями» – БЮТ, НУНС, Всеукраинским объединением «Свобода» и Секретариатом Президента.
Ирония судьбы в том, что самым активным противником выборов выступил их непосредственный инициатор – БЮТ. Именно БЮТ (на пару с НУНС) в декабре 2008 убедил парламент в том, что Тернопольский облсовет не в состоянии работать в текущем составе. Не вдаваясь в нюансы «смертельных братаний» союзников по коалиции в Тернопольском облсовете за период с 2006 по 2009, уточним, что на тот момент в облсовете у БЮТ было 54 депутата, НУНС – 48, Блока Костенко и Плюща (КиП) - 13, СПУ – 5. Тернопольский облсовет относился к тем немногочисленным органам законодательной власти украинских регионов, в которых фракций ПР и КПУ не было вообще.
Казалось бы, сбылась давняя мечта оранжевых: в Совете представители только «демократических сил», нет ни «пятой колонны», ни «донецких бандитов» – сиди и работай.
Однако, как оказалось, старая пословица про «двух украинцев – трех гетьманов» совершенна справедлива. Сложившаяся ситуация, при которой большинством оказался БЮТ (усиленный СПУ и беглецами из НУНСа), а НУНС и Блок КиП - в меньшинстве, не устроила полностью ни одну из сторон: БЮТ – потому, что оппоненты имели слишком большое представительство, а НУНС - потому, что, несмотря на значительное количество депутатов, они остались в оппозиции. В таких условиях было принято решение ещё раз испытать судьбу. БЮТ надеялся взять более 50% голосов и сформировать большинство самостоятельно, НУНС, в свою очередь, стремился любыми путями изменить сложившуюся ситуацию.
Однако решение принималось ещё в 2008 году, когда Блок Юлии Тимошенко имел совершенно иной рейтинг, когда экономический кризис, захлёстывающий ныне Украину, только маячил на горизонте, когда конкуренты казались малоопасными. За три-четыре последних месяца ситуация очень изменилась. И если данные соцопросов «Украинского демократического круга» от 22 января 2009 года были ещё достаточно оптимистичны для БЮТ (согласно этим данным, реальным конкурентом мог быть лишь фантомный «Блок А.Яценюка», потенциально набиравший 17% против 26% БЮТовских), то социологические исследования группы «Рейтинг» в конце февраля показали, что БЮТ наберёт не более 19%, тогда как нацистское объединение «Свобода» может собрать почти 33%. Более скромную разницу демонстрировали результаты Центра социологических исследований и прогнозирования (18 и 23 % соответственно), однако общая негативная динамика для БЮТ была налицо.
В таких условиях БЮТ постарался сорвать выборы под предлогом их незаконности, несвоевременности и сфальсифицированности. После нескольких неудачных попыток, 14 марта БЮТ заявил, что отказывается участвовать «в фарсе, который организован В.Балогой под видом выборов». Впрочем, дальше громких заявлений дело не пошло – из бюллетеней БЮТ так и не вычеркнули, и выборы 15 марта на Тернопольщине состоялись.
Что же побудило БЮТ к столь энергичной борьбе из-за, казалось бы, малозначительных региональных выборов? Во-первых, по их результатам может серьёзно уменьшиться количество депутатов от БЮТ в областном Совете, что приведёт к потере контроля за областью. В условиях кампании по выборам президента, падения рейтинга БЮТ и уменьшения финансовых поступлений потеря такого ресурса недопустима. Во-вторых, ухудшение результатов БЮТ по сравнению с предыдущими выборами закрепило бы в общественном сознании факт падения популярности Ю.Тимошенко. Стало бы ясно, что в Украине есть силы, которые уже сегодня успешно ведут борьбу за электорат БЮТ и НУНС, а для БЮТ опасна сама возможность полноценной конкуренции в её электоральной нише, тем более – в Западной Украине.
Однако наиболее примечательно другое – то, с какой скоростью набирает рейтинг откровенно нацистское Всеукраинское объединение «Свобода», возглавляемое О.Тягнибоком.
Речь идёт о том самом Тягнибоке, который в 2004 году был исключен из «Нашей Украины» за его публичное высказывание на митинге у могилы воинов УПА: «Те молодые люди и вы, седые, вот это та смесь, которой больше всего боится русско-еврейская мафия, которая сегодня руководит в Украине». Партия Тягнибока пользуется поддержкой В.Ющенко и СП. 4 марта Заместитель главы Секретариата Президента Украины Марина Ставнийчук заявила, что «отмена выборов в Тернопольский областной совет разрушает демократическое устройство и является шагом в направлении диктатуры». А 13 марта и сам В.Ющенко после окончания поездки в Тернопольскую область высказался в том смысле, что «проведение выборов в Тернопольский облсовет должно подтвердить силу национальной демократии».
Не исключено, что Виктор Андреевич вполне искренне поддерживает Тягнибока и сопереживает его идеям. На самом деле лозунги О.Тягнибока - это мысли В.Ющенко, которые тот сам боится высказать вслух. Вот примеры из предвыборной программы ВО «Свобода» в 2006 году: «Требовать от Москвы официальных извинений и компенсаций за геноцид украинцев», «Признать воинов ОУН-УПА участниками национально-освободительного движения и объявить день создания УПА государственным праздником», «Регламентировать применение украинского языка в СМИ относительно количества украинцев, но не меньше, чем 78%», «Принять новый Закон про гражданство, согласно которому гражданство будет предоставляться только тем особам, которые либо родились в Украине, либо являются этническими украинцами», «Вынести на всенародное обсуждение проект Закона о пропорциональном представительстве в органах власти украинцев и представителей национальных меньшинств» и т.д.
Применение антропометрической линейки для измерения размера черепа подразумевается по умолчанию. И это не считая призывов к запрету русского языка на территории Украины и требований уничтожить автономию Крымского полуострова. По поводу выборов в Тернопольский облсовет сам Тягнибок говорит: «Сегодня наша цель - создать впервые в истории Украины националистическое большинство и, соответственно, получить руководство в одной из областей. А завтра эта победа откроет путь «Свободе» к дверям высшего законодательного органа страны».
Впрочем, сам результат выборов (количество мест, которые наберет та или иная партия, формат коалиции) мало интересен, как не очень интересно и то, будут ли выборы признаны законными. Более значима тенденция роста популярности националистических - и нацистских - сил в Западной Украине. Стремительный рост влияния ВО «Свобода» во многом связан с экономическим кризисом на Украине. Растущее количество безработных и просто людей, не уверенных в завтрашнем дне, выводит на передний план идеологии, дающие простые ответы на сложные вопросы и уверенно указывающие на конкретных «врагов» - виновников бедствий украинцев.
Особенно зримо эта тенденция проявляется именно в Тернопольской области, традиционно замыкающей всеукраинские списки как по уровню зарплаты, так и по уровню занятости. Если кризис будет развиваться, возникнет возможность постепенного вытеснения НУНС (разваливающегося прямо на ходу) и БЮТ с их традиционной электоральной базы и захвата её нациствующими силами.
На их фоне даже Ющенко может показаться завзятым либералом и поборником демократических свобод. Возможно, это и есть одна из целей политтехнологов из СП: испугать преимущественно юго-восточный электорат нарастанием национализма в Западной Украине и на фоне этого предложить более умеренного кандидата (либо сам В.Ющенко, либо А.Яценюк), который якобы возьмёт процесс нацификации страны «под контроль».
Если это реальная установка СП, то уместно напомнить, что примерно те же иллюзии питал кабинет Брюнинга в Германии, когда рассчитывал приручить фашистское движение. Чем это закончилось, прекрасно известно. Известно также, что аналогии между разлагающейся Веймарской республикой и Украиной 2008-2009 гг. проводились неоднократно.
Рост национализма в Украине, в том числе в его нацистской версии, - это процесс, который на протяжении 2009 года будет продолжать набирать энергию и который, как можно ожидать, захватит не только западные области страны.
Не исключено, что Виктор Андреевич вполне искренне поддерживает Тягнибока и сопереживает его идеям. На самом деле лозунги О.Тягнибока - это мысли В.Ющенко, которые тот сам боится высказать вслух. Вот примеры из предвыборной программы ВО «Свобода» в 2006 году: «Требовать от Москвы официальных извинений и компенсаций за геноцид украинцев», «Признать воинов ОУН-УПА участниками национально-освободительного движения и объявить день создания УПА государственным праздником», «Регламентировать применение украинского языка в СМИ относительно количества украинцев, но не меньше, чем 78%», «Принять новый Закон про гражданство, согласно которому гражданство будет предоставляться только тем особам, которые либо родились в Украине, либо являются этническими украинцами», «Вынести на всенародное обсуждение проект Закона о пропорциональном представительстве в органах власти украинцев и представителей национальных меньшинств» и т.д.