Интересно обернул Ющенко натовскую тему. Он, выяснилось, вообще ни при чем. Виктор Андреевич пересказал историю: «в 2003 году принимается закон... об основах национальной политики безопасности. Один из пунктов этого закона — членство в НАТО. Через несколько месяцев принимается национальная стратегия развития Украины до 2015 года. Составитель этой концепции премьер Янукович, а один из пунктов посвящен нашей интеграции в НАТО... Есть целая кипа постановлений на эту тему, начиная с 2002 года». И далее: «Обращаю внимание, что я тогда был в оппозиции. Я бы хотел, чтобы российский читатель ясно отдавал себе в этом отчет. Потому что сегодня какая-то болезненная реакция, связанная с тем, что стремление Украины в НАТО — это идея нынешнего президента. На самом деле есть нормативно-правовая база, выстраивавшаяся годами».

С. ЛОЗУНЬКО: КАК ЮЩЕНКО МОСКАЛЕЙ УЧИЛ... 

Накануне недавнего Московского саммита глав стран СНГ Президент Украины Виктор Ющенко дал интервью российскому изданию «Время новостей» (22.02.2008). Иные пассажи (а порой и просто очередные президентские перлы) достойны того, чтобы обратить на них внимание.

Первая тема — об украинско-российских стратегических отношениях. «Для Украины отношения с Россией действительно являются стратегическими, и любой украинский президент, находясь здесь, в Москве, будет исходить из этого, стремясь в полной мере реализовать наш двусторонний потенциал», — заявил Виктор Андреевич... Важное уточнение. Пока «здесь, в Москве» и пока требуется что-то реализовать-достичь — тогда и отношения «действительно стратегические». А как только уехал из Москвы, не говоря уж о прибытии в Вашингтон или Брюссель, так и стратегии совсем иные.

Тем не менее, уверен Ющенко, ему удалось вывести «действительно стратегические» отношения Украины и России на небывало высокий уровень: «То, что мы с Владимиром Владимировичем вывели наши отношения на статус межгосударственных комиссий и формирования дорожной карты, нельзя недооценивать. Имейте в виду, что за 16 лет независимости мы никогда не мыслили такими категориями, как удалось это за последние несколько лет».

Ющенко, судя по всему, вел речь о «комиссии Ющенко — Путин», которая за три года всего и работала, когда в конце 2006-го ее реально запустил премьер Янукович. Весь 2007 год Путин никак не мог выкроить время, чтобы принять Ющенко для подписания плана действий на 2007 — 2008 гг. Сейчас наконец подписали — план на 2007-й в начале 2008-го. Очень высокий статус отношений.

Хотя трудно не согласиться: «такими категориями», как теперь, и правда никогда за 16 лет «не мыслили». Не было и мысли, к примеру, даже о гипотетическом перенацеливании российских ракет на Украину — теперь озвучиваются.

И украинцы видят «здобутки» Ющенко на российском направлении: большинство из них не верят, что нынешняя власть способна наладить отношения с Россией.

Так, данные соцопроса, представленные на пресс-конференции 25 февраля председателем общественно-политического объединения «Украинский форум» академиком НАНУ Владимиром Семиноженко, свидетельствуют, что более 71% украинцев готовы поддержать гражданские инициативы, направленные на развитие украинско-российских отношений. По данным опроса, почти половина украинцев (49,1%) считают, что отношения между Украиной и Россией ухудшаются. Надежду на улучшение отношений большинство (57,1%) респондентов связывают с украинской властью. При этом 62,4% опрошенных считают самой эффективной формой партнерства между Киевом и Москвой официальные контакты (ИТАР-ТАСС). А официальные контакты между высшими руководителями двух стран в последние годы снизились на порядок.

Комментируя газовые вопросы, Ющенко преимущественно сетовал по поводу премьера Тимошенко. И за не вовремя уплаченные России долги, и за политизацию газовых отношений, грозился даже «расширенным вектором» наказать, мол, «вектор принимаемых решений может быть очень широк»... Это, судя по всему, не столько ради того, чтобы сгусить краски (там, где они недостаточно, по мнению Ющенко, густы по части дискредитации Тимошенко в глазах россиян). Но и чтобы лишний раз подчеркнуть: именно он хозяин в украинском доме, его мнение определяющее, и именно с ним Москве следует решать вопросы.

Интересно обернул Ющенко натовскую тему. Он, выяснилось, вообще ни при чем. Виктор Андреевич пересказал историю: «в 2003 году принимается закон... об основах национальной политики безопасности. Один из пунктов этого закона — членство в НАТО. Через несколько месяцев принимается национальная стратегия развития Украины до 2015 года. Составитель этой концепции премьер Янукович, а один из пунктов посвящен нашей интеграции в НАТО... Есть целая кипа постановлений на эту тему, начиная с 2002 года». И далее: «Обращаю внимание, что я тогда был в оппозиции. Я бы хотел, чтобы российский читатель ясно отдавал себе в этом отчет. Потому что сегодня какая-то болезненная реакция, связанная с тем, что стремление Украины в НАТО — это идея нынешнего президента. На самом деле есть нормативно-правовая база, выстраивавшаяся годами».

В оппозиции был Ющенко, когда принимались решения по НАТО. А то бы, видимо, никогда не допустил! Нет, это не он, Виктор Андреевич просто заложник «нормативно-правовой базы».

Была, правда, нормативно-правовая база по формированию Единого экономического пространства, газо-транспортного консорциума — но эту нормативно-правовую базу Ющенко почему-то в упор не видит. Оная нормативно-правовая база была названа пережитками «режима Кучмы — Медведчука — Януковича». А вот нормативно-правовая база по НАТО — доставшаяся от того же «авторитарного, диктаторского режима», — самая что ни на есть «демократическая» и не может быть пересмотрена ни при каких условиях. И ничего теперь с этой «базой» поделать нельзя.

Потом сенсация: выяснилось, что и независимость Украины до сих пор под вопросом! Только для этого НАТО нам и надо. Ющенко поведал: «...за последние 90 лет Украина 5 раз объявляла свою независимость. И она каждый раз падала. Надо делать из этого уроки. Очень важно, чтобы независимость признало как можно больше соседей»... Кто же эти соседи, которые еще только должны признать независимость Украины? Жаль, Виктор Андреевич не уточнил. А было бы интересно. В таком случае зачем мы армию сокращаем, наоборот — мобилизацию объявлять надо! И парламенту стоит подумать о создании специальной следственной комиссии — а то, получается, власти вводят в заблуждение общественность, утверждая, что Украина признана всем миром как независимое государство. А тут, оказывается, нашу «независимость признало» даже не каждое из соседних с нами государств!

О базах НАТО на украинской территории россиянам, заверил Ющенко, беспокоиться не стоит. К тому же, уверен он: «Я думаю, российское общество хорошо выучило Конституцию Украины, которая запрещает иметь на территории страны военные базы любой другой страны»... Ага, российское общество только тем и занято, что изучением украинской Конституции. Ее (Конституцию) и в Украине-то не все хорошо выучили — судя, к примеру, по истории с прошлогодними антиконституционными выборами.

Но если российское общество все-таки «хорошо выучило Конституцию Украины», то оно не могло не удивиться, скажем, американскому десанту в Феодосии летом 2006-го — вопреки конституционной норме о том, что иностранные войска могут пребывать на территории Украины только с разрешения парламента. Еще наверняка российское общество не может понять — почему, если, согласно Конституции, украинский народ является единственным источником власти и имеет право на референдум по народной инициативе, оный — несмотря на 4,5 миллиона подписей — до сих пор так и не назначен... В общем, оставим в глубоких раздумьях «российское общество», которое «хорошо выучило Конституцию Украины».

«Если есть какая-то проблема, которая возникает реально с российской стороны, то мы готовы ее рассмотреть на самом высоком уровне, дебатировать и показать, что наши отношения дороже, чем формирование тех рисков, которые будут их осложнять», — это тоже заявил Ющенко в интервью российскому изданию... Хорошо сказал. Непонятно только: если ему действительно дороже украинско-российские отношения, чем осложняющие их риски, то зачем же он эти риски регулярно формирует своими форсажами в НАТО и прочим созданием разного рода Балто-Черноморско-Каспийских антироссийских дуг?..

Но особо отвел душу Виктор Андреевич, когда дошло до вопросов на историческую тематику, в частности — об ОУН-УПА и о с недавних пор Герое Украины Шухевиче.

Российский журналист возмутился: «как можно «владеть чувствами» многим жителям Украины и России, когда Героем Украины провозглашается такой человек, как Роман Шухевич, на совести которого — и документы это свидетельствуют — тысячи и тысячи убитых евреев и поляков в годы Второй мировой войны?»

Это все от незнания, — авторитетно пояснил Ющенко, многозначительно заметив: «надо иметь информацию и знания о соответствующем периоде, эпизоде и об этом человеке». Пробелы россиян в «информации и знании» решил восполнить Виктор Андреевич.

Посетовал: «мы воспитывались с вами на одной истории», т. е. на «неправильной» советской. Отметил, как наивные, но с чистыми помыслами украинские националисты «поверили немецким сказкам о том, что с приходом немцев на Украину они получат автономию», а поверив, «Организация украинских националистов (ОУН) 30 июня, через восемь дней после начала войны, объявляет о независимости Украины».

«На второй день после провозглашения независимости арестовывают и Бандеру, и Мельника, и всех других руководителей ячеек ОУН и направляют на 3 года в немецкий концлагерь», — самозабвенно продолжает Виктор Андреевич.

Бандеру действительно, пусть и не «на второй день», но отправили в концлагерь. Правда, Ющенко не поясняет, что пребывание Бандеры в концлагере — это не то же самое, что, скажем, генерала Карбышева. Бандера был в «почетном плену», откуда его потом выпустили — создавать «освободительное движение» на Украине.

А вот Мельника никто никуда не сажал «на второй день». Наоборот, Мельник со своими националистами активно сотрудничал с фашистами, создавал для гитлеровцев местные управы и полицию. Лишь 26 февраля 1944 г. Мельник был помещен в концлагерь Заксенхаузен (неужто Ющенко не знает биографий своих духовных наставников?), но в том же году освобожден — создавать, как и Бандера, антисоветское движение. Правда, Мельник оказался не таким способным, как Бандера.

«Потом наступает 43-й год, возникает Шухевич, потому что все остальные сидят в концлагере...», — продолжает Ющенко свою интерпретацию истории. После июня 1941-го у него сразу наступил... 1943-й! Ну да, а то ведь пришлось бы вспоминать, что в промежутке был еще и 1942 год, когда нынешний «Герой Украины» свершал «ратные подвиги» в составе 201-го шуцманшафтбатальона — боролся «за независимость Украины» в лесах и болотах Белоруссии.

Но это не вся история от Виктора Андреевича. Оказывается: «Его (Шухевича. — Авт.) идея была такая. Восточный фронт после сталинградского боя начинает приближаться до Украины. Очень важно, чтобы к этому моменту Украина сформировала свою повстанческую армию. Он создает УПА, цель которой была одна — встретить в Киеве Советскую армию, провозгласить независимую Украину...»!

Прямо историческое открытие! Как это раньше сторонники реабилитации бандеровцев не додумались: Шухевич собирался встречать в Киеве Красную армию! Уж не с цветами ли, не хлебом-солью ли (как встречали украинские националисты гитлеровцев в 1941-м)?!

Доведу эту «историю» до логического завершения, а то Виктор Андреевич, видимо, поскромничал: но не довелось Шухевичу «встретить в Киеве Советскую армию» — поляки отвлекли: пока Красная армия форсировала Днепр и освобождала от фашистов Киев, ОУН-УПА «освобождала от жизни» польское население...  

Сергей ЛОЗУНЬКО   http://www.2000.net.ua/print?a=%2Fa%2F50465