К счастью, мы живем не во времена Томаса Торквемады, и абсурдные обвинения в ереси и сношениях с дьяволом Ющенко не грозят. Но вот обвинения в невыполнении обещаний, данных на Майдане, и… - как бы это поделикатнее сказать? - нецелевом использовании служебных полномочий, полученных вследствие раздачи этих обещаний, вполне реальны. От Церкви за это не отлучают и светским властям не передают (в средневековье такая словесная конструкция в приговоре инквизиционного трибунала означала неизбежное аутодафе). Но этого достаточно, чтобы современные светские власти начали сверять содеянное со статьями законодательного документа, регламентирующего оценку девиантного поведения в данной стране. В нашей - с Уголовным кодексом Украины. Перечислим часть из содеянного Виктором Андреевичем. Ну, а уже юристам судить, что из этого совпадает со статьями УК…

Приход к власти. Когда придворные называют Виктора Ющенко всенародно избранным президентом, то тут  все ясно – Нерона его блюдолизы называли полубогом. Но когда это утверждает он сам, то, наверное, только психоаналитики могут ответить, делает ли он это потому, что верит в это сам, или потому, что хочет, чтобы верили другие. Или и то, и другое.

Привожу официальные данные Центризбиркома. 26 декабря 2004 г. за кандидата в президенты Виктора Ющенко проголосовало 15.115.712 человек. Учитывая, что в списки было включено 37.613.022 избирателей, нетрудно заметить, что за него отдали голоса много меньше половины тех, кто имел право избирать. Победу же ему обеспечило то, что явка была 77,32 %, поэтому получилось, что за него проголосовал 51,99 % пришедших на участки избирателей.
Но нетрудно также заметить, что эти 15 млн. человек не только почти на 4 млн. меньше половины избирателей (половина составляет 18.806.511), но и втрое меньше тогдашнего населения страны. Так какой он всенародно избранный?
Теперь, что это было за голосование 26 декабря. В массовое сознание внедрено представление, что это был «третий тур» президентских выборов, но это не так. «Третьего тура» не было и не могло быть – он не предусмотрен ни Конституцией, ни законом «О выборах Президента Украины».

Напомню: после того, как Верховная Рада 27 ноября 2004 г. проголосовала за признание президентских выборов недемократичными и выразила недоверие Центризбиркому, 3 декабря Верховный Суд Украины отменил результаты второго тура голосования. В соответствии с Конституцией и вышеназванным законом через 90 дней должны были состояться повторные выборы. И в них могли принимать участие не только Виктор Янукович и Виктор Ющенко, вышедшие во второй тур, но и другие кандидаты. Ну, хотя бы и Юлия Тимошенко.

Ясно, что это меняло весь расклад, и нельзя было ручаться, что оба Виктора опять победят в первом туре и выйдут во второй. Но кроме того, страна не могла ждать 90 дней – значительная ее часть стояла на Майдане. Поэтому и было придумано переголосование второго тура, которое узаконил Верховный Суд, вместе с отменой результатов второго тура обязавший ЦИК провести его переголосование, состоявшееся 26 декабря.

И еще одна красноречивая деталь. Во время перепалки с Юлий Тимошенко через СМИ после ее отставки с поста премьер-министра в 2005 г. Виктор Андреевич на одной из пресс-конференций (http://www.pravda.com.ua/ru/news/2005/9/21/32838.htm ) рассказал журналистам, что напомнил Юлии Владимировне: люди на Майдане выбирали президента, а не премьер-министра.
Ну, тут уже приходится напоминать Виктору Андреевичу: на Майдане никого не избирали – там боролись за честные выборы. Палатки на площади Независимости в Киеве были поставлены для альтернативного подсчета голосов, а не для параллельного голосования…

Невыполнение наобещанного на Майдане. Процитирую речь, произнесенную президентом В. А. Ющенко на площади Независимости в день инаугурации 23 января 2005 г.:
…Я хочу перед лицом народа продолжить свою присягу. Присягаю – мы изменим нашу жизнь.
...Мы создадим демократическую власть – честную, профессиональную и обязательно патриотичную.
…Вы хотите иметь работу и достойную зарплату, вам горько бросать семью в поисках работы за границей. …Мы создадим рабочие места. Каждый, кто хочет работать, получит работу и достойную зарплату…
…Я все сделаю, чтобы никто не остался обделенным. Плоды экономического роста станут доступны всем.
…Мы будем идти вперед, но не оставим позади тех, кто заболел, кто устал на склоне лет. Правительство будет отдавать людям бюджет до последней копейки. Постоянно будут возрастать пенсии, пособия, объемы социальных программ.
…Мы уничтожим систему коррупции в стране, выведем экономику из тени. Налоги будут снижены, но платить их будут все. Бизнес будет отделен от власти. Отныне бюджет ни для кого не будет кормушкой.
…Уважаемые друзья! Мы ставим перед собой амбициозные задачи. Я до последней своей клеточки убежден – вскоре они превратятся в славные дела.
…Мы начинаем новую страницу украинской истории. Она будет прекрасной.

Есть в той речи и такое проникновенное место:
…Два месяца назад на этот Майдан, на площади и улицы по всей Украине вышли миллионы людей. Наши братья и сестры, родители и дети, друзья и соседи стояли днем и ночью, в снег и мороз…
Стоять-то стояли, но кто это оценил? 13 января – вышел приказ, подписанный В. Ющенко и другими руководителями «помаранчевых», о роспуске Майдана. Виктор Андреевич, до победы бывавший на площади Независимости чуть ли не каждый день, не нашел времени прийти и поблагодарить обитателей палаточного городка за вклад в победу. Да и то верно – кто ж мавров, когда дело уже сделано, благодарит?!
На следующий день после инаугурации прибыв в Москву с первым международным визитом, «помаранчевый» президент дал пресс-конференцию, на которой, в частности, заявил: «Мы сбережем память о «жолтогарячей революции», о людях, которые были на Майдане. У нас есть много идей, как это сделать».
Через месяц телевидение показало реализацию одной из таких идей: награждение памятным знаком активистов Помаранчевой революции (так с большой буквы без кавычек писалось тогда это событие на сайте Ющенко). В телесюжете среди награжденных – сам Виктор Андреевич, два пресс-секретаря (президента и вице-премьера) и… ни одного обитателя палаточного городка.

Неспособность и нежелание держать данное слово. Это свое качество Ющенко на президентском посту демонстрировал неоднократно. Самый свежий пример – соглашение по урегулированию политического кризиса, подписанное в ночь на Троицу, в п.7 которого стороны (т.е. Президент, глава ВР и премьер-министр) берут на себя обязательство не вмешиваться вне пределов своей компетенции в «деятельность органов судебной власти и правоохранительных органов». Надо напоминать, как он продолжает назначать руководителей судов и что сделал, чтобы вывести Внутренние войска из подчинения неугодного министра внутренних дел Василия Цушко? Мало того, похоже из ВВ он решил сделать внутренние Вооруженные силы…

А прошлогодний политический кризис?! Ющенко все время говорил о поисках компромисса, а фактически завел переговоры по созданию «помаранчевой коалиции» в тупик и неожиданно 2 августа 2006 г. провел консультации по поводу роспуска парламента…

А сентябрьский 2005-го года «Меморандум согласия между властью и оппозицией», п. 2 которого предусматривал «недопущение политических репрессий против оппозиции»?! Вскоре после его подписания Виктор Янукович, лидер Партии регионов, бывшей тогда в оппозиции, был снова вызван на допрос в Генпрокуратуру по поводу печальноизвестного съезда в Северодонецке, на котором он, кстати, выступил против сепаратистских планов. Виктор Федорович, смолоду привыкший отвечать за слова, тогда обескуражено спросил: «… Способна ли политическая сила, с которой мы подписали договоренности, в принципе держать данное слово и взятые обязательства?»

Но самое показательное – это объяснения Виктора Ющенко, почему он не хотел назначать Юлию Тимошенко премьером, которые он дал в интервью «Коммерсанту» в марте 2005-го. Такого откровенного пренебрежения к необходимости совпадения слова и дела надо еще поискать. Нечто вроде философии этого подхода.

Речь идет о перипетиях при назначении Тимошенко на должность премьера (ради экономии места делаю выжимку из цитат):
«…Начнем с того, что я действительно никому ничего не обещал... (?- Авт.) Но я понимал, что первая проблема, которая возникнет,– это проблема, что делать, если при определенных обстоятельствах я дал кому-то обещание. (??-Авт.) Популистские обстоятельства, которые поворачиваются таким образом, когда ты эти обещания не можешь выполнить... (???-Авт.) Но после того, как пройдет инаугурация, я бы хотел начать тему правительства с чистого листа… Когда пошли дебаты по поводу Юлии Владимировны, я сразу ей сказал, что по тем областям, которые она брала на себя в предвыборную кампанию, начиная с Луганска и Донецка, я имею очень скромную оценку ее достижений… …Поэтому в моих размышлениях это был пункт номер один. После чего возникал пункт два, когда можно было начинать говорить, кто кому чем обязан. И поэтому я с уверенностью говорил: да спрячьте, спрячьте это соглашение! Я не хочу подымать его, начиная с первого параграфа.»
Класс! Он даже не замечает, какая цепочка у него получается: я никому ничего не обещал, правда соглашение подписывал, но популистские обстоятельства поворачиваются таким образом, что спрячьте, спрячьте вы это соглашение!

Непотизм. Орда кумовьев и земляков, которую Ющенко привел с собой во власть, породила тогда невеселое предположение, что его президентство ознаменуется интеграцией Украины не в Европу, а в Хоружевку. В плане интеллектуальном, поведенческом, в плане политической культуры, к сожалению, во многом так и получилось.
Правда, справедливости ради следует признать, что в последнее время Ющенко пообтерся, у него появился внешний лоск. А первые месяцы было впечатление, что в президентском кабинете по недоразумению оказался человек с интеллектуально-культурным уровнем "головы сильрады".
Да и «вся президентская рать» была ему под стать! Скандалов и различных кризисов за первый год пребывания «помаранчевых» у власти произошло больше, чем за все предыдущие годы украинской независимости.
Чего только кумовья и «люби друзи» не вытворяли! И свои портреты в своих же приемных вывешивали, и табуном катались на коньках, ходили в театр и на футбол… И в конце концов так перегрызлись, что их верная соратница Баба Параска даже начала пить сердечные капли в своей Дорогочивке на далекой Тернопольщине…

Дальше пересказывать не буду – и так все еще свежо в памяти. Вместо этого поделюсь обескураживающим открытием. Оказывается, сформировав «президентскую рать» из кумовьев и земляков, Ющенко ныне действующих законов не нарушил!
В ст. 12 закона «О государственной службе», в которой перечислены ограничения, связанные с приемом на госслужбу, говорится: «Не могут быть избранными или назначенными на должность в государственном органе или его аппарате лица, которые: «…в случае принятия на службу будут непосредственно подчинены или подчиненными лиц, которые являются их близкими родственниками или свояками.» Про кумовьев, как видим, ни слова.

Еще лучше выписан закон «О борьбе с коррупцией». Согласно ст. 2 за коррупционную деятельность несут ответственность все, начиная с депутатов сельсоветов и заканчивая депутатами Верховной Рады: должностные лица Вооруженных Сил и других воинских формирований, «Премьер-министр, Первый вице-премьер-министр, вице-премьер-министры, министры»… Не упомянут только Президент!
Дальнейшее изложение прегрешений Виктора Ющенко дает основание предполагать, что этот закон, писавшийся под Леонида Кучму, оказался актуален и при новой «честной, профессиональной» власти.

Банк «Украина». Нецелевое использование служебных полномочий инкриминируют Ющенко еще задолго до избрания его президентом Украины. В январе 2006-го в Интернете появились материалы (http://www.yuchenko2006.boom.ru/) по делу о том, как 2 млрд. рублей, проконвертированные банком «Украина» с помощью НПЭФ «Батькивщина» в $25 млн., испарились, оставив только платежные поручения.
По версии старшего советника юстиции С. Престорева, дававшего оценку законности закрытия уголовного дела против должностных лиц АПБ «Украина», зам. председателя правления В.А. Ющенко сыграл в этом решающую роль, изменив первоначальную схему сделки.
Поначалу предусматривалось, что банк перечисляет в Москву ООО «ДипСовГруп» (владелец – гражданин США А. Докийчук) аккредитивом 2 млрд. руб., зачислить которые на свой счет получатель может только после то, как банк «Украина» получит $25 млн. от фирмы «Батькивщина». Но потом, как следует из аналитической записки Престорева, по указанию Ющенко 2 млрд. руб. были перечислены простым платежным поручением под гарантийное письмо, представленное в банк в виде… ксерокопии. До получения $25 млн.

Произошло это 18 декабря 1991 г. –Украина и Россия только-только стали независимыми. Организаторы аферы рассчитывали, что 2 млрд. руб. просто сгинут в межгосударственной кутерьме. Не сложилось – в октябре 1992 Генпрокуратура возбудила уголовное дело.
Так вот, в отношении В.А. Ющенко оно было закрыто 31 июля 1995 г. за давностью. В публикации цитируется последний протокол допроса от 28 июля, подписанный им собственноручно: « …В настоящее время я также согласен, если уголовное дело будет прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности». (vlasti.net) Т.е. получается, что обвинений не оспаривал и что невиновен - не утверждал?
И это не единственная операция, окончившаяся тем, что деньги «відлетіли у вирій» и остались в теплых оффшорах во времена, когда в банке «Украина» работал зампредом В.А. Ющенко. Например, в 1989-91 бесследно сгинули 804 млн. рублей, в 1992 г. с конвертации не вернулись 15 млрд. рублей ($233 млн.)…

Кстати, в апреле 2005 г. во время интернет-чата новоназначенного министра внутренних дел Юрия Луценко на «Украинской правде» пришел любопытнй вопрос, на который был дан не менне любопытный ответ: Вопрос. Ответьте, пожалуйста. Вы также рьяно будете бороться c "использованием служебного положения в корыстных целях" среди "оранжевых", как и среди "голубых"?
Предлагаю рассмотреть 5 аспектов: 1. Участие Ющенко в банкротстве агробанка "Украина" - выдача кредитов фирмам - бабочкам под гос. гарантии. 2. Обучение детей за границей из средств банка "Украина". 3. Участие в строительстве без технико-экономического обоснования газопровода Одесса-Броды (в качестве одного из соучредителей фирмы-строителя)...
(Еще два вопроса касались пиратства Ю.Тимошенко на газовом рынке - Авт.)
Ответ. Не исключаю, что такие обвинения могут быть. Однако, обращаю внимание, что все они - подследственность органов прокуратуры. (pravda.com.ua)

Бензиновый кризис. В апреле 2005-го президент Виктор Ющенко поставил правительству Юлии Тимошенко «наивысший балл» за проделанную за первые 100 дней у власти работу. На подведении итогов премьер браво рапортовала: «Такого прорыва, Виктор Андреевич, не делала ни одна власть… Нам повезло, что наш Президент - и экономист, и финансист одновременно... Продолжать успехи новой власти во главе с Президентом можно бесконечно». И подытожила: «Виктор Андреевич, мы любим вас, мы верим вам, и вы имеете наилучшее правительство, которое может быть».

Когда я прочел отчет Ирины Коциной с того заседания («Факты и комментарии», 29.04.2005), воображение сразу же нарисовало римейк известной басни Крылова. Только не с такой концовкой, как у российского классика.
Комплименты Лисицы настолько вскружили Ворону голову, что он гордо ее откидывает назад и, поскольку в клюве держит тяжелый кусок сыра, не удерживается на веточке и – шубовсь! – падает в кипящий под деревом котел, на котором написано «Импичмент». Только лапки, торчащие из воды, подергиваются в конвульсиях. 
А Лиса неожиданно расстегивает молнию от подбородка до низа живота и из лисьей шубы выходит… Юлия Владимировна в прекрасном деловом костюме. «Модель называется «Четвертый президент Украины», - поправляет она лацкан пиджака. – Выкройка Павла Глобы, пошив «Луи Виттон».» И после паузы, во время которой ледяным взором окидывает присутствующих: «Не ждали?»

В украинском политикуме немая сцена. Потом Роман Бессмертный бросается звонить в Бородянку – узнать, нет ли в средней школе № 2 вакансии учителя…
Не сбылось. Во всяком случае, пока. Вслед за триуфальным подведением итогов «ста дней» состоялся разбор «бензинового кризиса», произошедшего, кстати, в отчетный период. И неожиданно Президент влепил премьеру «двойку» - 18 мая издал указ, в котором назвал методы, которыми правительство регулировало рынок нефтепродуктов, нерыночными.

По этому поводу между Президентом и премьером произошла публичная перепалка, в конце которой Виктор Андреевич посоветовал Юлии Владимировне «написать заявление об отставке и идти вместе с СДПУ(о) и Регионами дудеть в дудки и стучать в барабаны». (zerkalo-nedeli.com)
Однозначного объяснения такой амплитуды в президентских оценках работы Кабинета Тимошенко за первые 100 дней нет. Можно только высказать предположение, вытекающее из того, какими методами урегулировался бензиновый кризис.
Поначалу нефтетрейдеров пытались сломить (приказ Минэкономики от 14 апреля об ограничении предельного уровня цен на дизтопливо и бензин), а потом ублажить (административный «обвал» доллара). Так вот, на том, что представляло собой принудительное понижение курса американской валюты, надо остановиться подробно.

Почему оно было выгодно нефтетрейдерам – понятно. Схема «бензин – гривны – доллары» (нефтепродукты в страну ввозят, а выручку, проконвертированную в доллары, вывозят) дает тем большую прибыль, чем выше курс национальной валюты к USD.
Но это невыгодно национальным экпортерам. Они продают продукцию за рубежом за доллары, которые привозят сюда. И чем выше курс USD к UA, тем больше гривен могут купить экпортеры за привезенные доллары. Ну а на гривны уже закупают здесь сырье, платят зарплаты, налоги и т.д.
Так вот, в апреле 2005-го курс был понижен с 526,05 грн. за $100 до 505 грн. за $100. По подсчетам экономистов, в результате потери 20 копеек на каждом долларе только до конца того года украинские экспортеры недополучили 8 млрд. грн. прибыли, а бюджет – не менее 2 млрд. грн. налогов. Население, хранящее сбережения в у.е., по приблизительным оценкам, потеряло более 10 млрд. грн.

Нажились на обвале курса доллара и те, кто знал о нем заранее и провел соответствующие операции на валютных биржах. Хотя позднее руководитель Нацбанка Владимир Стельмах и клялся, что понизил курс самостоятельно, но без главы правительства это сделано быть просто не могло. Кстати, судя по первой обескураженной реакции, Ющенко об этом не знал. И еще кстати, в самом начале кризиса, во время поездки в Днепропетровск, он заявил, что рост цен на бензин – это результат сговора нефтетрейдеров. Какие «откаты» могли дать последние за понижение курса доллара с 5,26 до 5,05 грн. (которое держится уже более двух лет) трудно даже представить).
Не получилось ли, что Юлия Владимировна сначала создала кризис, а потом с выгодой для себя его «разрулила»? Только не поделилась с Виктором Андреевичем? Не отсюда ли в президентском указе говорится о «кризисе, искусственно созданном на внутреннем рынке светлых нефтепродуктов»?!
Если так, то из урока были сделаны соответствующие выводы. И на газовом кризисе мадам Тимошенко «взули» по самые уши.

Газовый кризис. Он также был рукотворный. Президент России Владимир Путин, когда украинская пресса чехвостила его во время «газовой войны» на рубеже 2005-2006 годов, в конце-концов напомнил, что перейти на денежную форму расчетов за газ предложил президент Виктор Ющенко в марте 2005-го, во время визита российского лидера в Киев.
Посол РФ Виктор Черномырдин в интервью еженедельнику «Аргументы и факты в Украине» (№ 11, 2006) подтвердил, что именно Виктор Ющенко, когда стал президентом, предложил избавиться от бартера при расчете за российский газ: «Причем, Москва заранее предупредила Киев о том, что с учетом мировых цен, газ будет стоить дороже. Украинская сторона это предупреждение проигнорировала. Я лично и Ющенко, и тогдашнего премьера Тимошенко призывал решить газовую проблему с Москвой. Они все говорили: да-да. Но все не до того было. Вот и «додадакались»».
Дальше события в августе-сентябре 2005-го развивались по той же схеме, что и в марте-мае. В речи по случаю Дня Независимости президент Ющенко сказал, что «молодое, энергичное, уверенное в себе Правительство», имея в виду Кабинет Тимошенко, «продемонстрировало и макроэкономическую культуру, и рост социальных стандартов». Это 24 августа. А уже 8 сентября отправил его в отставку.

Что же такое экстраординарное могло произойти за эти 15 дней?
Ответ был дан в этом году - 23 марта Верховная Рада заслушала предварительный отчет временной следственной комиссии (руководитель – нардеп Алла Александровская), расследующей махинации на газовом рынке. Оказалось, решающую роль в денонсации соглашения, предусматривавшего исключительно выгодные Украине поставки газа из России в обмен на транзит, сыграла премьер-министр Ю.В. Тимошенко.
Были названы даты заседаний Кабмина, на которых принимались соответствующие решения, и номера подписанных Юлией Владимировной документов. Решающим было отдельное поручение премьер-министра № 43006/0/1-05 от 13 августа 2005 г., предписывавшее НАК «Нефтегаз Украины» разорвать дополнение № 4 к российско-украинскому договору – единственный документ, фиксировавший цену на газ для нашей страны на уровне $50 за 1 тыс. кубометров до 2013 г.

Через 9 дней президент высказался о деятельности правительства Тимошенко более чем похвально. А еще через 15 «турнул» ее в отставку.
По одной из версий в этот пятнадцатидневный промежуток Юлия Владимировна потребовала свою долю газового потока. Мол, я же выполнила самую рискованную работу! Но аппетит у нее якобы оказался такой, что безрадичская группировка, решившая оседлать газовую трубу, предпочла катапультировать ЮВТ из премьерского кресла, чем делиться.
Безусловно, это всего лишь версия. Но она вносит внутреннюю логику во внешне сумбурные события, произошедшие как до, так и после.

А после увольнения Тимошенко ее верный соратник Александр Турчинов подал в отставку с поста главы СБУ, написав в заявлении на имя президента Ющенко, что делает это потому, что деятельность последнего противоречит национальным интересам Украины. И дал 15 сентября пресс-конференцию, на которой объяснил журналистам, что имеет в виду: "При участии представителей украинской власти создана транснациональная преступная система, которая паразитирует на потреблении Украиной природного газа… К поставкам газа из Туркменистана были привлечены никому не нужные посредники. Сначала это был "Eural Trans Gas", потом "РосУкрЭнерго".» И рассказал, что патронирует эту деятельность первый помощник президента Александр Третьяков. А когда СБУ занялась этим делом, президент Ющенко потребовал от Турчинова прекратить расследование…

Надо ли напоминать, что «газовая война» закончилась тем, что эксклюзивным посредником в поставках газа в Украину была определена фирма "РосУкрЭнерго" по новым, более высоким ценам? Социалист Иван Бокий во время прошлогоднего кризиса обнародовал факты: президентский брат Петр Ющенко, братья Васюники (один – зам. главы Секретариата Президента, второй – председателя правления НАК «Нефтегаз Украины» - Авт.) и другие члены гоп-компании «дерибанят» в день $10 млн. pravda.com.ua 
На заседании Верховной Рады 12.01.2006 гроза международной оргпреступности Григорий Омельченко заявил, что при подписании соглашения между НАК „Нефтегаз” и ОАО „Газпром” 4 января 2006 года «присутствовал бизнесмен Семен Могилевич, находящийся в международном розыске». И обратился к Президенту Украины с вопросом «известно ли ему, кто подписывал контракт, кто контролирует "РосУкрЭнерго"»? Свое выступление попросил считать официальным запросом Президенту, Генеральной прокуратуре и СБУ.» kmu.gov.ua  Наверное, из-за простоты душевной на Григория Емельяновича подействовало то, что Виктор Андреевич длительное время при упоминании «РосУкрЭнерго» делал круглые глаза. Омельченко, видимо, не читал, как советник и друг детства Президента  Михаил Дорошенко в интервью «Украинской правде» рассказал, что еще в декабре 2004 г. (напомню, когда «помаранчевая революция» уже стала побеждать) владелец «РосУкрЭнерго» Дмитрий Фирташ через него вышел на будущего главу государства В.А. Ющенко.

Ну, и последнее по данной теме. 4 января 2006 г. экс-глава СБУ Александр Турчинов заявил, что считает подписание соглашения между "Нефтегазом" и "Газпромом" откровенным предательством национальных интересов Украины. А Юлия Тимошенко на следующий день на пресс-конференции по поводу возможности импичмета по итогам «урегулирования» газовых проблем с Россией ответила, что сначала должна «отработать специальная следственная комиссия…». Именно так это предусмотрено ст.111 Конституции.
Но через несколько месяцев БЮТ потребовал от Верховной Рады расторгнуть кабальные газовые соглашения от 4 января 2006 г. Нет, ну популистская логика сродни неэвклидовой геометрии, в которой параллельные прямые могут сойтись! Юлия Владимировна, вас «киданули» на дерибане газа, а Рада-то тут при чем? Или она должна отодвинуть от газовой кормушки ваших удачливых конкурентов? Так осуществите свою давнюю мечту – скиньте Ющенко с президентского кресла. И - саблю в руки…

Василий БАХМАТ, для DailyUA   http://daily.com.ua/analytics/

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ http://www.ua-pravda.com/analitika/perechen_pregresheniy_uschenko!.html