ЧЕМ  БЕРЁТ  ЮЩЕНКО?

Кто-нибудь из вас задавался когда-нибудь вопросом: чем берет Ющенко? Почему за него голосуют, почему его поддерживают, почему ему дают деньги иностранные спонсоры? В общем, почему именно он, как спросили бы в Голливуде? Я лично никогда об этом не задумывался. Почему – объясню в конце статьи…

И так как ответить сразу я не смог, то решил немного над этим поразмыслить. Чем может брать политик?

Давайте по порядку. Внешность. Стоп, стоп! Внешность ДО того, как сами знаете что. С внешностью «после» все ясно, обсуждать нечего. А вот «до», по мнению целого ряда известных мне экзальтированных особ, внешность Виктора Андреевича затрагивала некие глубинные струны… Впрочем, не знаю насчет струн, однако мне изначально (еще до того, как я что-либо узнал о человеке с фамилией Ющенко) запомнились две особенности: проникновенный (то скорбный, то гневный) взгляд в невидимые простым смертным дали, который вызывал устойчивые ассоциации с комсомольскими вождями, и совершенно не соответствующая взгляду нижняя челюсть, достойная пэтэушного физрука со стажем.

Так что внешность, будем говорить, неоднозначная. Не Кучма, конечно, но, с другой стороны, и не Кравчук. Хотя, говорят, комсомольский облик мил даже самым заядлым антисоветчикам – тем, которые с девяностого года… Тем не менее, все-таки классика «комсмольского» жанра – это Катеринчук или бывший российский премьер Касьянов. А президент все же челюстью не вышел… Не харизматик, право слово, не харизматик…

Дальше. Ораторские данные. Хм… Некоторые люди считают, что если человек регулярно вворачивает в своей устной речи выражения типа «абсолютний приоритет», «акт етнічної консолідації» и в чисто телеграфном стиле озвучивает знаки препинания («крапка»), то он – оратор от бога. Но это, простите, не так. Возможно, кому-то кажется убедительной риторика из области «ці руки нічого не вкрали», но тут ключевым словом будет «кажется». Хотя, опять же, ряд историков и лингвистов утверждают, что гипнотическое действие на массы оказывают как раз ораторы посредственные – именно за счет того, что они ближе к массам. Но человек, выдающий перлы наподобие: «Казацкая идея имеет значительный потенциал для консолидации украинской нации», - это даже не посредственный оратор. А если вспомнить знаменитое «пастух гусей» под не менее знаменитое бухгалтерское поддергивание воображаемых нарукавников?..

Что еще? Чувство юмора? Ну уж нет, тут вообще не о чем говорить. Политик, который на пресс-конференции всерьез пытается ответить на знаменитый вопрос: «Как пропатчить…», несовместим с понятием юмора как таковым. Ни в какой позиции.

Может быть, Виктор Андреевич – волевой и последовательный? Да нет. Скорее, ему свойственно поведение самовлюбленной марионетки: он может аки заправский андроид принимать незаконную присягу по прямому «повелению» Юхновского, и гордиться своей исполнительностью. В сложных ситуациях Ющенко доводит дело до максимального напряжения – чтобы какая-нибудь «пружина» лопнула, не дожидаясь его вмешательства. Вспомните все эти указы о роспуске Рады и переносе даты выборов, все эти универсалы и метания из стороны в сторону… Какая там воля, какая последовательность. Разве что некоторые зачатки целеустремленности: все-таки стал ведь президентом. Но – не более, чем зачатки: президент-то на ниточках…

Возможно, хитрость? Вряд ли. До Кравчука далеко. Понятное дело, ухитриться так выгодно потерять тестя – это определенный уровень, но… не лидерский, не лидерский. Да и вспомнить, сколько раз Ющенко «кидали» в течение его президентства – какая уж тут хитрость, заторможенность налицо.
Такие характеристики, как обаяние, интеллигентность, эрудиция, даже затрагивать не будем. Обаяние – понятно почему, интеллигентность – потому что «пастух гусей» и «у морду тому писаці», а эрудиция... Почитайте указ о развитии украино-шведских отношений. Там все продемонстрировано – и эрудиция, и так далее...

Что осталось? Да ничего. Ни тебе самокритичности, ни стратегического мышления, ни широкого кругозора – ни дать, ни взять хоружевский бухгалтер. Закомплексованный середнячок, полагающий себя прирожденным главбухом и записывающий в книжечку ненависти всех тех, кто не разделяет этих сомнительных убеждений... Муссолини украинского масштаба, лишенный как военных, так и мошеннических способностей. Человек, в любой ситуации выбирающий позицию флюгера – за исключением случаев, требующих гибкости. В них он умудряется залипнуть на самой уязвимой позиции – как с голодомором, ОУН-УПА или НАТО.

Так чем же он берет? И вот тут я понял, почему я никогда об этом не задумывался. Да потому, что не берет он ничем. Ну не берет. Берет реклама, деньги, пресс-шумиха – короче говоря, миф по фамилии Ющенко. И то берет в несколько раз меньше, чем привыкли говорить. И чем брал в 2004-м. Хотя и тогда брал немного. Оттого-то и трудно объяснить – ЧЕМ. Главное ведь у нас – не взять. Главное – на каждом углу, невзирая на возражения, оглушительно орать о том, что взял даже больше, чем нужно. Даже больше, чем возможно. Для этого никакие «личностные качества» не надобны. А реальность никого не волнует.
Филипп Садиленко http://www.skuns.info/stats/287/

Пропаганда Ющенко с точностью повторяет пропаганду нацистов во время Второй мировой войны

Истерия, связанная с голодомором, нагнетается буквально с каждым днем.

«Намерение создать из Украины образ мученицы, похоже, для украинского Президента стало основной задачей. Разъезжая по миру, Виктор Ющенко не перестает всех уверять, что Украина подвергалась страшным репрессиям и даже геноциду. Голодомор 32-33-х годов стал основной фишкой для Ющенко в популяризации такого мнения. Однако, как оказалось, лепить из Украины образ страдалицы захотели далеко не все страны мира.

Провал идей Ющенко на заседании ЮНЕСКО и несговорчивая позиция Израиля, похоже, заставили перейти украинского Президента с позиции наступательной в позицию оборонительную», - говорится в статье «Странная пропаганда Виктора Ющенко» (интернет-издание «УРА-Информ»).

«Выступая на открытии документально-художественной выставки «Украина помнит. Голодомор 1932–1933 гг. – геноцид Украинского народа» в Украинском доме, Виктор Ющенко в очередной раз прочитал присутствующим лекцию о значимости этой трагедии. Однако на этот раз в речи Президента чувствовалось оправдание, которое постепенно перешло в обвинения. По мнению Ющенко, вся вина в том, что голодомор так и не стал национальной трагедией, оказывается, лежит персонально на украинцах. Президент считает, что именно украинский народ еще не дорос до того, чтобы понять весь масштаб трагедии. …Но на самом деле, может, сам Ющенко еще не научился быть украинцем? Почему так складывается, что только один Президент озабочен этой проблемой? Похоже, Ющенко не задавал себе таких вопросов, а вину за свои провалы спокойно переложил на плечи украинцев», - отмечает «УРА-Информ».

«Конечно, для Виктора Ющенко свобода мнений и позиции явно не удобна, гораздо удобней, когда в стране нет лишних мыслей и все четко держат «линию партии». Однако тут стоит задуматься, какие цели на самом деле преследует Президент? Чтобы украинцы объединились в ненависти к коммунистам, а впоследствии к России?», - говорится в тексте материала.

«Что интересно, пропаганда Ющенко с точностью повторяет пропаганду немецких нацистов во время Второй мировой войны. Например, украинский школьный учебник по истории Украины для 11 класса, рассказывая об оккупационном режиме в 1941 году, пишет следующее: «С началом оккупации в Украине развернулась широкая пропаганда, которая имела своей целью нейтрализовать последствия идеологической деятельности большевиков. Добиваясь поддержки населения, оккупанты особенно охотно использовали факты недавнего прошлого.

Через газеты, плакаты и другие пропагандистские материалы они обнародовали трагические факты насильственной коллективизации, голодомора 1932–1933 годов, массовых репрессий, проводимых НКВД в Украине. В частности, во многих городах и селах были обнаружены массовые захоронения невинных жертв сталинских репрессий. Эти неизвестные факты оказывали гнетущее впечатление. В то же время оккупанты обещали им аграрную реформу, свободное развитие украинской культуры, возвращение солдат домой… Такие действия оккупантов были одобрительно восприняты всеми, кто был недоволен Советской властью. Но «новый порядок» не оправдал надежд этих жителей. Он принес такие страдания, такой размах террора, по сравнению с которым недавнее советское прошлое казалось почти райским».

Просто поразительно, насколько точно в учебнике (2006 года выпуска - ред.) описаны методы политической деятельности Виктора Ющенко. Буквально на днях по киевским школам стали распространяться листовки о голодоморе. В одной из них речь идет о том, что голодомор является геноцидом украинского народа, который спровоцировала Советская власть, также цитируются истории очевидцев, где они подробно рассказывают о том, как опухали, а потом и умирали люди. У здорового человека, естественно, возникает вопрос, стоит ли школьникам младших классов читать о разлагающихся людях? Однако такие нюансы Президента не беспокоят, как и не беспокоят работников столичных школ, которые заставляют учеников носить эти листовки каждый день у себя в дневнике», - пишет издание.

«Виктор Ющенко уверен, что именно голодомор должен стать той трагедией, вокруг которой должны объединиться украинцы. Однако почему бы Президенту не взглянуть на другие события в нашей истории?
Великая Отечественная война 1941–45 годов действительно стала кошмаром для жителей Украины. Сталинские репрессии ни в какое сравнение не идут с гитлеровскими, когда миллионы люди травили в газовых камерах, сжигали в печах, подвергали медицинским опытам или просто расстреливали. За время немецкой оккупации всего в Украине было убито и замучено 3,9 млн. гражданского населения и более 1,3 млн. военнопленных.

Ранее Виктор Ющенко очень любил рассказывать, как его отец Андрей Ющенко страдал за Украину в концлагере Освенцим. Но почему трагедия войны сейчас так не трогает Президента и не дает повода ему заявлять об объединении нации? Может, потому, что это просто не выгодно главе украинского государства? Очевидно, что, поднимая темы Великой Отечественной войны, хочешь не хочешь, но придется обвинять Германию и немецкий народ в истреблении украинцев, а на такие обвинения Ющенко никогда не осмелится», - говорится в статье.

По материалам «УРА-Информ»