И вот - очередное внезапное прозрение, праведный гражданский гнев, изумленные восклицания. Череда таких внезапных радикальных поворотов восприятия и оценок воспринимаемого стала уже скучной банальностью в нашей стране, но в небытие не канула. Сегодня мы слышим гневные и даже раздраженные высказывания типа - ну как же так, ведь это конец парламентаризма, это позор! Ведь никаких оснований, кроме стремления вернуться во власть, оппозиция не имеет! Ну да, а прежняя оппозиция смиренно сидела в углу и мерсикала, покорно согласившись с утратой власти, которую помаранчевые 4 месяца никак не могли поделить. Помаранчи особенно наполягают на том, что не может, не имеет права оппозиция ставить ультиматумы большинству. Зритель и слушатель одурело крутит головой - как не имеет права, а в прошлом году же имела?

ВХОД - РУБЛЬ, ВЫХОД - ДВА!

Один мудрый человек давным-давно сказал: не стоит бросаться камнями, если живешь в стеклянном доме. Даю рупь за сто - ни один из наших политиков этой мудрости не знает. Да и есть ли время у избранников народных заниматься такой ерундой, как чтение книг? Хотя простой инстинкт самосохранения и примитивная интуиция должны бы подсказать государственным деятелям небезопасность подобных развлечений. Но - не подсказывают.

Вот о прошлом годе тогдашняя оппозиция затеяла блокирование не то, что даже трибуны, а щитовой и туалетов. Мотивация была такая - оппозиция не имеет возможности законным способом влиять на большинство, которое не желает прислушиваться к резонам БЮТ и НУНС. В гневе и отчаянии оппозиционеры не нашли ничего лучшего, чем дежурство возле сортиров. Почему блокировали именно отхожие места, по-моему, никто так и не понял, но факт остается фактом - в политическую жизнь страны пришла новая мода. Дурными голосами орали тогдашние коалиционеры, вменяемые политологи и журналисты - ребята, дурной пример заразителен, теперь подобные методы обязательно будет применять любая последующая оппозиция, и против этого лома не будет приема, кроме другого лома. Ведь это был как раз тот случай, когда вход - рубль, выход - два. Ноу-хау впоследствии было усилено полным игнорированием работы Верховной Рады, когда весь мир мог видеть украинский парламент с целыми секторами стульев, покрытых флагами, как гроб героя.

Я не помню, чтобы наши записные журналистские остряки громко возражали против новой технологии парламентской работы, а ведь какое поле было! Подумать только - взрослые дядьки, одетые во все нездешнее, и нежные пэри в белых и оранжевых платьях, часами подпирали стены туалетов и щитовой. Напротив, депутатская инициатива встречала самое сочувственное понимание у подавляющей части политологов и представителей СМИ, явно или скрытно аффилированных с помаранчевой командой.

И вот - очередное внезапное прозрение, праведный гражданский гнев, изумленные восклицания. Череда таких внезапных радикальных поворотов восприятия и оценок воспринимаемого стала уже скучной банальностью в нашей стране, но в небытие не канула. Сегодня мы слышим гневные и даже раздраженные высказывания типа - ну как же так, ведь это конец парламентаризма, это позор! Ведь никаких оснований, кроме стремления вернуться во власть, оппозиция не имеет! Ну да, а прежняя оппозиция смиренно сидела в углу и мерсикала, покорно согласившись с утратой власти, которую помаранчевые 4 месяца никак не могли поделить. Помаранчи особенно наполягают на том, что не может, не имеет права оппозиция ставить ультиматумы большинству. Зритель и слушатель одурело крутит головой - как не имеет права, а в прошлом году же имела?

Теперь новая фишка - оказывается, в прошлом году оппозиционеры прибегли к экстравагантным технологиям потому, что хотели... защитить выбор своих избирателей. Мол, те голосовали за националистически ориентированных демократов, а коалицию создали другие политические силы, вечные совковые бяки. В этом году регионалы блокируют трибуну с той же уважаемой причиной - они хотят защитить выбор своих избирателей, наказывающих им оградить Украину от вступления в НАТО. Но - нет. Такая мотивация признается неубедительной, лживой и подвергаемой всяческому осмеянию и обстебанию. Чем и занимаются наиболее свидомые каналы, интернет-сайты и газеты.

Верим ли мы в то, что в прошлом году блокирование казенных помещений осуществлялось исключительно из соображений высокого морального порядка? Эксклюзивно в видах борьбы с так и не доказанными в судебном порядке попытками подкупа депутатов? Нет, не верим. Верим ли мы сегодня, что Партия регионов руководствуется только стремлением не допустить протащить Украину в НАТО, наплевав на мнение народа? Тоже не верим. Можем же мы позволить себе хотя бы сотую часть того цинизма, которую практикуют депутаты. Наверняка и тогда и сейчас делили и делят власть, собственность, сферы влияния. Тогда нужно разрешить всякий дебош в Раде и тем, и другим, а первых еще и пожурить за некрасивые примеры, а вторых - за непоследовательность в виде временных разблокирований. Стандарт, как закон - один для всех. А то ведь как-то подловато строить из себя невинную девственницу, сделав 5 абортов.

Во избежание кривотолков, скажу - мне не представляется умным и правильным блокирование парламентских подразделений, будь то туалеты, щитовые, трибуны или место спикера. Более того, оно представляется мне глупым, комичным и малоэффективным, потому что и здесь - выход дороже входа, как минимум, вдвое. Начать блокаду легко, а закончить, не потеряв лица, - почти невозможно. И действительно, над такой Радой хочется смеяться, а уважать - отнюдь.

Однако приходится снова напомнить - авторы ноу-хау несут полную ответственность за его дальнейшее использование. Один известный тележурналист на днях блажил - в любой, мол, цивилизованной стране народ уже вышел бы на улицы против попрания парламентаризма, а у нас сидит по домам. Ностальгия по Майдану, мучающая товарища, понятна, но отчего же она не напоминала о себе в прошлом году? Отчего тогда он не призывал революционеров разбивать палатки и выкрикивать кричалки? Ведь именно прошлой весной рушился украинский парламентаризма, а сегодня малокреативные, но прилежные плагиаторы-регионалы его только доламывают.

Хотя, это еще большой вопрос, кто чего доламывает. Если следовать знаменитому - «кому выгодно?», то выясняется, что выгодно почти всем. Хитрый лис Литвин, не прилагая к тому ни малейших усилий, а лишь произнося взвешенные миротворческие речи, наращивает свой рейтинг. Тимошенко, оделяющая пятью хлебами голодный многомиллионный электорат, свободна от отчета перед Верховной Радой о ходе своей авантюристической акции, громко называемой «возвращение обесцененных вкладов Сбербанка СССР». А ведь сегодня граждане записываются для получения искомой тысячи уже на осень, и ходят упорные слухи, основанные, впрочем, на началах арифметики, что деньги на выдачу практически закончились. Депутаты могли бы спросить - а какие еще программы выполняются сегодня в стране, кроме подкупа избирателей за средства Госбюджета? Но - не спрашивают. Разве что в курилках и свободных сегодня туалетах...

Неплохо и Президенту. Ведь в отсутствие парламента его политический вес становится все больше, даже независимо от реальных достижений во внутренней и внешней политике. И Партия регионов подмигивает своему избирателю, ждущему выполнения хотя бы каких-нибудь обещаний в гуманитарной сфере - мол, помним, бдим.

Так кому в этой ситуации нужна работающая Верховная Рада? Похоже, никому. Макет парламента в натуральную величину видимо устраивает всех. И началось это вовсе не сегодня. Так что нечего с больной головы грузить на здоровую. Или, скажем скромнее, на немного менее больную...

У кого украинские политики учатся подавать дурные примеры, а потом возмущаться тому обстоятельству, что кто-то старательно копирует наглые приемчики? Да есть у кого. Вот часть стран Европы и США, наши демократические гуру, приветствуют создание независимого государства Косово. А завтра будут вопить, когда о независимости с той же решимостью заговорит Южная Осетия, Абхазия, Нагорный Карабах... Впрочем, это уже совсем другая тема.

Нюра Н. Берг http://www.from-ua.com/politics/d641a79c962f0.html