|
 У президента Ющенко существуют проблемы, серьезные проблемы. Прежде всего, в управлении. У Ющенко возникла острая необходимость найти стрелочника. Посему со стороны Балоги возникают действия, направленные на предупреждение любой утечки информации о реальном кризисе президента. Всё до слез просто, чтобы, не дай Бог, никто лишний раз не заметил, что король-то (читай - президент) голый.
Но, несмотря на эти ухищрения, все и так видят, что номенклатура Секретариата президента, и управление сигналами гаранта - бездарные, непрофессиональные.
Но, чтобы свалить все с больной головы на здоровую, для этого очень нужно найти внешнего врага, чтобы списать на него все будущие и уже имеющиеся проблемы. Этим публичным врагом для президента уже стали Мороз и Янукович (официальные противники), а также Тимошенко (тайный). Сюда можно добавить источник информационной нестабильности - это неконтролируемые электронные СМИ, что пользуются большим доверием среди думающей части населения, чем национальное телевидение и про президентские газеты и радио ресурсы.
Хотя пока тот электорат, который поддерживает Ющенко, в основном электронными СМИ не пользуется. Но это все дело времени. Если Ющенко не сможет остановить инфляцию и бардак в руководстве страной, то никакие препятствия для распространения информации в Интернете о его несостоятельности и беспомощности как лидера государства не сработают.
Украина уже второй год руководствуется не законами и конституцией, а их духом (хотя, что это такое - никому не понятно) и президентскими указами. Это до боли напоминает незабвенного Никиту Хрущева стремившегося догнать и перегнать Америку на кукурузном кочане, или Горбачева с его кавалерийской атакой на пьянство при помощи указа. Сейчас в Украине имеет место такой же стиль управления, и я уверен, что с аналогичными результатами. Все это даже не смешно, потому что теряется невосполнимое время жизни миллионов, ваше и лично мое, теряется попусту…
Всем уже понятно, что для граждан Украины наступает момент принятия серьезного решения, даже если сам мотив такого народного волеизъявления попросту надуман. Полностью антиконституционен и несвоевременен. Хотя, может, и наоборот... Не зря согласно социологии две трети украинцев желают ухода Ющенко с поста президента страны.
Здесь удивляет другое, позиция Президента. С точки зрения президента Ющенко, это только он лично болеет за народ, а враги (вышеперечисленные и не только) не дают ему развернуться. И это самое печальное в нынешних украинских реалиях и самое страшное, ведь на почве такого заблуждения Президента буйно произрастают толпы приспешников и карьеристов, готовых плясать любую кадриль, лишь бы урвать себе лично кусок. Не имея на то никаких прав и тем более заслуг. До законов ли здесь и морали? Уже не говорю о национальных, стратегических интересах. Об обычной порядочности интеллигентов…
Система Ющенко (если можно это так назвать) работает без государственной мотивации, без личной ответственности, без надежды награды за успех, за достижения. Фактически она в постоянном состоянии войны со своими соотечественниками и фактически эта система съедает сама себя. Она работает как по закону Паркинсона: сама себя воспроизводит, сам себя защищает, и во многом самодостаточна.
Ющенко-2007 сегодня оказался ее заложником, рабом. Мы видим, что он пытается жестко контролировать политическую составляющую и силовую составляющую.
Но, здесь же мы видим, что ему уже не хватает чиновников, которые безропотно смотрят в рот и заискивающе лепечут о самом лучшем и демократичном президенте в мире.
Мы уже понимаем, что Ющенко нужны люди думающие, которые технократически, но уверенно привели бы украинскую экономику в соответствие с мировыми стандартами и ценами на энергоресурсы. Но, увы, таких людей в его близком окружении точно нет. И скорее всего уже не будет…
Р.S.
Кстати, вот что думает по поводу этому же известный украинский политолог Михаил Погребинский интервью которого появилось в украинской прессе:
“Победа Ющенко – в действительности большая беда для Украины. Потому что мы потеряли несколько очень динамичных лет. Если бы Виктор Ющенко оказался мудрым государственным деятелем, он мог бы на волне больших общественных ожиданий дать необходимый толчок украинским реформам. И мы бы за эти два года много сделали в направлении движения в Европу. За тем доверием, которое было до Ющенко, все это можно было сделать.
Я не могу сказать, что я разочаровался, потому что не был очарованным. Я крайне возмущен и подавлен. После Кучмы в этом направлении не было сделано вообще ничего.
Знаю, что Кучма не хотел становиться премьером - его уговорили. Так же и Ющенко соратники долго уговаривали на такой шаг. Кстати, я его также убеждал в свое время. Мы тогда летели из Москвы и я его спросил, почему бы не попробовать стать президентом? Он ответил, что еще не взбесился, и что у него очень интересная работа в Нацбанке.
Кучма, не имея политического опыта, находясь в узком коридоре возможностей, все же стал гарантом либеральных реформ. И, конечно, приватизации не было бы, если бы не Кучма.
Как человек глубоко советский, Кучма внутренне напрягался, когда сталкивался с богатством, но он чувствовал течение времени, и расчистил путь для этих изменений. А то, что он не желал служить каким-то внешним господам, то это черта настоящего украинца, который и с одним поговорит, и второму не будет возражать, а придет домой и скажет, что нам нужно совсем другое. По крайней мере, он всегда оставлял за собой право стратегического выбора.
Мы все понимали, что Украина двигается на запад и это движение остановить нельзя. Кучме не нравилась идея членства в НАТО, но он чувствовал, что нельзя сказать «нет!». И подписывал документы. И все понимали, что не нужно спешить. Что эта интеграция с НАТО не может быть за счет ухудшения отношений с Россией: если Россия будет категорически против, - подождем, пока успокоится.
Невероятно тяжело было выкручиваться. Но когда президент страны не чувствует ответственности, которая ложится на государственного деятеля...
Приведу один пример. Едет Ющенко в Венгрию. И там извиняется за 1956 год. Настоящими руководителями подавления венгерского восстания были действительно украинцы. Но можно тысячу раз сказать, что это была трагедия, что это было недопустимо, но от имени украинского народа он не может выступать сам. Кто ему дал право извиняться от имени украинского государства, украинского народа?! Ведь я этого не делал! Почему от моего имени кто-то должен извиняться?! Теперешнее наше государство не ответственно за то, что делала Московская Россия, СССР.
Я был советником, когда Кучма вел тонкую и тщательным образом продуманную игру с Польшей относительно взаимного извинения. Украине и украинцам есть за что извиняться перед поляками. Полякам есть за что каяться. Нельзя приехать и сказать: мы каемся. Была выработана линия взаимного извинения. Сначала Кучма извинился, потом извинился Квасневский за события на Холмщини. Но при этом должно быть чувство государственной ответственности. Оно точно было у Кучмы, и его точно нет у Виктора Ющенко.'
|
«Планомерное разрушение нормативной базы государственного управления в Украине, которое наблюдается в последнее время, приобрело очертания реальной угрозы правовому строю государства. Только за последние шесть месяцев Президент издал 62 указа, которые имеют признаки явной неконституционности или незаконности», - говорится в заявлении коллегии Минюста Украины