|
И без того непростой год, который никак не занесешь в актив всего нашего политикума и особенно украинской дипломатии, вдобавок ко всему, заканчивается еще и громкими оплеухами со стороны Западного мира. Брюссельские пощечины, да еще и «с обеих рук» (НАТО и Еврокомиссия), надолго врежутся в память официального Киева. Вести, пришедшие накануне из столицы Бельгии, стали ледяным душем для обитателей с Печерских холмов. А евроатлантические перспективы Украины — покрылись плотным туманом.
Если от брюссельской встречи министров иностранных дел стран–членов НАТО ждать присоединения Украины к ПДЧ и не приходилось, то коммюнике Еврокомиссии (ЕК) стало для нас полной неожиданностью. Однако, обо всем по порядку. По окончании двухдневного заседания Северо-Атлантического Альянса, на котором, в числе прочих вопросов, обсуждалась и возможность предоставления Украине и Грузии ПДЧ, генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер, на итоговой пресс-конференции дословно заявил следующее: «Решение по ПДЧ не было принято. Обе страны продемонстрировали прогресс, но им обеим еще предстоит проделать огромную работу». В переводе с протокольного языка, лаконичный спитч Генсека НАТО читается следующим образом: в Альянсе осознали – насколько погорячились в Бухаресте, заявив весной о том, что Украина и Грузия когда-нибудь обязательно станут членами этого военно-политического блока.
Нужно отметить, что, в повестке дня декабрьской встречи членов Альянса, куда более важным пунктом стоял вопрос о возобновлении сотрудничества с Россией, прерванного после известных августовских событий на Кавказе. А поскольку (как показал саммит – пророссийское лобби в лице Германии, Франции и Италии особо постарались) возобновление в ближайшее время стратегического диалога с РФ можно считать вопросом решенным, перед Украиной и Грузией Альянс попросту попытался «сохранить лицо». В качестве утешительного приза обеим постсоветским странам было предложено очередное «домашнее задание». На этот раз «претендентам» на ПДЧ необходимо выполнить «Национальные годовые планы» (НГП), суть которых нам разъяснят в рамках усиленного сотрудничества в двухсторонних комиссиях с НАТО.
Каков будет окончательный формат работы, судя по всему, в Альянсе и сами не вполне представляют. Однако, дабы быть хорошо услышанными в Москве, представители блока громко разъяснили, что годовые планы — ни в коем случае не отменяют прохождение процедуры ПДЧ и не должны расцениваться Кремлем как попытка протащить Украину и Грузию в НАТО с «заднего крыльца». «ПДЧ не перестал существовать и не испарился. Все элементы, я повторяю, все элементы решения в отношении Украины и Грузии, принятого в Бухаресте на саммите НАТО, остаются», – резюмировал Схеффер. Единственное, что нам остается сделать после услышанного – так это задаться вопросом: а сколько еще в обозримом будущем будет таких «годовых планов»?
Резонность вопроса относительно длительности нашего движения и тернистости пути в евроатлантические организации, подтверждается коммюнике о «Восточном партнерстве» (ВП), обнародованном намедни Еврокомиссией. ЕК заявила о начале нового формата взаимоотношений Евросоюза с рядом постсоветских стран (Украиной, Молдавией, Грузией, Азербайджаном, Арменией и Белоруссией). Нисколько не умаляем достоинств ни одного из наших бывших братьев по «Великому и Могучему». Однако, все же заметим, что попадание Украины на одну «шахматную доску» с той же Белоруссией, которая вот уже более десяти лет и не помышляет ни о чем другом кроме создания единого союзного государства с РФ, должно дать обильную пищу для размышлений официальному Киеву.
О самой программе новых форматов взаимоотношений известно не больше, нежели о годовом плане, предложенном нам со стороны НАТО. Президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу и комиссар ЕС по внешней политике Бенита Ферреро-Вальднер смогли лишь в общих чертах обрисовать параметры сотрудничества, при этом дав понять, что ВП (Хорошая аббревиатура. Кого-то напоминает, не правда ли?) не предусматривает вступления стран-участниц нового диалога в ЕС, а лишь предоставляет возможность когда-нибудь интегрироваться в его гуманитарное и экономическое пространство. Поясним — речь идет об упрощении визового режима и создании зоны свободной торговли с ЕС. В чем принципиальное отличие от тех переговоров, которые долгое время ведут Украина и Евросоюз по аналогичной проблематике – вопрос риторический. Похоже, что мы (Украина) все же надоели им своими мольбами об Ассоциации.
Да, собственно, Бог с ней, с этой новой программой и составом ее участников. Простые украинцы уже давно с прискорбием констатировали, что ни один из сегодняшних наших политиков не доживет до того светлого дня, когда страна станет полноправным членом объединенной Европы. Тревожнее другое. По заявлениям некоторых экспертов, в «черновом варианте» коммюнике ЕК содержался недвусмысленный намек на то, что само «Восточное партнерство» — является лишь дополнением к официальным взаимоотношениям Евросоюза с Россией. Из просочившейся в европейские СМИ информации следует, что на таком «пожелании» настаивала Германия, которая хотела дать позитивный сигнал РФ. Более того, поговаривают, что та же ФРГ предлагала ни много, ни мало — передать нефте и газотранспортные системы, имеющиеся на территориях стран–членов ВП, в совместное управление или даже в собственность стран-поставщиков, транзитеров и потребителей.
Ау… Украинский МИД! Это Вам не от жириновских с лужковыми отмахиваться. Здесь нужно со всей ответственностью подойти к вопросу и разъяснить немецким коллегам глубину их заблуждений. В противном случае – кто поручится за то, что подобный план в обозримом будущем не ляжет на бумагу какого-нибудь другого официального документа? Рупор
|
Простые украинцы уже давно с прискорбием констатировали, что ни один из сегодняшних наших политиков не доживет до того светлого дня, когда страна станет полноправным членом объединенной Европы. Тревожнее другое. По заявлениям некоторых экспертов, в «черновом варианте» коммюнике ЕК содержался недвусмысленный намек на то, что само «Восточное партнерство» — является лишь дополнением к официальным взаимоотношениям Евросоюза с Россией. Из просочившейся в европейские СМИ информации следует, что на таком «пожелании» настаивала Германия, которая хотела дать позитивный сигнал РФ. Более того, поговаривают, что та же ФРГ предлагала ни много, ни мало — передать нефте и газотранспортные системы, имеющиеся на территориях стран–членов ВП, в совместное управление или даже в собственность стран-поставщиков, транзитеров и потребителей.