Западные аналитики достаточно пессимистичны в оценках украинской политической ситуации

Украине и миру давно пора снять оранжевые очки, потому что в украинской политике настал "День сурка", сменивший бурное развитие событий до и во время выборов 30 сентября. И ожидать от этого "Дня сурка" чего-либо положительного не стоит - он ознаменуется лишь склочной, трудной и бессмысленной "демократической" коалициадой, которая уж точно не даст Украине ничего хорошего и принесет только новые беспорядки.

Столь пессимистические выводы делают зарубежные эксперты, для которых нынешние попытки "демократических сил" создать новый альянс выглядят совершенно бесперспективными и бесполезными для полноценного развития нашего государства.

Коалициада, развернувшаяся в нашей стране еще до выборов, вызвала кратковременный ажиотаж среди иностранных аналитиков, которые, впрочем, по их же собственным признаниям, так ничего и не поняли в украинских закулисных соглашениях и бесконечных союзах. Однако уже сегодня зарубежные публицисты уверены: даже если очередное объединение "демократических сил" все же состоится, это ровным счетом ничего не решит для Украины

К примеру, как пишет немецкая "Der standard" в статье "Долой оранжевые очки", коалиция партий "оранжевой революции" уже сегодня выглядит неустойчивой, ведь и сами эти партии неоднородны, а их представители так и не сделали никаких выводов из прошлых уроков: "Юлия Тимошенко снова станет премьер-министром и будет упражняться в популизме. Президент Виктор Ющенко очень боится своей союзницы. Имеющая крепкие позиции на востоке страны Партия регионов уходит в оппозицию. А на повестке дня снова оказывается газовый спор с Россией", - такое развитие событий в нашей стране в ближайшее время прогнозирует Украине "Der standard".

Похожий прогноз делает и другое немецкое издание "Berliner Zeitung", которое в материале "Минимальный перевес на Украине" подчеркивает, что результаты выборов и новый коалиционный процесс вряд ли дадут Украине возможность выйти из патовой ситуации, "сложившейся между правящей партией и оппозицией": "Формирование правительства окажется не легче, чем после очередных парламентских выборов в марте 2006 года", - считает газета.

В итоге, даже Запад, по мнению которого, как известно, страну можно считать демократической лишь в том случае, когда к власти приходят политики, вызывающие его симпатии, понимает, что радость от формального прихода к власти этих политиков преждевременна и недолговечна. Как ни крути, проблем в нашей стране все равно остается больше, чем это характерно для упомянутых демократических государств. И главной помехой нормальному развитию государства является то, что ряд украинских политиков на первое место ставит завоевание именно этой любви Запада в ущерб полноценной работе в своей стране. Вот, к примеру, Юлия Тимошенко, по мнению "Der standard", до сих пор придерживается мифа о том, что она сможет "обеспечить себе любовь Запада только при помощи затяжного конфликта с Россией".

Развенчивая этот миф, который устарел еще, похоже, в далеком 2005 году - как раз в те времена, когда Юлия Владимировна была с позором изгнана с поста премьер-министра, "Der standard" одновременно рушит и многие другие "столпы" "оранжевой революции", которые в свое время еще приносили определенные дивиденды "революционной" команде, а сейчас выглядят уже, по меньшей мере, смешными.

В числе этих "столпов", в частности, можно упомянуть навязываемые украинцам мнения о том, что "русскоязычное меньшинство является пятой колонной Москвы; что расширение местного самоуправления автоматически означает сепаратизм; что нынешний стремительный экономический рост будет продолжаться и без реформ; что справедливости можно добиться просто при помощи поглощения концернов противника. Или что лидер Партии регионов Виктор Янукович настроен против Запада и потакает России".

По мнению издания, в Украине все уже совсем не так, и у "оранжевой команды" есть шанс сдвинуться с мертвой точки лишь в том случае, если они осознают, что все эти подзабытые "страшилки" надо забыть окончательно: "Революционный бонус остался в прошлом. "Оранжевое" руководство должно получить трезвую оценку в соответствии со своими делами. Это должен понять и Запад. Пришло время снять оранжевые очки", - резюмирует "Der standard".

Свои "оранжевые очки" снимает и прежний "фанат" украинских революционных преобразований - США. Как пишет "The New York Times", анализирующая результаты выборов в Украине, большинство экспертов не верит сегодня в долговечность и целостность обновленного "оранжевого" союза, сколько бы его адепты в лице Ющенко и Тимошенко не утверждали, что он поможет Украине выйти из кризиса. "У двух лидеров большой опыт заключения нежизнеспособных соглашений, но их сторонники утверждают, что этот договор подписывается всерьез и надолго", - пишет издание. По мнению "The New York Times", эта коалиция, в случае любых разногласий, приведет к беспорядкам и политической нестабильности в стране, а сами "оранжевые" политики, и в частности, Ющенко - "герой оранжевой революции, популярность которого неизменно падала из-за нестабильной политической ситуации в стране", окончательно потеряют даже свой минимальный по сравнению с 2004-м годом кредит народного доверия. Об этом пишет также и российская "Газета.Ру", которая, ссылаясь на политолога Дмитрия Выдрина, заявляет, что "кандидатура Юлии Тимошенко на пост главы правительства, при всей ее неизбежности, мало у кого вызывает восторг".

Что же касается действующего главы правительства - Виктора Януковича, то он, по мнению издания, находится сегодня в не очень завидном положении: "Януковичу надо было думать раньше, соглашаясь на эти заведомо для него проигрышные выборы, - приводит издание слова Д.Выдрина. - Теперь почти уже бывшему премьеру стоит уйти в оппозицию, чтобы он никак не отвечал за ошибки этой власти и лучше подготовился к президентским выборам".

Впрочем, зарубежные эксперты не считают, что оппозиция для Януковича - это единственный вариант - по их мнению, не стоит списывать со счетов и широкую коалицию, к созданию которой, по мнению иностранных экспертов, как раз и призвал в свое время президент. Однако зарубежные СМИ так до конца и не поняли, почему этот вариант не рассматривают сторонники "демократического лагеря", уверяющие, что "большая коалиция" с участием Партии регионов "противоестественна для демократии" в Украине". В частности, об этом говорили лидеры "Нашей Украины - Народной самообороны", которые, как пишет французская "Le temps", таким заявлением фактически отвергли президента Украины, что может вызывать, по меньшей мере, недоумение, ведь глава украинского государства своим заявлением пытался предотвратить раскол Украины. Подобный вывод делает и немецкая "Der Tagesspiegel", которая расценивает высказывания президента аналогичным образом и не понимает, в чем же заключается "противоестественность" такого союза.

Учитывая эти факты, зарубежные лидеры общественного мнения постепенно теряют интерес к нашей стране: им просто непонятно, к чему Украина стремится, и каковы мотивы этих стремлений, поэтому они и не берутся больше об этом писать и анализировать все эти факты.

Подобное непонимание, конечно, вполне объяснимо - в конце концов, "чужая страна - потемки", однако оно уже постепенно приводит к тому, что ряд аналитиков начинает сомневаться в "дееспособности" самой украинской "державы" - к примеру, российский журналист Михаил Леонтьев недавно заявил, что Украина как государство не существует и не может существовать как таковая. Подобное высказывание внутри нашей страны уже оценили как кощунство, однако, похоже, появление такого мнения обусловлено исключительно текущей ситуацией. Как ни крути, а начавшаяся в стране "коалициада" показывает, что большинство политиков по-прежнему не готовы работать, поскольку они все еще находятся в стадии разрывания на части политического одеяла, которое рвать будут до тех пор, пока не добьются абсолютной власти - ну или не будут вытеснены из политической лодки Украины окончательно. Однако мировое сообщество на эти процессы смотрит уже совсем иначе, чем прежде.

Конечно же, Запад и в будущем будет играть в Украине не последнюю роль, однако его приоритеты и взгляды уже давно поменялись. Просто "оранжевый" альянс уже не вызывает у западных лидеров прежней симпатии - как минимум, он ему просто надоел, а как максимум, уже давным-давно перестал восприниматься всерьез.