Украина в 2006 — 2007 годах — кость в горле Соединенных Штатов и тех европейских правительств, которые по тем или иным причинам находятся под их влиянием. Она, с точки зрения стратегов нового мирового порядка из PNAC («Проект для нового американского столетия»), какой-то «глюк». Ведь все вроде шло хорошо — модель «мирной революции» от Джина Шарпа из бостонского Института Эйнштейна, обкатанная в Перу, на Филиппинах, в Югославии и Грузии, должна была правильно инсталлироваться и на украинском «железе». Но то ли диск оказался с дефектом, то ли проявились иные недоработки в самом «софте» — недоумевают сегодня в Вашингтоне. С не меньшей тревогой задумываются политические программисты и над тем обстоятельством, что внедрение «цветной» операционной системы в 2005—2006 гг. стало настоящим провалом.

УКРАИНА - КОСТЬ В ГОРЛЕ СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ И ЕВРОСОЮЗА! 

Операционная система ''Шарп'': успехи и провалы цветных переворотов 

Украина в 2006 — 2008 годах — кость в горле Соединенных Штатов и тех европейских правительств, которые по тем или иным причинам находятся под их влиянием. Она, с точки зрения стратегов нового мирового порядка из PNAC («Проект для нового американского столетия»), какой-то «глюк».

Ведь все вроде шло хорошо — модель «мирной революции» от Джина Шарпа из бостонского Института Эйнштейна, обкатанная в Перу, на Филиппинах, в Югославии и Грузии, должна была правильно инсталлироваться и на украинском «железе». Но то ли диск оказался с дефектом, то ли проявились иные недоработки в самом «софте» — недоумевают сегодня в Вашингтоне. С не меньшей тревогой задумываются политические программисты и над тем обстоятельством, что внедрение «цветной» операционной системы в 2005—2006 гг. стало настоящим провалом.

Вирус

Например, в Киргизии произошел сбой из-за мародерства, и до сих пор там царит нечто вроде раннедемократического хаоса, вдобавок получившего несколько антиамериканский оттенок. Теперь американцы, практически потерявшие в этой стране авторитет, пытаются прозондировать возможность замены Курманбека Бакиева Феликсом Куловым. Но будем откровенны: из Розы Отунбаевой не вышло ни Нино Бурджанадзе, ни тем более Юлии Тимошенко. Киргизию посчитали просто досадным недоразумением.

Поэтому случился Андижан, мрачный и откровенный в своем кошмаре, — в противоречивую «кредитную историю» ОС «Шарп» его уже можно внести как андижанский вирус. Узбекистан круто развернулся в сторону России, став ее теснейшим партнером в энергетике Центральной Азии и даже военным союзником. В слабой форме этот же вирус проявился в Азербайджане, но там, как и в Молдове, сработала другая системная неполадка — «замена субъекта». Власть же себя сохранила, «оседлав» потенциально опасную для нее волну. «Железо» полностью отторгло операционную систему в Казахстане и Беларуси. У разработчиков остался последний шанс, правда, призрачный, в который (судя по отъезду в США Андрея Илларионова) не верят сами американские гуру. Что же встало на пути «победной поступи цветной демократии»? И почему Украина до сих пор против собственной воли является полем боя?

Системные «глюки»

Фокус-группа стран для продвижения «цветного» политического продукта была очерчена неоправданно широко. Что и привело к трем неизбежным ошибкам. Первая — авторитет имеет разное значение в Украине и, скажем, в Азербайджане. У нас люди потенциально могут пойти за народным депутатом, потому что у нас транслируют заседания ВР. И депутатов боится трогать милиция. Потому что он у нас обычно как минимум миллионер, и на нем, на его амбициях можно заработать. Во всех странах постсоветской фокус-группы, кроме Украины и Молдовы, депутат парламента — никто.

Что касается Киргизии, то авторитетом был не собственно Бакиев, а его статус экс-премьера. Кроме того, там (в отличие от Узбекистана) удался региональный мятеж (как и в Украине — в западных и центральных областях), и (в отличие и от Украины, и от Узбекистана) власть развалилась как карточный домик. В Грузии все было намного проще (ломать страну не понадобилось), и это расслабило вашингтонских стратегов. Почему перевороты удались в Перу, на Филиппинах, в Грузии, Украине и Киргизии? Потому что им смогли придать вид «антикоррупционных» действий в условиях продолжительного транзита к свободному рынку, оставившего большинство граждан социально отчужденными.

Эти перевороты были бы невозможны без наличия в странах... свободы слова! Как иначе можно было дискредитировать руководство страны? Вернее, это специфическая свобода слова — коммерциализированная, когда большинству массмедиа безразличны национальные интересы.

Ошибка вторая — качество кастинга «революционной элиты». Коштуница и Саакашвили заслуживают «Шарп-Оскара».

Саакашвили — самый молодой и по-настоящему прогрессивный (пусть и по понятиям неоконсерваторов...) из всех цветных креатур. Почему на грузинское «железо» операционная система «Шарп» «легла» так же идеально, как и в Сербии? Много похожего. Расколотая, коррумпированная, бедная, недостаточно урбанизированная, с низкой социальной мобильностью страна. Черногория — Аджария, Косово — Абхазия. Как будто один конвейер делал процессоры «Югославия» и «Грузия»! В других случаях качество «революционной» группировки было значительно ниже. Иными словами, Ющенко — не Яценюк, а Милинкевич — даже не Ющенко. Недостаточно быть националистом, просто западником или всего лишь внешне привлекательным. Что касается Киргизии, этой бледной копии соседей и при этом самой демократической (!) из них, то здесь у кукловодов не было выбора.

Наконец, третья ошибка — неправильная оценка социально-экономического положения. В динамично развивающейся Украине значительная часть граждан была вполне удовлетворена статус-кво. В Грузии и Киргизии обнищавший вконец народ ждал только одного: кто же станет в авангарде? В Тбилиси — кто возглавит колонну машин? В Бишкеке — кто первый бросит камень в витрину с рассчитанными по местным меркам на сверхбогатых импортными телевизорами? На Филиппинах и в Перу есть то, чего у нас нет, а именно фавеллы, бедные пригороды, которые заводятся с полуоборота.

Азербайджан и Молдова тоже довольно бедны, однако Алиев отстаивает американские нефтяные интересы, а Воронин ловко сменил маску. В Узбекистане не удалось захватить столицу, в Казахстане и Беларуси оппозиция выглядела жалкой, особенно на фоне достаточно высокого уровня жизни. Существует ли тот или иной набор условий («парадигма»), чтобы ОС «Шарп» попытались инсталлировать в 2007—2008 гг. (думские и президентские выборы) на российское «железо»? Ответ не так очевиден, как думает большинство.

Цитадель

С точки зрения поклонников Бжезинского, Россия, как бы она себя ни вела и что бы ни делала, является центром «антисистемных» проявлений, угрозой американскому порядку. В 2003—2006 гг. американская внешняя политика скрывала за облаками сигарного дыма мелкие, средние и крупные пакости в упаковке for Russia (для России). С любовью, конечно. Россия раздражает Запад одним своим существованием, после того как в Кремль пришел Путин и восстановил в стране государственную власть. Третья по объемам золотовалютных запасов, входящая в четверку наиболее динамично развивающихся стран, переживающая инвестиционный бум и скупающая активы за рубежом — такая Россия Америке как бельмо на глазу. Западу милее ельцинская — нищая, растоптанная...

Запад дорого бы дал за то, чтобы вернуть в Кремль тех, кто за бесценок согласен распродать страну, разоружить и расчленить на дюжины две более «компактных» государств. И хотя их, вроде юмористов, постоянно показывают во множестве телевизионных ток-шоу, они в своей тарелке чувствуют себя только на радио «Эхо Москвы» или на российском аналоге «5-го канала» — принадлежащем Гусинскому RTVI. Все это пока не дает никаких плодов — Путин чрезвычайно популярен, а заговорщические телодвижения слишком очевидны.

В предпоследней серии региональных выборов то же «Яблоко» прошло лишь в легислатуру (законодательный орган) Карелии — да и то лишь потому, что один из популярных местных правых политиков вынужденно возглавил список «Яблока».

США, лондонская эмиграция и принадлежащие ей (прямо и непрямо) «демократические» издания пытались раздуть революционное пламя из подлого убийства Анны Политковской. Вышло не очень. Сегодня Россия стабильна, богатеет, у нее харизматический лидер. Но два первых обстоятельства были и в Украине-2004...

Правда, «цветной» проект в глазах россиян скомпрометировала Украина — единственная страна, где произошел разворот. Ведь Георгадзе не сможет сменить Саакашвили, а Шешель — Тадича, родственники Акаева не свергнут Бакиева, Фухимори — персона нон-грата в Перу, об Эстраде на Филиппинах забыли. А Украина оказалась крепким орешком. И именно от успехов или поражений антиоранжевой (будем честны: именно в этом ее суть, поэтому и следуют смены названий) украинской коалиции во многом зависит прочность российских кованых ворот. Потому что так было всегда, так будет и сегодня. Украина — главный «порт в Россию».

Код доверия

Низкое качество украинских «актеров революции», их патологическая жадность, правовой нигилизм, общая некомпетентность и провинциальность вплоть до культурного сепаратизма сделали разворот возможным. Однако нынешнее руководство страны, идя на компромиссы, пытаясь не поссориться с Западом, даже добившись уже некоторых успехов, может просто по недомыслию сдать победу. А ведь волна уже покатила обратно — красные демократические революции в Латинской Америке, коричневые волнения в Восточной Европе. ОС «Шарп» в Украине уже не работает, но, к сожалению, не удалена с жесткого диска.

И как вирус, который проник в интернет, даже в нынешней своей неприкрыто агрессивной форме ищет «порт» к российской материнской плате. Единственный порт, который мутировавшая ОС «Шарп» может посчитать недостаточно защищенным, — это наш, украинский. Правящая коалиция должна сделать все, чтобы у граждан страны не случилось дежавю. А единственный способ — это патриотическая внешняя и внутренняя политика, профессионализм и компетентность, а самое главное — доверие. Между союзниками, а также между властью и народом. Не надо бояться опираться именно на народ — основной источник власти, тем более что он уже на улицах.

И не стоит надеяться на компромиссы с Ющенко и его кукловодами. http://www.sovr.krivbassinfo.com/