Знаете, почему большинство украинцев выступают против вступления нашей страны в Североатлантический альянс? Послушав выступления «помаранчевых» «патриотов» и их единомышленников из лагеря «разбитых сердец» можно сделать однозначный вывод: исключительно потому, что мы – безграмотные, зомбированые коммунистической пропагандой и вообще, реликты советского времени, доживающие свои последние дни. Думаю, их заявлений достаточно для того, чтобы понять: они нас считают тупыми. Стремясь, во что бы то ни стало отработать «дядисэмины» деньги, выделенные им на победу в президентских выборах 2004 года и на строительство «демократии» в Украине (читай – создание зависимого, вассального общества), они не гнушаются играть на низменных человеческих чувствах и использовать самые подлые технологии.

О. АФОНИН: МЫ НАУЧИМ ВАС НАТО ЛЮБИТЬ!

(Из архива ЦЕНТРА)

Оболванивание. Знаете, почему большинство украинцев выступают против вступления нашей страны в Североатлантический альянс? Послушав выступления «помаранчевых» «патриотов» и их единомышленников из лагеря «разбитых сердец» можно сделать однозначный вывод: исключительно потому, что мы – безграмотные, зомбированые коммунистической пропагандой и вообще, реликты советского времени, доживающие свои последние дни.  

В доказательство приведу несколько высказываний. "Низкий уровень поддержки в украинском обществе идеи вступления страны в НАТО связан с недостаточной информированностью и устаревшими стереотипами, которые можно легко разрушить... Министерство обороны подготавливает информационно-рекламную кампанию популяризации НАТО", - заявлял министр обороны Анатолий Гриценко; британский эксперт Дж. Шерр на страницах проющенковского еженедельника "Зеркало недели" отмечал "полное невежество населения Украины в оценках НАТО»; председатель структуры с претенциозным самоназванием "Общественная лига Украина-НАТО" Сергей Джердж, выступая перед курсантами Одесской национальной морской академии, заявлял: "...граждане Украины, высказываясь против вступления в НАТО, делают это по недомыслию, мало информированы об этой организации. Как только они получат всю информацию, то сразу будут за вступление..."

После этого пассажа он был поднят на смех, дальнейшее его выступление проходило под дружные издевательские аплодисменты и в итоге «промовець» потерпел оглушительное фиаско. Это показало, что в Украине есть молодежь, которая понимает существующее положение нашего государства и видит ее перспективы. Вместе с тем львовская газета «Высокий Замок» как-то писала: «Выдающиеся деятели искусств и культуры Украины посетили штаб-квартиру НАТО. Певцы Руслана Лыжичко, Святослав Вакарчук, Олег Скрипка и Дмытро Гнатюк, писатели Лесь Танюк, Юрий Покальчук и Владимир Цыбулько... встретились с Генеральным секретарем НАТО Яап де Хооп Схеффером и обсудили современное состояние и перспективы отношений Украины с Альянсом».

Видите, кто, оказывается, формирует и определяет внешнюю политику Украины? Даже не ющенки с тарасюками и гриценками, а лыжички, вакарчуки и цыбульки… Причем, «поют» они в унисон со своим «мессией». Вакарчук, отвечая на вопрос: «Если 70% украинцев против НАТО, то зачем вы их туда тащите?» ответил вопросом: «Как они могут быть против НАТО, если они не знают, что такое НАТО?». А «выдающаяся» певица и, по совместительству, представитель Комитета Верховной Рады по вопросам европейской интеграции Руслана Лыжичко сказала, как это и надлежит «творчій особистості», немного невпопад: «Не стоит вопрос о каком-то продвижении, никто никого не захватывает. Мне кажется, что это осталось с советских времен и старая пропаганда на мое поколение не повлияет».

Думаю, приведенных заявлений достаточно для того, чтобы понять: они нас считают тупыми. Стремясь, во что бы то ни стало отработать «дядисэмины» деньги, выделенные им на победу в президентских выборах 2004 года и на строительство «демократии» в Украине (читай – создание зависимого, вассального общества), они не гнушаются играть на низменных человеческих чувствах и использовать самые подлые технологии. Однако, понимая свое бессилие и желая хоть как-то оправдаться и смягчить вину перед хозяином, они готовы даже очернить весь украинский народ: тупые, мол, люди живут в этой стране, неспособные понять, что «весілля» «неньки-України» та «вуйка Сема» принесет им радость, благосостояние и мир.

Под эту «лавочку» они опять требуют у «звездно-полосатых» денег на проведение агитации, устранение непонимания и установление стойкой привязанности «идеалов Майдана» к «европейским ценностям» и «коллективной безопасности». Они требуют (!), чтобы слова о натовских преимуществах звучали отовсюду, чтобы не осталось ни одного человека, «неохваченного» пронатовской пропагандой. А «почетный МЧСник» и «заслужений бджоляр» Украины даже издал целую серию поручений и распоряжений, которыми обязал Кабинет Министров разработать специальную программу, предназначенную формировать у школьников положительный образ НАТО и рассказывать об истории сотрудничества Украины с этим международным институтом.

Что ж, как говорится, они первые начали. Так и быть, пойдем навстречу нашим «помаранчевым» «любым друзям» и расскажем немного об истинных целях НАТО. Когда лицемерные украинские ничтожества начинают свои ораторские экзерсисы на тему мирной политики Североатлантического альянса, они в первую очередь делают упор на то, что НАТО - это не США. После тезисов о «всемирном» значении Альянса следуют «мантры» о коллективной безопасности, об антитеррористическом сотрудничестве и о том, что лишь «вместе мы сильны».

Но ни один из этих лжецов, почему-то, не говорит о том, что хотя НАТО - это, действительно, не только США, тем не менее, Америка занимает в нем ключевую и лидирующую позицию. И что страны - члены Альянса свои решения выносят с оглядкой на Штаты. И что до последнего времени не было прецедентов, чтобы кто-то ослушался или публично воспротивился какой-нибудь даже заведомой гнусности. Это сейчас все чаще слышатся возмущенные голоса и отказы участвовать в натовских мероприятиях, а раньше мир назубок знал нетрудное уравнение США = НАТО.

Еще выдающийся деятель французской политики генерал Шарль де Голль на заре образования Альянса предупреждал: «НАТО - это ни что иное, как военная и политическая подчиненность Западной Европы Соединенным Штатам». И даже самый яркий антикоммунист, антисоветчик, русофоб и идеолог американского империализма Збигнев Бжезинский в интервью корреспонденту Би-Би-Си с циничной откровенностью заявлял: "Сегодня НАТО - это военно-политический союз, который ставит перед собой геополитические задачи. Он определяет внешние границы американской сферы влияния".

Так скажите, кому я должен верить: дрожащим украинским сморчкам, твердящим, что НАТО - это не США, или уверенным в своей силе янки, заявляющим, что без Америки никакого НАТО бы не существовало? Исходя из этого, думаю, будет небезынтересно напомнить о «мирных» натовских акциях, независимо от того, проводились они всем Альянсом, или только его центральной страной-вдохновительницей.

Подсчитано, что лишь за пятьдесят лет, прошедших после окончания Второй мировой войны, Соединенные Штаты самостоятельно или же в составе натовской военщины принимали участие более чем в двух десятках военных конфликтов:

1946 - 1949 - вооруженное вмешательство в гражданскую войну в Китае;

1950 - оккупация китайского острова Тайвань;

1950 - 1953 - свержение правительства Масаддика в Иране;

1953 - вооруженная интервенция в Никарагуа;

1954 - вооруженная интервенция в Гватемале;

1958 - вооруженная интервенция в Ливане;

1958 - провокации против КНР;

1960 - варварские бомбардировки некоторых районов Кубы;

1961 - ЦРУ организовывает вооруженное вторжение наемников на Кубу;

1961 - спецслужбы США убивают премьер-министра Республики Конго (Заир) Патриса Лумумбу;

1964 - нападение американских оккупационных войск на мирную демонстрацию панамских студентов, во время которого были убиты 21 человек;

1964 - 1973 - вооруженная агрессия против Лаоса; 1965 - оккупация Доминиканской Республики;

1965 - 1973 - война во Вьетнаме, в ходе которой были применены отравляющие вещества, напалм и другое, запрещенное мировым сообществом оружие массового уничтожения;

1970 - вооруженная агрессия против Камбоджи;

1980 - военная акция американских спецназовцев в Тегеране;

1982 - высадка морских пехотинцев в Ливане;

1983 - вооруженная интервенция в Гренаде;

1986 - бомбардировка Ливии;

1988 - американский военный корабль сбил над территориальными водами Ирана иранский пассажирский самолет (погибло 290 человек);

1989 - вторжение в Панаму;

1991 - вторжение в Ирак;

1993 - вооруженное вторжение в Сомали;

1994 - участие в военной операции в Боснии;

1999 - вооруженная агрессия в Югославии;

2001- вооруженное вторжение в Афганистан;

2002 - вторжение в Ирак.

Если проанализировать этот скорбный список, можно убедиться, что Америка и НАТО начинали следующую войну сразу же, как только оканчивали предыдущую. А в некоторые периоды умудрялись вести войну на два, а то и три фронта. Где уж тут говорить об их миролюбивой политике!

Далее. Вы слышали хоть раз, чтобы какой-нибудь стране - члену НАТО кто-нибудь объявлял войну? Нет, не устраивал подлые террористические акты, а объявил полноценную войну, с авиацией и флотом, бомбовыми и ракетными ударами, переходом через границу танковых соединений и тому подобное? Не слышали? А теперь еще раз взгляните на список: Вьетнам и Ливия, Панама и Сомали, Ирак и Афганистан, Босния и Югославия, опять Ирак. Кто следующий?

А вот Украина ни с кем не воевала. После бесславного завершения помощи афганскому народу, любезно, но бездарно оказанной Леонидом Брежневым, солдаты украинской армии в боевых действиях участия не принимали. Но когда распался Советский Союз, наша страна вступила в Совет североатлантического сотрудничества, чем открыла эпоху официальных отношений между Украиной и НАТО. А уже через несколько лет украинские военные отправились в Боснию и Герцеговину в составе «миротворческого» контингента. Затем - не менее «миротворческая» миссия в Югославии. И почему-то ни одна диссидентская сволочь, ранее кричавшая о «преступлениях советского режима в Афганистане», даже не заикнулась в своих «правозащитных» выступлениях о том, что православные украинцы принимают участие в уничтожении православных сербов на стороне католиков-хорватов и мусульман-албанцев, санкционированном протестантскими и масонскими кругами США.

Но если мы проведем литературную параллель и сравним современную Украину с джунглями кипплинговского «Маугли», то увидим, что «мудрый Каа» Кучма не горлопанил о своих преференциях на поприще дружбы с Альянсом. А вот когда к власти пришел «шакал Табаки» со своими друзьями-бандерлогами, то сразу же «мирные лесные заросли» огласились шакальим воем и обезьяньим хохотом, призывающими своего хозяина: «Шер-хан, Шер-хан, Шер-хан»!

Хотите пример? Извольте.  Открывая заседание Межпарламентского совета Украина-НАТО в Верховной Раде тогдашний вице-спикер Николай Томенко (представитель фракции БЮТ), сказал, что 420 депутатов Верховной Рады из 450 поддерживают курс Украины на НАТО и ЕС. Томенко заверил, что курс на полноправное членство Украины в ЕС и НАТО остается основным элементом внешней политики, что закреплено законодательно. Информационные агентства "Росбалт-Украина" и "Новый Регион" тогда цитировали его слова: "Несмотря на противоречия, которые существуют в парламенте, ВР сегодня имеет наибольший европейский потенциал: 420 депутатов из 450 поддерживают курс Украины на НАТО и ЕС". При этом Томенко подчеркивал, что только коммунисты не поддерживают евроатлантический курс Украины.

Так что нам еще нужно знать о НАТО, чтобы проголосовать за вступление Украины в это образование? Ага, давайте рассмотрим антитеррористический эффект и эффективность блока. Скажите, членство в НАТО предотвратило взрывы в Америке, Англии или Франции? Помогло оно в ликвидации ультрарадикальных исламских группировок? Спасло оно от гибели сотни ни в чем неповинных людей? Или наоборот, стало одной из причин того, что страны - участники Альянса были внесены в смертный список джихада? И где гарантия, что после вступления Украины в НАТО моджахеды не станут взрывать здания в Крыму и в Киеве, брать заложников, требуя вывода войск из зоны конфликта? Не будут ли экстремисты таким образом мстить нашей стране за ту политику, которую проводит кучка оголтелых натовских прихлебателей?

Ну, что там на очереди? Про «мирную политику» сказали, про антитеррористическое содружество сказали, про коллективную «безопасность» сказали. Больше нечем завлечь народ Украины в НАТО? Но ведь когда Уильям Тейлор, выдвинутый президентом Джорджем Бушем на должность нового посла США в Украине, выступая в Конгрессе, заявил, что Украину примут в НАТО уже к 2008 году, то он же о чем-то думал?

В Белом Доме мало кто сомневается, что Киев постарается выполнить все рекомендации и требования, тем более после того, как генеральный секретарь Альянса Яап де Хооп Схеффер пообещал лично сделать все от него зависящее, для скорейшей интеграции Украины в НАТО. Складывается совершенно определенное мнение, что это не НАТО нужно Украине, а Украина необходима НАТО. А Ющенко и Тимошенко наперегонки стараются выполнить свою предательскую миссию: один - отрабатывает сребреники, другая - зарабатывает.

Особенно ярко это стало видно во время проведения международной конференции "Натовский или внеблоковый вектор для Украины: перспективы и риски", организованной в рамках Крымского форума. Известный сербский военно-политический аналитик, специалист по НАТО Милован Дрецун, выступая на этом форуме, сказал: "Основная функция Украины в стратегических планах Америки и НАТО - вытеснение русских из Европы в Азию и ограничение пути в Европу. Потому Украина сейчас является заложником стратегической игры США. Стратегический путь Украины в начале XXI века - не путь в НАТО, а путь через стратегическое партнерство с Евросоюзом и Россией. Для Украины ее сотрудничество с НАТО абсолютно достаточно в рамках программы "Партнерство за мир".

Еще точнее и жестче в своих определениях был предстоятель Рашко-Призренской и Косовско-Метохийской епархий Сербской Православной Церкви епископ Артемий. В своем докладе "НАТО на практике: Косово и Метохия" он был настолько ярок и зажигателен, что его выступление тут же было названо присутствующими "проповедью-набатом". В частности он сказал: "Мы для того приехали из Сербии, из Косово и Метохии, из этого "сербского Иерусалима", из этой колыбели сербской культуры и сербской государственности, чтобы предупредить вас об опасности НАТО. Рассказать о том, что там, где наши корни, где образовалось духовное самосознание народа, где многочисленные наши святыни, - а это 1300 храмов и монастырей, создававшихся в течение почти всего тысячелетия, - там сегодня, вследствие действий НАТО, нависла угроза уничтожения даже последних следов нашего тысячелетнего существования. Это стало возможным с легкой руки Вашингтона и Брюсселя. Вместо того чтобы заботиться о "свободе и безопасности" стран-участниц, НАТО стало агрессором, уничтожающим чужую свободу, попирающим безопасность народа и государства, которое никоим образом не представляет для него угрозу... Они обманывали мир, говоря, что бомбардировками им якобы удалось предупредить гуманитарную катастрофу, которой тогда и не существовало, но которую они своей агрессией и вызвали".

Этим словам православного иерарха я склонен верить больше, чем всем тупоумным россказням ющенковско-тимошенковского болота. И не только я, ведь согласно социологическим опросам за вступление в НАТО выступает только 15% населения Украины, 48% – категорически против.

В то же время две трети украинцев считают, что Украина должна присоединиться к Единому экономическому пространству, которое создают Россия, Белоруссия и Казахстан. И пусть «оранжевые» натовские блюдолизы визжат, что это «издержки советского мышления» и «остатки коммунистической пропаганды», народ неизменно оказывается мудрее.

А чтобы мы, как всегда, не оказались крепки «задним умом», чтобы нам не приходилось гадать тяжелую думу: «Пошлют сына на войну или Господь спасет?», чтобы Америка не «выясняла отношения» со своими врагами на святых днепровских холмах, и чтобы украинцев не называли презрительно и ненавидяще «пособниками убийц», не забудьте - ваш выбор может приблизить угрозу, а может все это предотвратить. И пусть не дрогнет ваша рука, когда на очередных выборах будет ставить «птичку» в квадратике напротив КПУ -  это будет означать, что вы отдали свой голос Коммунистической партии Украины, руководимой Петром Симоненко. А значит, поддержали мир на нашей украинской земле!

Журналист Олег АФОНИН. Специально для ЦЕНТРА   WWW.UA-PRAVDA.COM