Что удивительного было в том, что фракции парламентской коалиции несколько раз подряд проголосовали совместно? Они же союзники.

Тем не менее, утреннее заседание Рады 3 июня было практически всеми воспринято, как настоящая сенсация. Казалось бы – можно только радоваться: если инфляции конца-края не предвидится, так хоть парламентский кризис на какое-то время приостановлен. Как говорится, на безрыбье дареному коню в зубы не смотрят. Но даже записные поборники «помаранчевого» альянса, торжествуя по поводу коалиционного единодушия, на всякий случай уточняют, что уже в ближайшем будущем «те, кто знает главных действующих лиц нынешней политической оперы, ждут от любого из них какой-то ‘подляны’». Потому что все догадываются: за тишью-гладью парламентского перемирия скрыта от глаз некая «подоплека», которая может в ближайшее время оказаться куда более значимой, чем «судьбоносные» голосования коалиции.

Дело не только в том, что фракция БЮТ позволила доукомплектовать Конституционный Суд президентскими креатурами, а также проголосовала за президентские поправки к Закону «Об изменениях к законодательным актам», сильно усложняющие Кабмину манипулирование при продаже земельных участков. Дело в том, что за обе эти немалые уступки Юлия Тимошенко не получила никаких видимых компенсаций. А безвозмездные жесты «доброй воли» доселе не были замечены в арсенале Юлии Владимировны. К тому же приходится учитывать и накал страстей, на протяжении полутора месяцев бушевавших между союзниками. Вот аналитики и сушат мозги, пытаясь понять – что бы все это значило?

Практически все согласны с тем, что смена тактики БЮТ как-то связана с недавним сокрушительным поражением в Киеве. Но суть причинно-следственных связей пока неясна. Предположение, что «Тимошенко продолжает зализывать раны от изрядно потрепавшей ее политическую силу киевской кампании» вызывает сомнение даже у тех, кто его высказывает. Действительно, хотя битва шла яростная — но ведь все-таки не в буквальном смысле, без физического уничтожения живой силы и техники сторон. Так что после неудачи в столице не было никакой необходимости отдавать еще и стратегически важную высоту Конституционного Суда.

Разумеется, нельзя исключать и того, что эта «сдача» есть своего рода хитроумная западня, предназначенная для создания у Ющенко и Балоги иллюзий относительно будто бы открывающихся перед ними особых возможностей и втягивания их в бесперспективные игры с очередной конституционной реформой. Как известно, именно в подобных игрищах провел последние два года своего правления Л.Д.Кучма, увязнув в них, как в трясине. Если учесть, что с недавних пор «особой, приближенной к императрице» уже даже формально стал главный идеолог той самой «трясины» Виктор Медведчук, то предположение о «заманивании» выглядит не так уж и абсурдно. Виктор Владимирович лучше всех может объяснить, до какой степени иллюзорны фантазии о реформе.

Однако даже если речь и на самом деле идет о «конституционной ловушке», то это – весьма долгоиграющий проект, и переход к нему в любом случае означает отказ от фирменного агрессивно-наступательного стиля, столь характерного для БЮТ вообще и, особенно, в последние месяцы. При этом надо учитывать, что и заполнение вакансий в Конституционном Суде, и голосование за президентские поправки воспринимаются и в обществе, и в политикуме, как поражение, как пропущенные удары, и ставятся в один ряд с проигрышем киевских выборов и с голосованием за Закон о Кабинете Министров. (Последнее, кстати, отчасти подтверждает желание втянуть Президента в конституционную канитель.)

Мелкие шпильки близких к БЮТу СМИ, обзывающих Виктора Ющенко то ли пчеломаткой, то ли трутнем, и не без изящества выводящих его политическое поведение из происхождения от насекомых, никак не компенсируют пропущенные удары. Зато они недвусмысленно свидетельствуют, что происходящее воспринимается в БЮТе именно как обидное «опускалово». На которое, тем не менее, Блок Тимошенко идет. Очевидно, поражение на столичных выборах вынудило премьера и ее соратников радикально пересмотреть имевшиеся планы.

Строго говоря, в этом-то как раз нет ничего необычного. Еще полтораста лет назад фельдмаршал Мольтке-старший – не чуждающийся теории талантливый практик – утверждал, что любой, даже самый скрупулезно просчитанный план кампании нуждается в корректировках и уточнениях после непосредственного контакта с силами противника. Другое дело, что стратеги и тактики БЮТ до самого последнего времени этим правилом пренебрегали. Но сейчас у них перед глазами, помимо собственной неудачи, еще более впечатляющий пример Юрия Витальевича Луценко – который тоже пренебрегал. Возможно, 2,01%, полученные на киевских выборах БНУНСом, список которого возглавлял еще недавно столь популярный министр внутренних дел, заставили вождей БЮТ допустить, что методы, ведущие к провалу, возможно, все-таки нуждаются в некоторой корректировке.

Прежде всего, необходимо было отказаться от рискованной имитации балансирования на грани отставки – той тактики, которой Юлия Тимошенко неуклонно следовала все последние месяцы. Разумеется, нынешние конституционные возможности Президента относительно членов правительства и главы Кабмина крайне ограничены, и отправить премьера в отставку «на самом деле» Виктор Ющенко, скорей всего, не сможет. Однако шла тонкая и сложная игра, чтобы, во-первых, СОЗДАВАЛОСЬ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, что плохие люди СПЕЦИАЛЬНО удерживают Юлию Владимировну на должности, дабы именно на нее «вешать всех собак», в то время как она не считает себя вправе покинуть пост — из чувства долга и т.д., и т.п. Во-вторых, принципиально важным было, чтобы Тимошенко и на самом деле БОЯЛИСЬ отпустить – сознавая, что после ее ухода фракция БЮТ одним лишь сложением полномочий может обрушить Верховную Раду и спровоцировать досрочные выборы — как минимум, парламентские. На которых, как считалось до недавнего времени, БЮТ непременно укрепит свои позиции, в то время как любой пропрезидентской силе (будь то БНУНС, будь то …ЕЦ) ничего хорошего ждать не приходится.

В том, что касается избирательных перспектив Президента, то все осталось без изменений. Но появились серьезные сомнения относительно неумеренно радужных прогнозов Блока Тимошенко. Действительно – в настоящее время никто не может дать надежного ответа на вопрос – что же произошло на столичных перевыборах, и почему так неудачно выступил Блок, за который всего полгода назад отдала голоса почти половина киевских избирателей? Только ли фактический саботаж кампании Турчиновым и Губским тому виной? Или произошло системное смещение электоральных симпатий и тактика «перевода стрелок» перестала приносить результаты? Напомним, что перед майскими праздниками как раз и была проведена массированная медиа-атака именно в этом направлении: заявление фракции БЮТ, призывающее Президента «прекратить антиукраинскую деятельность» и шумовое сопровождение этого «требования» в СМИ. Трудно сказать, как все это было воспринято «в целом по стране», однако конкретно в Киеве кампания не дала результатов. Во всяком случае, не дала их в той мере, в которой это, по всей видимости, ожидалось. Уж этот-то вывод можно сделать, и не дожидаясь дополнительных опросов социологических центров.

Таким образом, Юлия Тимошенко на какое-то время утратила свободу маневра. Если она сейчас уйдет (или если ее попросят уйти) – как это будет воспринято обществом? Как вопиющий пример «антиукраинской деятельности» олигархов и прочих «зрадників» во главе с Ющенко и Балогой? Или как заслуженная кара? А как, кстати говоря, будет воспринят ее «неуход»? И как интерпретировать ответы, которые принесут социологи? И можно ли доверять этим социологам?

Поэтому уступки Юлии Тимошенко президентскому Секретариату объяснимы. Необходимо было снизить накал страстей и срочно брать тайм-аут – как минимум, для того, чтобы разобраться в ситуации.

Однако затягивать паузу надолго также опасно, поскольку не за горами завершение политического сезона, и для БЮТа слишком рискованно дожидаться падения занавеса в нынешнем статусе «битых»: это может сформировать новый стереотип. Который закрепится в общественном сознании тем легче, что на очереди уже второй «транш» выплат по «Сбербанку» — хотя и первый выплачен еще далеко не повсеместно.

Китайцы говорят, что когда скачешь верхом на разъяренном тигре, то самое страшное – остановиться. Но как быть, когда внезапно выясняется, что под седлом – именно разъяренный тигр, а вовсе не тот белый конь, на которого ты так изящно садился в начале прогулки? А если неизвестно даже – конь это или все-таки тигр? И возникает опасение, что еще немного такой скачки – и загнанное животное запросто может начать превращаться в огнедышащего дракона?

Что касается «максимума», который БЮТ, возможно, надеется извлечь из объявленного «водяного перемирия», то он заключается в тех ошибках, которые уже начали совершать оппоненты. Это и «регионалы», даже про НАТО блеющие уже все более неуверенно, и потому продолжающие уповать на монаршую милость и на то, что рано или поздно за все им воздастся.

А какие перспективы в смысле ошибок открываются перед Ющенко и Балогой! С их-то грандиозными планами конституционной реформы и начавшейся кампанией травли Жвании и Луценко. Кампания, что называется – «das ist fantastisch!». То ли очень уж подлая, то ли просто невероятно тупая. К примеру, разоблачительные заявления Давида Важаевича относительно отравления (или, точнее, «не-отравления») кандидата в Президенты, хоть и запоздали года эдак на три с половиной, но все равно играют на руку БЮТ. И при этом – заметьте! – скорей всего, являются не спланированной и согласованной заранее акцией, но всего лишь абсолютно предсказуемой реакцией «прессуемого» человека.

А уж переквалификация дела Луценко была настолько грубо сшита грязными нитками, что Юрию Витальевичу, может, и не стоило ставить под сомнение легитимность спасительного вердикта, дожидаясь его именно от Подольского райсуда г. Киева, который уже снимал с него обвинения в прошлом году.   Новые грани