Лидер Соцпартии Александр Мороз считает, что после выборов Верховной Рады «оранжевые» политические силы не смогут самостоятельно создать коалицию. Мороз отметил, что «в любом случае те силы, которые придут к власти, и будут создавать коалицию, должны будут считаться с нами». Он напомнил о том, что социалисты не входили и не входят в состав «оранжевых», а на президентских выборах 2004 г. поддержали В. Ющенко на конкретных условиях, в частности, «уничтожение прежнего режима», проведение конституционной реформы. «Толерантнее, чем наша партия, к Президенту никто не относится", -отметил лидер Социалистической партии.

Да плохи дела в «оранжевом царстве-государстве». Вчерашние союзники по Майдану – НСНУ и БЮТ наперебой обвиняют друг друга в тайных договоренностях с главным «демоном» украинской политики, олицетворяющем «преступный режим» - В. Януковичем, что расценивается не иначе как «зрада Майдану». А тут еще и «мэтр» политического «маневра» Сан Саныч Мороз прямо заявляет, что «социалисты не входили и не входят в состав «оранжевых», что самом по себе говорит о «зраде Майдана». 

Примечательно, что еще 14 ноября 2005 г. в Ужгороде лидер социалистов А. Мороз заявлял: «Я не часто светился на трибуне Майдана, потому что там стояли люди, с которыми я бы не хотел там стоять. Я не был на Майдане с Порошенко, Червоненко и другими . Я был на площади с сотнями тысяч людей, которые пришли бороться за свои права». Однако, присутствуя на Майдане вместе с «сотнями тысяч людей, которые пришли бороться за свои права» Сан Саныч о «птенцах гнезда Мороза» не забывал. 

СПУ как партия власти 

14 февраля 2005 г. премьер-министр Украины Ю. Тимошенко подтвердила наличие соглашения о распределении полномочий в исполнительной власти, пописанного президентом В. Ющенко, лидером Соцпартии А. Морозом и самим премьером Ю. Тимошенко. «Это соглашение существует, оно роздано, мне кажется, такой документ существует во всех регионах», - сказала премьер журналистам, отвечая на вопрос, существует ли такой документ, который предусматривает предоставление 1/6 должностей представителям Соцпартии, 1/4 - Блоку Юлии Тимошенко, остальные - блоку «Наша Украина». 

Тем самым «звездно-полосатый» триумвират Ющенко-Мороз-Тимошенко фактически узурпировал власть в нашей стране, не допустив представителей других политических сил к управлению органами исполнительной власти. В рамках этого соглашения социалисты получили по своей квоте три министерские портфеля – министра внутренних дел (Ю. Луценко), министра образования (С. Николаенко) и министра аграрной политики (А. Барановский). Помимо этого на пост председателя Фонда государственного имущества была назначена социалистка В. Семенюк. 

Представители социалистов также получили посты губернаторов двух областей - Полтавской (С. Бульба) и Одесской (В. Цушко) и председателей районных государственных администраций в ряде областей Украины.  

Таким образом, на сегодняшний день СПУ – это партия власти, которая обязана нести ответственность за состояние дел в государстве. Но именно этого и боится А. Мороз, поскольку ни «министрам-социалистам», ни «губернаторам-социалистам», ни «главам райгосадминистраций-социалистам» не хотелось бы отвечать за нынешнюю ситуацию в Украине. 

Поэтому А. Мороз предпочитает изображать из себя «оскорбленную невинность» и заявлять, что СПУ, будучи партией власти, на самом деле находится в «оппозиции»! Следовательно, из нас мол «и взятки гладки». Надо сказать что такая «поведенческая модель» характерна для политического «долгожителя» А. Мороза, который всегда умудрялся сидеть на двух стульях, одновременно пребывая во власти и якобы в «оппозиции», и в итоге ни за что не отвечать. 

Конституция «под Кучму» «имени Мороза» 

Так, занимая пост Председателя Верховной Рады Украины (1994-1998 гг.), А. Мороз подписал в 1995 г. с президентом Л. Кучмой Конституционный договор, после чего при активном участии Александра Александровича в 1996 г. парламент принял Конституцию Украины. 

Благодаря принятию этих нормативных актов Леонид Данилович получил полномочия «государя-императора». Именно при помощи Конституции А. Мороз юридически закрепил господство в нашей стране «криминально-олигархического режима Кучмы» (за что, конечно же, ему «низкий поклон» от «благодарного» украинского народа). Поэтому на самом деле А. Мороз является одновременно и «повивальной бабкой» и «крестным отцом» «кучмизма». 

Тем не менее впоследствии у него поднялась рука на собственное «дитя» - Конституцию 1996 г. и он выступил инициатором проведения конституционной реформы (чем не Тарас Бульба нашего времени с его знаменитым: «Я тебя породил, я тебя и убью»?) 

Это было обусловлено тем, что после политической «размолвки» Мороза с Кучмой и ухода с поста спикера парламента главному социалисту было крайне необходимо «демонизировать» правящий режим. С одной стороны это позволяло ему снять с себя ответственность за протягивание через парламент Конституции «под Кучму», утверждая, что сам по себе Основной Закон государства очень хороший, но как говорится «дураку попался». 

С другой стороны - позволило выступить в роли «политического реформатора» и «непримиримого борца» с «криминально-олигархическим режимом», ратующего за переход от президентской к парламентско-президентской республике . Тем самым, лидер социалистов сумел переключить общественное внимание от того безоговорочного факта, что именно он и повинен в превращении нашей страны в вотчину олигархических группировок имеющих доступ к «телу» президента. 

Негативное влияние Конституции «имени Мороза» на политические процессы в нашей стране мы ощущаем и сейчас, когда президент В. Ющенко и его окружение всеми силами пытаются сохранить «дарованные» Сан Санычем с «барского плеча» предыдущему главе государства «императорские» полномочия. 

«Дед» Мороз и «Папа» Паша 

Другим, не менее ярким примером политического «двурушничества» А. Мороза, являются его отношения с П. Лазаренко. После того, как в США был арестован Павел Иванович, в прессе активно начала раскручиваться тема связей А. Мороза с опальным экс-премьером и даже возможность финансирования П. Лазаренко предвыборной президентской кампании А. Мороза в 1999 г. 

Лидер СПУ неоднократно опровергал эти обвинения. Однако у нас есть все основания в этом усомниться. 

10 июля 1996 г. Л. Кучма внес на рассмотрение Верховной Рады кандидатуру П. Лазаренко как единственного кандидата на пост премьер-министра, после чего парламент под председательством А. Мороза утвердил его кандидатуру подавляющим большинством голосов - 344 голоса «за» и только 22 – «против»! 

В 2003 г. подробности этого голосования раскрыл народный депутат Украины Григорий Омельченко в своем интервью информационному агентству «Stringer». На тот момент Г. Омельченко возглавлял Комитет Верховной Рады по борьбе с коррупцией. По его словам, накануне голосования Комитет принял решение отклонить кандидатуру П. Лазаренко на должность премьер-министра в связи с наличием материалов, которые свидетельствуют о его причастности к совершению преступлений. 

Далее он сказал: «Начало июля 1996 года. До сих пор вспоминаю выступления Лазаренко на сессии Верховного Совета в качестве кандидата на должность премьер-министра. Он заканчивает свое выступление словами: «Я буду первым премьер-министром, который отчитается о выполнении программы правительства». 

Согласно действующему регламенту необходимо было задать вопросы и обсудить кандидатуру. И вот здесь случилось то, чего я не мог предположить, или я еще был молодым политиком, в парламенте я был только первый созыв. Я должен был выступить от комитета с докладом, уже собрался идти к трибуне, как вдруг, после выступления Лазаренко, председатель Верховного Совета Украины Александр Мороз ставит вопрос на голосование. 

Я вскакиваю, кричу: «Дайте же мне слово, я должен выступить, наш комитет принял решение - против!» Поздно, пикает, отсчитывая секунды, система голосования. На табло высвечивается результат - 344 голоса - «за». Кучма лично поздравляет Лазаренко». Таким вот нехитрым способом «незапятнанный» лидер СПУ и «пламенный борец» с «режимом Кучмы» обеспечил выгодное для столь нелюбимого им «режима» голосование по кандидатуре П. Лазаренко. 

Но на этом связи двух тогдашних «тяжеловесов» украинской политики не закончились. П. Лазаренко был отправлен в отставку с поста премьера 2 июля 1997 г. 27 сентября 1997 г . на III съезде Всеукраинского объединения «Громада» П. Лазаренко был избран председателем партии. Новоявленный «оппозиционер» возглавил «Громаду» в надежде одержать победу на предстоящих парламентских выборах 1998 г ., чтобы затем выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах 1999 г . 

После прохождения в ВР «Громада» идет на союз с СПУ А. Мороза и КПУ П. Симоненко и синхронно голосует с этими партиями по многим важным вопросам. В итоге представителей указанного союза стали называть «левогромадовцами». Впоследствии этот «лево-олигархический» альянс еще даст о себе знать во время акций «Украина без Кучмы» 2001 г., «Восстань, Украина!» 2002 г. и в период «оранжевой революции» 2004 г. 

9 февраля 1999 г. Генеральный прокурор Украины М. Потебенько возбудил уголовное дело в отношении П. Лазаренко за «хищение государственного или коллективного имущества в особо крупных размерах», «сокрытие валютной выручки», «злоупотребление властью или служебным положением» и потребовал от ВР лишить его депутатской неприкосновенности и дать согласие на его арест. 

Но только когда П. Лазаренко благополучно отбыл за пределы Украины, 17 февраля 1999 г. Верховная Рада приняла Постановление № 434-XIV «О согласии на привлечение к уголовной ответственности и арест народного депутата Украины П. И. Лазаренко». "За» проголосовали 310 депутатов, в том числе и коммунисты.

Члены фракции «Громада» и социалисты А. Мороза не поддержали проект Постановления. Во время голосования лидер социалистов А. Мороз разразился патетической речью, объясняя свое нежелание голосовать по этому вопросу. С парламентской трибуны он восклицал: «Почему я должен ставать на сторону «пахана» в его борьбе со своим вчерашним «подельником»? 

На самом же деле, П. Лазаренко был «подельником» не только Л. Кучмы (до отставки с поста премьер-министра), но и самого А. Мороза (после перехода в лагерь «оппозиции»). Об этом прямо заявил сам Павел Иванович 13 октября 2005 г. в эфире канала «НТН». Комментируя, почему против него начались «репрессии», он сказал, что у Л. Кучмы не «было другого выхода, слишком мощный был Лазаренко». 

«В 1998 году мы планировали сделать все, чтобы во время выборов 1999 сменить президента Украины. К сожалению, эта работа была передана Кучме и после этого началась травля, уничтожение (Лазаренко)», - заявил экс-премьер. И далее добавил: «Если бы мне удалось остаться в 1999 в Украине, объединив демократические силы и ресурсы партии «Громада», мы могли избрать ну не Лазаренко, но такого политика, как Александр Мороз, президентом еще в 1999». 

Еще в апреле 2004 г. в своих показаниях Федеральному суду Сан-Франциско бывший партнер украинского экс-премьера П. Лазаренко бизнесмен П. Кириченко заявил, что Павел Иванович делился частью теневых доходов с президентом Л. Кучмой. По его словам, П. Лазаренко задолжал Л. Кучме 50 млн. долл. США, но отдавать их не собирался, решив направить эти деньги на финансирование «оппозиции» с целью свержения действующего президента. 

Теперь понятно кого именно из своих «подельников» собирался финансировать на президентских выборах 1999 г. опальный олигарх П. Лазаренко. 

Стоит ли верить «неоранжевым» социалистам? 

Вот и сегодня А. Мороз продолжает вести свою политическую игру в том же русле. При этом он предпочитает не замечать как проамериканская хунта руками «министра-социалиста» и «политического терминатора» Ю. Луценко развязывает политические репрессии против представителей действительно «неоранжевых» политических сил. 

Забыл он и том, как Ю. Луценко сломя голову бросился выполнять антиконституционный Указ президента «О ликвидации Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Украины» от 19 июля 2005 г., после чего кривая роста ДТП резко пошла вверх, унося жизни и калеча наших сограждан. 

Только через неделю работники ГАИ, только под другим названием, возвращаются на свои посты. И все эти жертвы не только на совести президента В. Ющенко, но и министра Ю. Луценко. Не замечает он и деятельность аграрного «министра-социалиста» А. Барановского, под «чутким» руководством которого Украину потрясли мясной, сахарный и зерновой кризисы. Более того, впервые за все годы независимости сельское хозяйство превратилось в нерентабельную отрасль экономики (что признал и сам министр). 

Предпочитает умалчивать о том, что под руководством «министра-социалиста» С. Николаенко в школьную программу был введен скандальный учебник истории для 5-го класса, в котором фактически главным событием нашей истории была названа «помаранчевая революция». 

Причем, как заявлял директор департамента общего среднего , дошкольного и внешкольного образования Минобразования Украины П. Полянский: «Разделы о «помаранчевой революции» передавались на пересмотр экспертам Совета Европы. 

А они тщательно следят за тем, чтобы не было предвзятости. С их стороны никаких особых замечаний не поступало. Министерство следило, чтобы факты не перекручивались. А править авторский стиль, мы не имеем права. Достичь объективности в целом удалось». Так что никаких претензий к тексту одобренному «экспертами Совета Европы» на предмет «предвзятости» у С. Николаенко не было, и нет. 

И после всего этого А. Мороз смеет заявлять, что «социалисты не входили и не входят в состав «оранжевых»! Большего цинизма вряд ли можно и придумать. 

Поэтому «господа-социалисты» должны нести всю полноту ответственности за положение в нашем государстве. Ведь именно нынешний «красно-коричневый» «национал-социалистический» режим вместо обещанного построения «Европы в Украине» (лозунг социалистов), превратил нашу страну в «банановую республику» в самом центре Европы. 

Виктор СИЛЕНКО http://otechestvo.org.ua/