Информационную войну против собственных граждан ведут украинские средства массовой информации: «Тональность освещения российско-украинских отношений в украинских СМИ или нейтральная, или негативная. СМИ, особенно телевидение, формируют клиповое мышление», - заявил Копатько. То есть он хотел сказать, что выросло абсолютно новое поколение, которое не способно сопоставлять факты, во-первых, потому, что не с чем сопоставлять, во-вторых, потому, что оно не способно к анализу и не имеет к этому достаточной мотивации, посему все сообщения украинских СМИ, какими бы абсурдными и тенденциозными они ни были, воспринимаются на веру. Крым и тем более Севастополь устали и от пикировок Москвы и Киева, и от внутреннего давления «оранжевых», и от отсутствия эффективной политики Кремля на украинском направлении.

ПОЧЕМУ УКРАИНА БОИТСЯ РАЗРЫВА ДОГОВОРА С РОССИЕЙ

Не зря Украина опасается разрыва договора с Россией - на нём основано признание границ.   

Конференция в Доме Москвы в Севастополе «Предпосылки стабильного развития Крыма», состоявшаяся в дни празднования 225-летия Черноморского флота, собрала представительный состав участников.

Цирк шапито, или Среда обитания

На это мероприятие, организованное Институтом стран СНГ, съехались гости из Москвы, Киева и Симферополя - эксперты, политологи, депутаты Госдумы РФ и Верховного Совета Украины, представители севастопольской и крымской властей. Черноморский флот представляли заместитель командующего ЧФ, вице-адмирал Василий Кондаков и экс-командующие - адмиралы Игорь Касатонов и Владимир Комоедов.

Понятно, что тональность выступлений была задана заранее, причём не организаторами, а украинскими властями, постаравшимися максимально испоганить торжества черноморцам и севастопольцам. Это и запрет на высадку десанта и бронетехники, драка, затеянная украинскими националистами, попытки (правда, безуспешные) чиновников городской администрации установить на Графской пристани табличку, посвящённую поднятию украинских флагов над кораблями ЧФ, наконец, объявление мэра Москвы Юрия Лужкова персоной нон грата.

Заместитель командующего ЧФ Василий Кондаков не стал особо комментировать недружественные действия украинских властей и агрессивную информационную кампанию, развернувшуюся в украинских СМИ по поводу празднования: «Документы по празднованию 225-летия были подготовлены и подписаны за три месяца до проведения. Причём в текстуальном плане, подписанном представителями Севастопольской госадминистрации, была строка «военно-спортивный праздник». Высказывания о том, что ЧФ заказал драку, звучат не совсем умно, наверное, можно было предпринять меры, чтобы остановить представителей ОУН-УПА? И что это за организация такая в городе русской славы? Сколько можно устраивать цирк шапито?».

Советник-посланник посольства РФ на Украине Всеволод Лоскутов добавил: «Наша позиция такова - праздник должен быть совместным: в конце концов и ВМС Украины вышли из Черноморского флота».

Драку объяснил депутат Севастопольского горсовета и её (в смысле драки) непосредственный участник - витренковец Евгений Дубовик: «Черноморский флот к этой драке не имеет никакого отношения: я сам в ней участвовал. Мы перешли к жёстким мерам по защите Севастополя. Наши депутаты грудью закрыли Графскую пристань».

Увы, этот цирк клоуны-застрельщики устраивают не только в городе русской славы и не только по праздничным дням - представление идёт по всей стране. Это, кстати, одна из причин, по которой российско-украинские отношения зашли в глухой тупик. Любые конструктивные попытки России наладить нормальные отношения с Украиной воспринимаются как уступки, а попытки защиты своих интересов (экономических, культурных) - как давление. Эксперты видят в этом системность. Как выразился киевский социолог Евгений Копатько о нынешнем руководстве Украины: «Эти ребята заточены против. Нельзя играть в шахматы, когда уже идёт игра в Чапаева».

Так же думает и нардеп-регионал Юрий Болдырев: «За десять лет межпарламентские отношения России и Украины остались на уровне экскурсионных поездок».

Крым и тем более Севастополь устали и от пикировок Москвы и Киева, и от внутреннего давления «оранжевых», и от отсутствия эффективной политики Кремля на украинском направлении. Это постарался аргументировать председатель Севастопольского горсовета Валерий Саратов: «В Госдуме всё рассматривается с позиций, которые сегодня нереализуемы, - нужны конкретные и понятные меры, касающиеся внутренней жизни Севастополя. К примеру, нам никто не помогает сохранить качество русского языка».

Председатель союза «Свободная Россия», в прошлом работавший в кремлёвской администрации и отвечавший за политику на постсоветском пространстве, Модест Колеров оправдывался, причём радикально: «Позиции диктуются ситуацией, в которой находится Крым: весь черноморский регион (Балканы, Кавказ, Каспий) имеет огромный, быстро растущий конфликтогенный потенциал. Ему угрожает серия острых вооружённых конфликтов, и НАТО к этому готовится. Крым - это неотъемлемая часть пороховой бочки, которая с очень высокой вероятностью взорвётся завтра. И Украина работает на вывод Черноморского флота из Крыма».

Модест Алексеевич заявил, что Черноморский флот - это один из значимых факторов стабильности, поэтому борьба против флота и русского выбора Севастополя - это сознательная борьба против стабильности: «Задача Крыма - переход к законной альтернативе этому нестабильному курсу».

С тех же позиций выступала и лидер ПСПУ Наталья Витренко: «Это не цирк шапито - так плюнуть в лицо России никто бы не осмелился: это была команда «фас». Россия не будет за нас решать наши проблемы: одна провокация - и натовский флот будет в Севастополе. На Украине должна идти борьба против НАТО: надо срывать натовские учения, земля под натовцами должна гореть, нужны реальные массовые действия, развёрнутые антинатовские лагеря, мобилизация людей».

Витренко озвучила своего рода дедлайн, о котором все знают, но предпочитают забыть: «Для возможности победы нам с вами осталось не более полугода», - подразумевая натовский саммит в декабре, на котором опять будет рассматриваться украинский вопрос.

Тему продолжил заместитель главного редактора московской газеты «Завтра» Владислав Шурыгин: «Сейчас преследуется цель - выставить Россию на Кавказе в роли агрессора. И одна из задач, которую отрабатывает НАТО, парализация Черноморского флота в случае конфликта. Для этого украинское руководство и проводит мероприятия».

Украина ведёт лобовую политику не только внешнюю, но и внутреннюю, модифицируя культурные коды. Это чувствуют социологи, проводя свои замеры. Руководитель социологической компании R&B Евгений Копатько говорил неприятные для России и нерадостные для русских Украины вещи: «Украина уже неоднородна, в общественном сознании наступил перелом. Точка невозврата в российско-украинских отношениях пройдена в 2004 году. Впервые за все эти годы мы получаем данные соцопроса: за предоставление русскому языку статуса государственного уже не высказывается большинство населения. Поэтому за русский язык придётся бороться не на общегосударственном уровне, а в определённых анклавах. То же самое может быть и с проблемой НАТО. Время работает против нас, количество людей, которые отстаивают русский язык, будет уменьшаться».

Информационную войну против собственных граждан ведут украинские средства массовой информации: «Тональность освещения российско-украинских отношений в украинских СМИ или нейтральная, или негативная. СМИ, особенно телевидение, формируют клиповое мышление», - заявил Копатько. То есть он хотел сказать, что выросло абсолютно новое поколение, которое не способно сопоставлять факты, во-первых, потому, что не с чем сопоставлять, во-вторых, потому, что оно не способно к анализу и не имеет к этому достаточной мотивации, посему все сообщения украинских СМИ, какими бы абсурдными и тенденциозными они ни были, воспринимаются на веру.

Справедливости ради Копатько добавил, что и российские СМИ тоже хороши: «Журналисты в России, пишущие на украинскую тематику, демонстрируют полное незнание темы. А у российского сообщества нет к Украине живого интереса - её рассматривают как территорию для трубы и всё».

Оптимизм привнёс политолог Владимир Корнилов: «Надо артикулировать мнение, что Черноморский флот должен остаться в Севастополе и после 2017 года. К сожалению, многие к этому в России относятся странно, дескать, поживём - увидим. Это вызывает у севастопольцев вопросы: россияне колеблются?».

Что касается общественного мнения граждан Украины, точнее, его формирования, то Корнилов считает, что над этим надо работать: «Заявления, встречающиеся в украинских СМИ, примитивны: к примеру, «Черноморский флот тормозит развитие экономики Севастополя». Но они работают! Мы проводили опрос, как граждане Украины относятся к идее вывода флота, вопросы были сформулированы по-особому: за безусловное продление базирования высказались восемнадцать процентов, за продление на условиях, экономически выгодных Украине, - тридцать семь процентов, за вывод Черноморского флота - двадцать четыре процента».

Что необходимо делать России с Украиной, попытался сформулировать заведующий отделом Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов: «Во-первых, нам в России хватит агитировать самих себя, во-вторых, время действительно работает против нас, в-третьих, на Украине идёт не просто пропаганда, а промывка мозгов, поэтому если это клиповое мышление уже есть, нам надо делать свои клипы».

«Дважды рецидивист» и СБУ

Директор Института стран СНГ Константин Затулин, председательствовавший на конференции, в этот день был взвинчен, но корректен в высказываниях. Он шутливо назвал себя «дважды рецидивистом»: депутата Госдумы невъездным объявляли дважды, а очередная беседа российского деятеля с СБУ состоялась на глазах у всех участников конференции и телевизионщиков.

Если мэр Москвы Юрий Лужков проигнорировал предупреждение о «недопустимости совершения действий, которые наносят вред национальным интересам Украины и её территориальной целостности», после чего ему был запрещён въезд на Украину, то Константину Фёдоровичу не удалось стать «трижды рецидивистом». Всё ограничилось тем, что ему вручили предупреждение «о недопустимости недоброжелательных публичных заявлений, которые наносят вред украинскому законодательству». О том, что с ним хотят побеседовать представители Службы безопасности Украины, Затулину сообщили во время пресс-конференции, на которой он назвал празднование 225-летия «смотром российско-украинской дружбы - действительной, а не мнимой».

Константин Затулин объяснил, что хотел сказать Лужков и что так не понравилось украинским властям: «Слова Лужкова надо воспринимать, как одно из последних предупреждений. Юрий Михайлович заявил, что Севастополь - это не до конца решённая проблема, и Россия должна поднять этот вопрос в отношениях с Украиной. По договору 1999 года, Россия признаёт принадлежность Севастополя Украине, но это признание при определённых условиях - мы подписывали договор с нейтральной, внеблоковой Украиной. Мы согласились считать Севастополь украинским городом, где Украина находится в дружбе, сотрудничестве и партнёрстве с Россией. Но если Украина унижает Севастополь, считая севастопольцев людьми второго сорта, получается, что Украина сама в одностороннем порядке выходит из договора».

«Севастополь живёт по украинским законам, но если Украина станет членом НАТО, всё возможно. Не зря Украина опасается разрыва договора с Россией - на нём основано признание границ. Дорогие друзья, нельзя сидеть на двух стульях: и в НАТО вступать, и с Россией дружить. Выбирайте», - заявил депутат Госдумы.
По мнению Затулина, Договор о дружбе - документ декларативный: «Допустим, Россия не продлевает договор, нет, война не начнётся, но мы можем считать этот вопрос предметом новых переговоров. Если нет дружбы и сотрудничества, надо пересмотреть и всё остальное».

Общее мнение и о конференции, и о российско-украинских отношениях невольно выразил заместитель главного редактора газеты «Флаг Родины» Сергей Горбачёв, терпеливо досидевший от начала конференции до конца: «Семнадцать лет я слышу фактически одно и то же, а время идёт. Где прагматика? Каковы предпосылки стабильного развития Крыма? Я, к примеру, так и не определился».

Крымская Правда