|
 Сегодня ПР все больше становится не субъектом, а объектом украинской политики. Тому способствует разброд и шатания в партии, отсутствие единого центра принятия решений, раздробленность ПР на внутрипартийные фракции, одна из которых явно настроена на коллаборацию с президентом (при иных обстоятельствах — с премьером), т. е. на отказ от самостоятельности. Постоянные шарахания из стороны в сторону (от «не допустим неконституционных выборов» до согласия и признания оных, от резких обвинений в адрес президента и «оранжевых» до готовности слиться в единую команду и т. д. и т. п.), непоследовательность в отстаивании программных принципов, отсутствие претензий на политическую самостоятельность и т. д. превращают партию в аморфное образование с неясными перспективами. Собственно, «перспективы» уже просматриваются. Еще недавно ПР была безоговорочным лидером электоральных симпатий. Менее года назад Партия регионов имела рейтинг, равный совокупному рейтингу обеих «оранжевых» партий (а временами и превосходящий его!). А сегодня....
НЕСОСТОЯВШИЙСЯ КАРБОНАРИЙ ИЛИ СНОВА О ПЕРСПЕКТИВАХ ПРУ!
Еще в начале прошлого года позиции ПР выглядели крепкими и незыблемыми. Но «регионалы» лишились власти. Точнее — их лишили власти. Еще точнее — они отдали эту власть сами. Пусть не по первому требованию, но отдали. Хотя имели все основания (прежде всего конституционные и законные) власть удержать.
Сегодня ПР все больше становится не субъектом, а объектом украинской политики. Тому способствует разброд и шатания в партии, отсутствие единого центра принятия решений, раздробленность ПР на внутрипартийные фракции, одна из которых явно настроена на коллаборацию с президентом (при иных обстоятельствах — с премьером), т. е. на отказ от самостоятельности. У партии не просматривается стратегия возвращения во власть. Разве только в качестве «младшего партнера» — например, президента Ющенко — в рамках «ширки». Вся «стратегия» и тактика сосредоточена на ожидании развала «оранжевой» коалиции...
Постоянные шарахания из стороны в сторону (от «не допустим неконституционных выборов» до согласия и признания оных, от резких обвинений в адрес президента и «оранжевых» до готовности слиться в единую команду и т. д. и т. п.), непоследовательность в отстаивании программных принципов, отсутствие претензий на политическую самостоятельность и т. д. превращают партию в аморфное образование с неясными перспективами.
Собственно, «перспективы» уже просматриваются. Еще недавно ПР была безоговорочным лидером электоральных симпатий. Менее года назад Партия регионов имела рейтинг, равный совокупному рейтингу обеих «оранжевых» партий (а временами и превосходящий его!).
Результаты опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии и соцслужбой Украинского центра экономических и политических исследований им. Александра Разумкова, обнародованные 3 апреля 2007-го, свидетельствовали, что ПР поддерживают 33,5% украинцев, тогда как БЮТ — 24,9% респондентов, «НУ» — 9,6%. Другой опрос, проведенный Киевским международным институтом социологии, обнародованный 18 апреля прошлого года, давал ПР 35,9% поддержки, БЮТу — 20,9%, «НУ» — 11,6% (www.ПРАВДА. com.ua). И т. д.
Но уже в ходе парламентских выборов была зафиксирована потеря имевшегося ранее почти двукратного превосходства ПР над БЮТ. А в декабре 2007-го БЮТ впервые обогнал в рейтингах Партию регионов. Результаты опроса общественного мнения, обнародованные «ФОМ-Украина» 27 декабря, показали, что если бы выборы в парламент проходили в конце прошлого года, то за БЮТ проголосовали бы 26,3%, за Партию регионов — 25% («Интерфакс-Украина»)...
Согласно просачивающимся в СМИ данным, в январе— феврале отрыв БЮТ еще более увеличился. А это делает ПР заложником негативных рейтинговых тенденций, ибо угроза заблокировать работу парламента и организовать новые перевыборы теперь не может быть рычагом давления «регионалов» на оппонентов.
Не лучше ситуация и с рейтингом лидера партии — одним из важнейших ресурсов любой политической силы.
Менее года назад, весной-летом 2007-го, лидер ПР Виктор Янукович имел рейтинг, равный совокупному уровню электоральных симпатий двух главных «оранжевых» конкурентов. Так, результаты опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии в апреле прошлого года, давали Виктору Януковичу 34,5% «президентских» голосов, Виктору Ющенко — 20,4%, Юлии Тимошенко — 16% (24.04.07, www.ПРАВДА. com.ua). В мае 33% опрошенных социологической компанией Research & Branding Group готовы были проголосовать за кандидатуру Януковича в случае проведения выборов президента, 16,8% — за Ющенко, 14,7% — Тимошенко (17.05.2007, «Новости-Украина»). В июне социологическая служба «Украинский барометр» фиксировала 32,9% за Януковича, 16,6% за Ющенко, 16,5% за Тимошенко (15.06.2007, УНИАН).
11 февраля с. г. результаты опроса фонда «ФОМ-Украина» зафиксировали, что в президентском рейтинге впервые лидирует Юлия Тимошенко — 24,8%. 20% готовы голосовать за Виктора Януковича, 13,1% — за Виктора Ющенко («Украинские новости»)...
Это прямой результат линии ПР, реализовывавшейся начиная с мая 2007-го, когда было дано согласие на авантюру под названием внеочередные выборы — авантюру не только для всей страны, но и конкретно для Партии регионов как для политической силы. Совершенно очевидно: если ничего не менять — партия на пути к политическому поражению и последующему забвению.
«Иудин орден»
Откуда что взялось или, вернее, каким образом «потерялось»?.. История провалов и поражений ПР началась с того момента, когда дело в свои руки взяли такие стратеги, как г-н Колесников, сначала (теперь это уже не секрет) обивавший пороги Секретариата Президента (и прочие закулисные политические «тусовки») в поисках «компромиссов» с лагерем Ющенко. Он часто встречался с главой СП г-ном Балогой (и даже поздравил Виктора Ивановича с днем рождения, который тот праздновал в киевском ресторане «Сюрприз»), а затем и возглавил избирательный штаб ПР на внеочередных выборах.
«Все под контролем», — видимо, уверял своих сопартийцев Борис Викторович, подталкивая их к согласию на внеочередные выборы... Под контролем. Точнее — в полной зависимости от воли, скажем, г-д Балоги и Ющенко.
По завершении внеочередных выборов наряду с присвоением Роману Шухевичу звания Героя Украины президент сделал орденоносцем и Бориса Колесникова. У нас, как известно, награждаются только достойные.
28 ноября Ющенко подписал указ № 1162/2007 «Про відзначення державними нагородами України». «За значний особистий внесок у соціально-економічний, науково-технічний і культурний розвиток України, вагомі досягнення у трудовій діяльності, багаторічну сумлінну працю та з нагоди річниці підтвердження всеукраїнським референдумом 1 грудня 1991 року Акта проголошення незалежності України» президент постановил наградить в числе прочих достойных, по его мнению, лиц и одного из видных представителей Партии регионов Бориса Колесникова — орденом «За заслуги» II степени.
Отбросив бюрократические формальности, содержащиеся в наградном листе, можно было бы написать: «За доблестный труд в тылу врага». Тимошенко даже сравнила Бориса Колесникова с эдаким Штирлицем президентского Секретариата в стане «регионалов». А еще вспомнилась шутка Кучмы по поводу Александра Зинченко, «засланного эсдэками» в «оранжевый» лагерь... Действительно, такой помощи «оранжевым» в борьбе с «бело-синими», какую оказал им «региональный Иван Сусанин», направив партию по тупиковому пути, трудно было и ожидать.
Воспользуюсь здесь тонкой иронией Юлии Владимировны, которая пояснила, «за что на самом деле Борису Колесникову дали орден и какие такие заслуги ІІ степени имеются в виду»: «Во-первых, за то, что лично привел на досрочные выборы Партию регионов и уговорил на это Януковича и Ахметова. Эти выборы Партия регионов вместе с сателлитами бездарно проиграла.
Во-вторых, за то, что таким образом убрал из парламента Мороза, который... совсем не ждал «подставы».
В-третьих, за гениальное управление Центральным избирательным штабом во время избирательной кампании, вследствие чего Партия регионов потеряла полторы сотни тысяч голосов избирателей.
В-четвертых, за экстравагантную и контраверсионную телевизионную рекламную кампанию партии, из-за которой телевизоры в этот момент выключали даже в Енакиево.
В-пятых, за полный и безусловный провал кампании по перекупке депутатов демократических фракций и окончательный крах иллюзий относительно несоздания демократической коалиции.
В-шестых, за то, что убедил Партию регионов прийти в парламент и принять присягу.
В-седьмых, за творческое содействие расколу в Партии регионов по линии Ахметов— Янукович».
«Вот это и есть настоящие причины награждения Бориса Колесникова. Ведь прямо об этом не скажешь — товарищи по партии могут, мягко говоря, обидеться», — резюмировала Тимошенко.
Юлия Владимировна обещала Борису Викторовичу орден и от БЮТ: «И у нас тоже есть партийный орден. Честное слово, буду просить делегатов, чтобы и мы вручили одну награду Борису Колесникову.
Он таки ее заслужил. В официальном представлении напишем — за то, что хороший парень. А вручим где-то на конспиративной квартире, чтобы Борис и дальше мог продолжать свое «славное дело». Словом, поздравляем с высокой государственной наградой!» (03.12.2007, «УП»).
Пока, правда, не сложилось. Но, видимо, бютовцы просто не успели до своего партийного съезда отлить положенную г-ну Колесникову награду. Отложили на потом. Чтоб была не хуже, чем орден от президента. Все-таки для БЮТ и лично для Тимошенко «славное дело» Колесникова по фактическому уничтожению Партии регионов не менее результативно, чем для Ющенко.
А Виктор Андреевич подтвердил: да, орден выдан не за какие-то «внески» «у соціально-економічний, науково-технічний і культурний розвиток» и прочие «вагомі досягнення у трудовій діяльності», а является специфической, скажем так, наградой.
27 декабря на пресс-конференции президента по итогам 2007 года Виктор Андреевич не без удовольствия отчитался и за награждение Колесникова: «нужно должным образом оценивать те процессы, которые происходят в разных политических лагерях, если они несут общественную пользу.
Поэтому, если говорить, например, о господине Колесникове, я считаю, что этот человек в период, когда мы были в кризисе противостояния в парламенте и искали демократический способ решения вопроса, была заслуга многих людей, в т. ч. из провластной тогда Партии регионов, которые, на мой взгляд, заняли конструктивную позицию и поддержали демократический способ урегулирования этого конфликта. Мне кажется, что сегодня этот человек другой, в том числе в отношении болезни регионализации, которая была присуща еще несколько лет назад упомянутой политической силе. Этот человек много делает, чтобы диалог между властью и оппозицией шел и был конструктивным».
Полагаю, не стоит дополнительно разъяснять, что есть «общественная польза», «конструктивная позиция» и «поддержка демократического способа урегулирования» в представлении Виктора Андреевича?
«Вставай, карбонарий хренов!»
А ведь было время, когда из Бориса Колесникова делали чуть не народного героя, узника совести, сватали едва не в лидеры юго-востока и в знамя «бело-синей» оппозиции!
После ареста весной 2005 года казалось, что это политическая расправа «оранжевых». Но впоследствии драма оказалась трагикомедией. Как в известном кинофильме («О бедном гусаре замолвите слово»): «Сатрапы! Душители свободы!..»... театральное падение.., а далее слова тайного советника Мерзляева: «Вставай, карбонарий хренов!»
Посидев четыре месяца в тюрьме, Колесников, видимо, оказался деморализованным и сломленным. И по-человечески его даже можно понять. Но деморализованным и сломленным не место среди лидеров, претендующих вести за собой миллионы.
Как тут не сравнить заточение Бориса Колесникова в 2005 году с аналогичной историей, имевшей место с Юлией Тимошенко в 2001-м. Можно как угодно относиться к Тимошенко и ее политической платформе, но трудно не уважать эту женщину, которая вышла из тюрьмы полной энергии бороться — со вся и всеми.
«У политических заказчиков шансов ноль. Как говорит Библия, все в жизни возвращается», — заявлял Колесников после одного из заседаний Апелляционного суда города Киева (14.04.2005, «УП»). «Так как я нахожусь под стражей по сфабрикованному моими политическими оппонентами делу и так как эти лица сегодня управляют правоохранительными органами, у меня есть основания опасаться за свою жизнь и здоровье», — взывал Колесников в растиражированном открытом письме Генпрокурору (13.04.2005, «УП»).
Но выйдя на волю, Борис Викторович изменил свою позицию. В интервью «5-му каналу» (03.08.2005) свой арест он назвал «нелепейшей ошибкой» правоохранителей, не имеющей ничего общего с политическим заказом. А все уроки, которые он вынес, — это «урок в области бизнеса — при оформлении договоров не следует идти ни на какие уступки». И больше Колесников о «политических заказах» не упоминал.
Более того, тогдашний оппозиционер Колесников высказался за самое широкое сотрудничество с «оранжевой» властью. Дескать, «никакие жесткие оппозиции пользу украинскому обществу не принесут, — рассказывал Колесников. — Я, безусловно, допускаю сотрудничество с новой властью... будущее Украины в консолидации сил. Вот тогда это победа украинского народа» (05.08.2005, КИД). А в эфире ТРК «Украина» Колесников указал, что «готов пожать руки» руководству НСНУ, потому как «нужна консолидация всех здоровых сил общества», и вообще заявил, что верит «в консолидацию Украины» и в то, «что следующий парламент будет более консолидированным» (05.08.2005, «Обозреватель»).
Т. е. уже летом 2005-го поразмысливший над жизнью в тюрьме Колесников выражал готовность «консолидации» Партия регионов с ющенковской «Нашей Украиной» в парламенте. Вот какова основа «широких» взглядов Бориса Викторовича.
В свое время мы комментировали эти политические кульбиты Колесникова: «мы категорически согласны и с Борисом Викторовичем, и с властью — Колесников таки не был политическим узником.
Каковы бы ни были мотивы его ареста, пострадал он вовсе не за свои политические убеждения, поскольку, чтобы за них пострадать, они (убеждения) должны вначале быть, причем более-менее устойчивые. Если же взгляды за несколько месяцев меняются на 180 градусов — то о каких «взглядах и убеждениях» может идти речь?»... И оказались правы.
Как, к сожалению, сбылись наши предостережения-прогнозы: «Само собой, говорить о неком объединенном оппозиционном блоке в такой ситуации (особенно если нынешние взгляды Колесникова возобладают в Партии регионов) не приходится. Власть оказалась весьма эффективной в расколе оппозиции. Но что самое печальное, избирателям юго-востока не следует ожидать, что такие «оппозиционеры» смогут добиться чего-либо существенного в отстаивании их взглядов и интересов. Если они (так называемые оппозиционеры a-la Колесников) вообще намерены что-либо отстаивать, кроме личных интересов« («2000», «Импотенты», 12.08.2005).
Не вышло из Колесникова карбонария. А карбонат (в региональных сухарях и «оранжевом» яйце) — годится лишь на корм.
«Ширка»... Богатырева... НАТО
За три недели до окончания избирательной кампании, 5 сентября 2007 года, руководитель избирательного штаба ПР Колесников задействовал главный козырь. На сей раз это был не призыв к «широкому порозумінню» с Ющенко и КО. Борис Викторович объявил о начале подготовки к всеукраинскому референдуму по вопросу предоставления государственного статуса русскому языку и относительно внеблокового статуса Украины.
На пресс-конференции он рассказал, что первый вопрос, который Партия регионов планирует вынести на референдум, звучит так: «Согласны ли Вы, чтобы государственными языками в Украине были украинский язык и русский язык?» «Второй вопрос звучит так: «Согласны ли Вы, чтобы председатели районных и областных государственных администраций избирались гражданами Украины прямым голосованием?» И третий вопрос — «Согласны ли Вы, чтобы Украина была постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках?» — пояснял Колесников.
Борис Викторович поведал, что «процесс сбора подписей начнется в ближайшее время с сообщения всех местных органов власти о регистрации инициативных групп», а сама подготовка к референдуму, по его словам, будет длиться «60—75 дней». При этом планировал собрать не менее 9 млн. подписей.
Далее следовали тирады о чрезвычайной важности поднимаемых вопросов, в решении которых ПР намерена опереться на поддержку народа. А еще уверения: если, мол, президент откажет в проведении референдума, то, указывал Колесников, «у нас достаточно сил и возможностей для того, чтобы довести решение референдума до изменений к Конституции... Что касается подписи Президента, то по результатам референдума, в которых мы не сомневаемся, я не думаю, что Президент откажет собственному народу в правовой процедуре подписей для проведения референдума и передачи документов в Конституционный Суд» (05.09.2007, «УП»).
Инициативных групп не создавали. Ограничились простым сбором подписей. Как будто насобирали целых 5 миллионов. Где они теперь пылятся — надо спросить у Колесникова. Где референдум через «60—75 дней», отсчитывая от 5 сентября прошлого года — т. е. в конце октября — начале ноября 2007 — поинтересоваться следует у него же.
Колесников просто подставил Партию регионов. Даже если ПР в будущем решит всерьез реализовать идею референдума, это будет выглядеть смешно после аферы (давайте называть вещи своими именами) 2007-го. По крайней мере у избирателей, которым впредь предложат поставить свои подписи за нейтральный статус Украины или госстатус русского языка, наверняка будет мысль: а не держат ли их в очередной раз за дураков в рамках реализуемых предвыборных технологий?
Причем технологий весьма циничных, ибо игра осуществлялась на искренних чувствах людей. А поскольку референдум никто проводить не собирался, то это действительно было самое настоящее предвыборное политиканство и спекуляции.
Что дает мне право давать столь жесткие оценки? Ну, во-первых, отсутствие самого референдума и даже намерений его проводить. О референдуме Колесников забыл сразу же, как только закрылись избирательные участки.
Но главное: к тому моменту, к 5 сентября, вот уже несколько месяцев как существовала договоренность о «широкой» коалиции с президентским блоком.
Собственно, это и летом-осенью 2007-го было секретом Полишинеля — что Колесников и его ближайшие политические партнеры вели секретный (по отношению к избирателям) закулисный торг с президентским Секретариатом (см. неоднократные соответствующие предупреждения в материалах «2000» того времени). Теперь же сие подтверждено и рядом представителей ПР. Скажем, депутат от ПР Василий Хара 10 января в интервью «Газете по-украински» признался: согласие на досрочные выборы было дано в обмен на обещание Секретариата Президента о создании «ширки»: «В мае состоялись определенные договоренности, и поэтому мы дали согласие на досрочные выборы». На уточняющий вопрос, о каких договоренностях идет речь, Хара ответил: «О широкой коалиции... В сущности, президент в очередной раз обманул. Я тогда говорил, что нельзя ему доверять. Он крутил-крутил... Пытался и Юлию Владимировну обмануть, и Виктора Федоровича, и нашу политическую силу. Сегодня мы поняли, что из обещанного ничего не будет». Что Ющенко «в очередной раз обманул» — это еще один штришок к «аналитическим» способностям «стратега».
Но вернемся к инициировавшемуся Колесниковым референдуму. Борис Викторович не мог не понимать, что «ширка» с президентским блоком означает уступки ПР в ряде идеологических и программных вопросов — и по НАТО, и по государственному статусу русского языка, и т. д. И все это, подчеркнем, Колесников знал заранее — однако на публику выходил со словами о референдуме.
Кстати, по поводу «ширки» в период избирательной кампании Борис Викторович тоже лукавил. Говорил, что и близко отсутствуют такого рода проекты. Например, 14 августа в эфире канала «1+1» Колесников заявил: «Наши коллеги из «Нашей Украины — Народной самообороны» неоднократно заявляли, что они никогда в жизни с нами блокироваться не будут. Я думаю, нам уместно ответить тем же». Мол, «людям, которые хотят получить дополнительный политический рейтинг на авантюрных идеях, с конструктивной партией, которой является Партия регионов, в одной коалиции было бы тяжело».
Но сразу после выборов риторика изменилась, и создавать «ширку» с реабилитаторами ОУН-УПА, сторонниками ускоренной интеграции в НАТО и пр. стало совсем не «тяжело». Колесников предстал одним из самых горячих сторонников «широкой» коалиции. Само собой, выразил готовность разменять интересы избирателей юго-востока. В частности, в интервью еженедельнику «Контракты» от 19 ноября 2007 г. он заявил, что есть темы, по которым позиции ПР и НУНС расходятся. Колесников назвал статус русского языка и вступление Украины в НАТО: «Не исключаю, что в случае создания коалиции с НУНС решение этих вопросов придется отложить»... Видимо, до следующих выборов, в ходе которых затеять очередной «референдум».
Сейчас Партии регионов приходится наверстывать упущенное во время ожидания «ширки» осенью 2007-го — демонстрировать изрядно подмытую последовательность позиции. Но ведь «письмо трех» с заявкой на ПДЧ НАТО — это прямое следствие внеочередных выборов (равно как и героизация Шухевича, реабилитация ОУН-УПА, курс на насильственную украинизацию и т. д.) — тех самых внеочередных выборов, на которые подтолкнул ПР г-н Колесников.
К слову, просачивались в СМИ данные, что в ходе летних закулисных договоренностей с президентом стоял вопрос и о «сдаче» лидера ПР Виктора Януковича во имя «ширки». Например, «ЗН» (№ 29 (658) 11 — 17.08.2007) со ссылкой на свои источники писала: «глава государства готов заключить союз с «Регионами». Но при одном условии: премьером должен быть не Янукович. Предварительное добро от «донов» по этому поводу президент якобы получил. Во всяком случае есть основания считать, что с подобными предложениями на «регионалов» выходили и Виктора Балога, находящийся в постоянном контакте с начштаба ПР Борисом Колесниковым, и Юрий Ехануров, по поручению президента время от времени общающийся с Ринатом Ахметовым. Знает ли о возможном сговоре Виктор Янукович? Неизвестно. Согласится ли он с подобной постановкой вопроса? Сомнительно».
О том, что такого рода сговор за спиной Виктора Федоровича вполне мог быть, свидетельствует ситуация недавнего времени — с назначением Раисы Богатыревой (представляет группу Ахметова— Колесникова) секретарем СНБО. Пару недель назад в «2000» подробно описана эта нелицеприятная история. По некоторым сведениям, первоначально этот пост должен был занять сам Борис Колесников. В частности, «Коммерсант-Украина» (25.12.2007) писал со ссылкой на источники в Партии регионов: «Первым на пост секретаря СНБО рассматривался Борис Колесников».
Даже у такого искусного мастера интриг, каковым считают экс-«директора парламента» Александра Волкова, эта ситуация вызвала возмущение: «такого не может быть, лидер сделал такое заявление и, насколько я знаю, большая часть Партии регионов с этим согласилась, а меньшая часть, другое крыло, которое ориентировано на Бориса Колесникова, проводило тайные переговоры с президентом и его командой. Я очень много проработал в Администрации Президента, что назначение, да еще и народных депутатов, никогда без предыдущего собеседования не проводится... Они, на всякий случай, бегут и договариваются там, а потом ждут, как отреагируют здесь. Такого не должно быть, должна быть единая команда, и весь мусор, который там задерживается, нужно выметать из дома», — сказал Волков (25.12.2007, УНИАН)... И это тот случай, когда я полностью разделяю сказанное Александром Михайловичем.
И Богатырева в СНБО, по мнению многих, только первый шаг. «Я уверен, что в ПР есть часть депутатов, которая поддерживает назначение Раисы Богатыревой на должность секретаря СНБО. Со временем Богатырева станет публичным лидером ПР, и здоровая часть партии пойдет за ней. На базе того ядра может состояться создание новой политической структуры», — комментировал экс-губернатор Тернопольщины, член фракции НУНС Иван Стойко (28.12.2007, proUA)... Понятно, что для таких, как Стойко, «здоровая часть» ПР — это предатели «бело-синих» идей.
Ющенко готовится к походу на второй президентский срок. Нужны финансовые, медийные, организационные и проч. ресурсы, политическая сила, которая могла бы стать опорой (НУНС продемонстрировал свою полную неспособность в этом плане) для борьбы с Тимошенко. Происходит рекрутирование всех, кого только можно. Приближенный к СП политолог Вадим Карасев в комментарии proUA (10.01.2008) указал: «Очень вероятно, что скоро при участии [спикера парламента] Арсения Яценюка, [секретаря Совбеза] Раисы Богатыревой, [министра обороны] Юрия Еханурова, [замглавы Секретариата Президента] Александра Чалого... будет создан новый лево-либеральный партпроект, направленный на Восток Украины».
Недавно и Виктор Балога вышел из НУНС. Не иначе — займется новым политпроектом. Уж не вместе ли с другом Колесниковым?
Не сомневаюсь, что афера по обработке электората юго-востока по созданию партии, «объединяющей восток и запад Украины», провалится. Но жертвой этого процесса может стать Партия регионов — из ее рядов будут рекрутировать штрейкбрехеров, прежде всего из бизнес-крыла, в лагерь Ющенко. Не для того ли и инициируется все более очевидный раскол в ПР?
Это, безусловно, дезориентирует избирателей, прежде голосовавших за ПР. А партию бизнес-крыло может фактически продать — во имя второго президентского срока Ющенко.
Партии регионов срочно необходима процедура очищения рядов — от всех незадачливых «стратегов» и потенциальных коллаборантов с «оранжевыми» и даже предателей, готовых разменивать интересы ПР и ее избирателя в угоду своим бизнес-преференциям.
ПР нужно вернуть четкость позиции, ясность лица и стройность рядов, сбросив балласт и прочие «очистки».
|
