После того, как исчез Советский Союз, многие стали считать Соединенные Штаты «последней империей» на планете. Однако мы помним, что «все империи когда-нибудь развалятся». Безысходная, и где-то даже фатальная фраза! Интересно, а насколько реален факт деструкции США? Озадачившись этим вопросом, я начал собирать исходную информацию и… был сильно удивлен количеством статей и книг, которые тем или иным образом касались данной темы. Оказывается-то, мир давно готов к «Армагеддону по-американски».

По слухам, Тимошенко является протеже главы Польши, "подсказавшему" главному хозяину Банковой сделать "правильный выбор". По крайней мере, так считает регионал Владимир Сивкович: "Мое мнение таково, что на Президента повлиял визит Качиньского, который, скорее всего, приехал уговаривать Ющенко немедленно поставить Тимошенко на должность премьера. Качиньский, наверное, тоже выполнял чье-то поручение. Это значит, что Тимошенко максимально задействовала свои рычаги внешнего влияния". С подозрениями Сивковича трудно не согласиться. Особенно если учесть, что после встречи с украинским коллегой польский президент поспешил на свидание с главой БЮТ.

Казалось бы — одна только польская резня, когда за несколько месяцев ОУН-УПА уничтожено свыше 100 тыс. человек, от мала до велика — наглядно демонстрирует, что собой представляли националисты, какие методы предпочитали. Убить человека (и не одного, а десяток— сотню— тысячу) для них не составляло никакой проблемы... Интересно, пан Наливайченко еще не придумал, на кого возложить вину за убийства польского мирного населения — кто там «переодевался» и действовал от имени ОУН-УПА, «и в такой способ оставляли после себя преступное пятно на тех, кто боролся за волю Украины»?

Описания более гениального прохвоста, чем Юлия Владимировна Тимошенко, я не встречал даже в хрестоматийных учебниках по экономике. Если «оранжевые» все-таки создадут коалицию и эта коалиция проголосует за премьера Тимошенко, то материалов для докторских диссертаций по экономике будет хоть отбавляй.Украина в руках этой талантливой женщины — как подопытный кролик. И экспериментирует она похлеще юного Дэвида Копперфильда. Причем каждый раз она проверяет законы экономики на прочность. Работают или нет. А вдруг на территории Украины они не действуют?!

Анализ последних событий показывает что США, пытавшиеся демократизировать по своему хорошо известному сценарию, практически оккупировавшие Афганистан и Ирак, Грузию и Украину, и, наконец, Киргизию не добились там намеченных целей. А ведь в свое время такие американские эксперты как З.Бжезинский и Г.Киссенжер предупреждали тех, кто форсирует процессы продвижения свободы и демократии, о том, что подобные действия могут дать обратный эффект. Что на самом деле и произошло. Эти страны не могут за короткий промежуток времени стать демократиями западного образца в принципе.

Посмотришь политическую рекламу по ящику – плакать от умиления хочется. На кого ни глянь -  честен дом, святы углы! А по-сути своей, вся эта политическая братва - Иуда на Иуде! Никто из них не собирается ломать систему политического управления государством, все вертикали и горизонтали остались прежними, как говорится «кучмовскими». Наверно такое положение дел всех устраивает. К ней «притёрлись» даже те оранжевые демократы, которые  принародно клялись (на священной подкове майдана) сломать эту систему. Но, увы, у них тоже не сложилось...

По предварительным данным, в парламент проходят четыре партии: "Единая Россия" (64,1% голосов избирателей), КПРФ (11,6%), ЛДПР (8,2%) и "Справедливая Россия" (7,8%). Явка избирателей составила 63%. На пресс-конференции в 10:00 (мск) глава ЦИК Владимир Чуров сообщил, что к этому времени было обработано почти 98% бюллетеней. Семь партий не преодолели семипроцентный барьер. По предварительным данным, Аграрная партия набрала 2,34%, "Яблоко" - 1,61%, "Гражданская сила" - 1,07%, "Союз правых сил" (СПС) - 0,96%, "Патриоты России" - 0,89%, Партия социальной справедливости - 0,22%, Демократическая партия России - 0,12%.

После самоотвода, который наверняка возьмет Арсений Петрович во вторник, Иван Степанович вполне может совершить акт самовыдвижения. При таком раскладе его, конечно, не поддержит БЮТ и половина НС-НУ, зато необходимое количество "за" дадут "регионалы". На демократической коалиции после этого можно будет ставить крест. На "широкой", впрочем, тоже - реальные предпосылки для ее формирования сегодня отсутствуют. В случае воплощения описанной многоходовки, в стране еще долго не будет никакой коалиции. Сценария более благоприятного для Банковой не придумать. Учитывая, что правительство пребывает в статусе и.о, единственной легитимной властью останется президентская.

На Украине никакой катастрофы не произойдет. В этой мутной политической воде политики научились плавать и договариваться. Для меня очень важно то, что последний кризис в украинской власти не вызывает эксцессов - нет палаточных городков, нет жутких демонстраций и противостояния на улице. Политики ведут переговоры, и очень важно, что в них не вмешиваются ни Запад, ни Россия; украинцы самостоятельно научились решать свои проблемы. Главная проблема Украины заключается в том, что страна и нация до сих пор расколоты. Идеи Оранжевой революции до сих пор не восприняты востоком Украины.Восток не хочет в НАТО...

Так уж получилось, что Компартия на политической арене Украины оказалась «миноритарием» Верховной Рады. Можно, конечно, сетовать на целенаправленную политику государства, которое со времен Кравчука делало и делает все для выдавливания КПУ из всех сегментов общественно-политической жизни. Действительно, политика различных президентов, партий и владельцев СМИ была направлена именно на это. Но коммунисты должны признать и собственные ошибки. В том числе сделать это лично должен и лидер КПУ Петр Симоненко, все эти годы возглавляющий партию, а значит — несущий персональную ответственность за ее неудачи.

Это не агитация в пользу какой-либо партии или политического течения. Это размышление человека, который пытается понять причины и следствия происшедших в нашей стране событий и изменений. Страну будто накрывает марево сладкого усыпляющего газа. Под его влиянием снятся радужные, как мыльные пузыри, сны, и мы безвольно подчиняемся, как обезьяны в «Маугли», заклинаниям снотворцев, повторяя: «Мы слушаем тебя, великий Каа». Чем закончилась эта история? У Каа получилась удачная охота.  Что привело нас к такому состоянию?  Народу так долго и убеждённо вдалбливали в сознание, что он быдло и стадо, что наиболее внушаемая, слабая его часть поверила таким уверениям.

Я утверждаю, что с 2005 г. мы несколько раз были очень близки к тбилисскому сценарию. Склонность «оранжевых» к «сильной руке» не раз приводила их к неадекватным действиям. Вспомним хотя бы официальное воззвание блока «Наша Украина» к президенту в январе 2006 г. (после того, как ВР как бы отправила правительство Еханурова в отставку). В нем «нашеукраинцы» открыто призвали Ющенко к введению «прямого президентского правления». Что последовало бы за этим «прямым правлением»? Или у нас это невозможно? Признаем: «оранжевые», а особенно «сердечные» политики Украины ничем не лучше «розовых» грузин. Для решения своих задач они готовы поддержать действия даже более радикальные, чем действия Саакашвили.

Средства массовой информации, анализируя ноябрьские события в Грузии, акцентируют внимание читателей на нарушении Саакашвили демократических норм, и, особенно, на ущемлении свободы СМИ, что дискредитирует идею «цветных» революций. Особо обсуждается возможность аналогичных сценариев на территории Украины. Но проблема, на самом деле, лежит значительно глубже. Многовековая совместная история наших стран связана с Россией. Можно по-разному называть этот период. Версий существует множество — от братского партнерства до оккупации. Но факт состоит в том, что за время нахождения в Российской империи, а позднее в Советском Союзе — и в Украине, и в Грузии сформировался целый комплекс экономических, социокультурных и даже ментальных взаимосвязей, которые нельзя отменить провозглашением даже самого крутого акта о независимости.

Долгое время выражение Ж. не считалось оскорбительным, в отличие от фразы "ЖЛОБ С ДЕРЕВЯННОЙ МОРДОЙ". Сейчас это выражение употребляется крайне редко. Слово Ж. стало синонимом таких понятий, как "деревенщина", "хам", "не имеющий представления об элементарных правилах приличия". Свидетельством начала самостоятельного употребления части выражения "Жлоб с деревянной мордой" может служить эпитафия на одном из одесских кладбищенских памятников тридцатых годов прошлого столетия: "Ну что, жлобы профсоюзные, теперь вы поверили, что я таки да болел?". Кроме Ж., в одесском языке существуют производные от него слова: "ЖЛОБЕХА" – Ж. женского пола и "ЖЛОБЕНЯ" – малолетний Ж., иногда – "ЖЛОБЧИК".