О чем только не говорят в передаче «Свобода слова Савика Шустера»: об экономическом кризисе, судебной реформе, успехах и провалах правительства Тимошенко, украинско-российских отношениях... «Свобода» только перечнем поднимаемых тем претендует на то, чтобы быть одной из авторитетнейших и уважаемых площадок, на которых обсуждаются важнейшие проблемы жизни Украинской державы. Увы, там проблемы не обсуждаются — там играют стереотипами и манипулируют сознанием. Каких бы тем ни касался ведущий, очевидно, что в основе всех теле-дискуссий лежит один метод, призванный решать узкопрагматические цели. Обращаясь к массовой аудитории, передача строится так, что развернутая аргументация подменяется техникой внушения. Последняя призвана лишить зрителей возможности рассуждать. Роль ведущего сводится к классической задаче пропаганды: целенаправленному отбору необходимых сообщений и отсеиванию «лишних» мнений. Савик Шустер, конечно, профессионал: он отлично научился перед телекамерами выполнять главный трюк агитатора: превращать информацию в средство дезинформации.

Как отмечалось в материалах специального журналистского расследования корреспондента «Красной звезды» А.Кочукова, посвященного истории появления документа «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», датируемого декабрем 1945 года и приписываемого Аллену Даллесу: «Объективности ради надо признать, что с лингвистической точки зрения подлинность цитируемого высказывания вызывает некоторые сомнения. Цитата звучит очень эмоционально, но она нехарактерна для англоязычной риторики — «носители» английского языка строили бы фразы несколько иначе... Так что если это действительно мысли Даллеса, то мы имеем дело не с переводом письменного текста, а с вольным пересказом кем-то услышанного устного выступления.

Сегодня у нас ведется откровенная, агрессивная до обидного пропаганда преимуществ жизни в НАТО. Так, например, людям рассказывают, что, мол, Украина получит доступ к новым технологиям. Но, вспомните, мы уже более десяти лет являемся стратегическим партнером НАТО. И за это время ничего не сделано, чтобы наладить сотрудничество Украины и альянса именно в этой сфере. К слову, НАТО никогда не вкладывает инвестиций в развитие высоких технологий. Ведь зачем им создавать конкурентов? У них есть все свое, причем налаженное! Они не хотят создавать у себя безработицу.

Я не собираюсь хвалить наше правительство, тем более себя. У нас было масса недоработок, но в целом политика была правильной, позволяя даже сейчас сохранить инерционные темпы развития экономики. Еще одним фактором хорошего будущего урожая стали дожди в мае. А если бы была засуха? Что делало бы правительство? Есть такая грубая поговорка у аграриев: «Если дождичек в маю, агрономы...», в общем, не нужны. Урожай на наших почвах очень сильно зависит от погоды. Нам с Виктором Федоровичем не везло — засушливым были и 2003, и 2006 годы. Юлии Владимировне посчастливилось больше.

Главный признак неуспеха генсековского визита в том, что он ни на йоту не приблизил Украину к заветной цели ее нынешней "оранжевой" и "посторанжевой" власти — к втягиванию страны в НАТО и, как власти кажется, открытию таким образом пути и в Евросоюз. Визит де Хооп Схеффера был инспекторским — он вместе с делегацией НАТО якобы проверял, как Украина выполняет Целевой план действий по сотрудничеству с Альянсом на 2008 год. На самом же деле вояж фактически только легализовал прежние договоренности и прогибы, на которые пошли наши власть предержащие, стремясь еще в апреле на саммите НАТО в Бухаресте присоединиться к Плану действий по членству (ПДЧ).

Российско-украинские отношения все более обостряются, растет и вероятность военного конфликта. Немного шансов, что победительницей выйдет Украина. Запад, скорее всего, устранится от участия в конфликте, ссылаясь на свои проблемы. Ситуация обостряется, и Россия все чаще заводит речь о возврате Севастополя и Крыма, в этом контексте упоминается даже Восточная Украина. Юридическим основанием, по мнению российской стороны, могло бы явиться расторжение Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. Однако если начнется международный правовой процесс, его исход далеко не ясен, так что на первый план может выйти принцип: кто сильнее, тот и прав.

Переполох и смятение, вызванные серией утечек и прямых заявлений высшего руководства России по поводу судьбы Украины в случае продолжения втягивания страны в НАТО, показывают, что Кремль на правильном пути. Одной из реакций, напомним, стало заявление бывшего министра иностранных дел и по совместительству лидера небезызвестного «Руха» Тарасюка, который предложил выдвинуть территориальные претензии к России. Какая удача, теперь России даже «казус белли» выдумывать не надо! Конечно, уже невозможно запудрить мозги россиянам запоздалыми ссылками на «международное право» и на то, что «Украина, как суверенное государство, вольна решать, в какие союзы ей вступать». Действенность этих заклинаний осталась в прошлом, в докосовском, доиракском мире. Получив натовскую «крышу», захватившие контроль над страной русофобские силы неизбежно предпримут дальнейшие шаги против молчаливого русского большинства страны.

Мы живем во время перемен, когда впервые с послевоенных времен глобально перекраивается геополитическая карта мира, распадаются старые и складываются новые внешнеполитические альянсы. Это перестроение происходит на фоне серьезного, и еще не достигшего пика экономического кризиса, который, скорее всего, повлечет за собой серьезную перестройку мировой финансовой системы. Мы можем этого пока не замечать, но происходящие в мире процессы так или иначе затрагивают и затронут каждое государство. Мир стал пластичным, и он уже изменился достаточно сильно. Процессы, порожденные глобализацией, привели к огромному разрыву между избранными властями и избравшими их избирателями, и этот разрыв углубляется с каждым месяцем даже внутри каждой страны - не говоря уже о внешнеполитических страновых отношениях.

Мы расскажем обо всём по порядку, но вначале напомним, как начинался «диоксиновый скандал». Впервые Ющенко почувствовал недомогание в ночь на 6 сентября 2004 года, вспоминал близкий соратник будущего президента Александр Зинченко. Президентская кампания была в самом разгаре, Ющенко и его «оранжевая» агитбригада колесили по центральной Украине, не особенно надеясь на успех. Агитация шла вяло, и нужен был скандал, нечто такое, что всерьёз привлекло бы к фигуре Ющенко внимание потенциальных избирателей. До сих пор большинство украинцев воспринимало его как человека из ближайшего окружения Леонида Кучмы, бывшего премьер-министра. А Кучму к тому времени на Украине не любили нигде, ни на пронатовском Западе, ни на пророссийском Востоке, ни даже в аполитичном сельскохозяйственном Центре.

Услышав в начале апреля от государств-участников Блока: ну, может быть, попозже, — Грузия и Украина радостно засобирались получать ПДЧ ориентировочно в декабре 2008, когда должна состояться встреча министров иностранных дел всех стран Альянса. Оснований для оптимизма, казалось, хватает: руководство НАТО заверяет, что подало претенденткам "однозначный сигнал, защитой украинских и грузинских интересов занимаются США и их идейные союзники, а родные правительства наперебой заверяют граждан в полной готовности влиться в „клуб по безопасности“. В то же время немало и сложностей. Среди НАТО-членов есть страны, которых категорически не вдохновляет компания постсоветских государств, которых традиционно относят к сфере влияния России. Причем к числу таких „недоброжелателей“ относятся и влиятельные в Альянсе Франция и Германия.

}Регулярно отслеживая за последние несколько лет украинские печатные и электронные СМИ (благо Интернет позволяет) можно легко обнаружить там наличие ряда мифов, связанных с состоянием и перспективами развития двусторонних российско-украинских отношений. Данная статья не претендует на истину в последней инстанции и всего лишь отражает взгляд рядового российского обывателя на этот вопрос. Итак, дабы не растекаться мыслью по древу, начнем. Миф № 1. «Пророссийский» Янукович и «антироссийский» Ющенко. Данное утверждение постепенно теряет свою актуальность даже для самых политически неангажированных обывателей.Миф № 7. «Русские на Украине как потенциальная пятая колонна». Абсолютно правильное утверждение, с одной маленькой поправкой...

Его лицо - рябое из-за яда - было символом "оранжевой революции", он был исполнен решимости покончить с дискредитировавшим себя украинским режимом. Она была блестящим оратором, стояла рядом с ним на трибунах, харизматичная и в то же время неоднозначная личность - она ведь когда-то принадлежала к номенклатуре. Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко были союзниками в головокружительный момент украинской истории: конец 2004 года, ознаменовавшийся мирным прославлением демократии и национального суверенитета. Сегодня эти двое дерутся на дуэли. Он - непопулярный президент, она - премьер-министр с ненасытным честолюбием.

«Флот русский никогда из Севастополя не уйдет, а газ будет по мировым ценам», «Воевать не будем, просто Украина как государство прекратит свое существование», Русские, проживающие на Украине, вернутся в состав РФ.Украина прекратит свое существование как государство, если будет добиваться вывода Черноморского флота из Севастополя, притеснять русский язык и продолжит интеграцию в НАТО. Об этом заявил вице-спикер Госдумы России Владимир Жириновский в украинском телеэфире. «Воевать не будем, просто Украина как государство прекратит свое существование», – сказал он.

Истинная цель этого обращения - предупреждение. Предупрежден, значит - спасен. Мы считаем, что российско-украинские отношения еще можно спасти. Если украинская сторона одумается. Если она перестанет думать, что Россия все стерпит, и что бы ни сделала Украина, например, грубо нарушила интересы России в вопросах безопасности, мы заинтересованы создавать видимость дружбы в ситуации, когда ее нет. Мы отмечаем, что больше всего сегодня кричат "держи вора" и кричат об угрозе двусторонним отношениям как раз те политические силы в Украине, которые больше всех сделали для того, чтобы подвергнуть их риску. Силы, которые это делают ежедневно. Которые делают это принципом своей политики. Я имею в виду конкретно БЮТ и пропрезидентскую "Нашу Украину".

В июле 2008 года отмечается знаковое событие для народов России, Украины и Белоруссии - 1020-летие Крещения Руси. До революции нынешние Россия, Украина и Белоруссия считались тремя частями единой России; великороссы, малороссы и белорусы - тремя ветвями единого русского народа, а их языки - наречиями единого языка. Впоследствии это общее самосознание стало исчезать - во многом вследствие политических игр, - однако окончательно не исчезло и до сих пор (к примеру, русско-украинские браки не воспринимаются как смешанные). Тем не менее, сейчас единство трех народов, запечатленное классической русской культурой, пропагандируют только маргинальные националистические группы.