Мне нравиться читать книжки и статьи ястреба-русофоба Збигнева Бжезинского  - этого политического гуру американских президентов. Хорошо и доходчиво пишет, стервец! Ловко пером водит, почти как В.И. Ульянов (Ленин)! Уважаю. В отличие от различных там «скептиков», этот американизированный поляк (даже в сумрачные 90-е) не питал иллюзий относительно того, кто является основным конкурентом Америки. Не Китай и не  Индия, а только Россия может бросить вызов Вашингтону. Концепция национальной безопасности США предполагает применение превентивных методов предотвращения потенциальных угроз. Согласно этой доктрине ликвидировать следует даже не «зародыш» недовольства, а саму возможность его возникновения. А если это не получается, то попробовать перенаправить «недоброжелательный» вектор в другую сторону.

Яков ИВАНОВ: В ТЕНИ КОСОВО!!! 

На фоне недавнего провозглашения независимости Косово, в новейшей истории Сербии и Украины вырисовываются удивительные параллели. Что это – банальное совпадение? Или кто-то умышленно «тренируется» на славянских государствах, выстраивая грядущую модель мироустройства? Жаль, что сейчас на эти «параллели» мало кто обращает внимание...Мне нравиться читать книжки и статьи ястреба-русофоба Збигнева Бжезинского  - этого политического гуру американских президентов. Хорошо и доходчиво пишет, стервец! Ловко пером водит, почти как В.И. Ульянов (Ленин)! Уважаю. В отличие от различных там «скептиков», этот американизированный поляк (даже в сумрачные 90-е) не питал иллюзий относительно того, кто является основным конкурентом Америки. Не Китай и не  Индия, а только Россия может бросить вызов Вашингтону.

Концепция национальной безопасности США предполагает применение превентивных методов предотвращения потенциальных угроз. Согласно этой доктрине ликвидировать следует даже не «зародыш» недовольства, а саму возможность его возникновения. А если это не получается, то попробовать перенаправить «недоброжелательный» вектор в другую сторону. Были придуманы некие «общечеловеческие ценности», за нарушение которых Америка строго карала, чем априори «спасала мир». Так, по крайней мере, утверждал Hollywood.  

В «свободном» (читай – подконтрольным США) информационном пространстве начал активно культивироваться миф: «Если ты союзничаешь с Кремлем – значит, твой режим выпадает из системы цивилизационных ценностей (свобода слова, права человека и т.д.). Любой дружественный к России политик трактовался, как безусловный негодяй, враг демократии, потенциальный людоед, конченный нарокоман и педофил. А к таким должно и нужно применять превентивные меры воздействия, вплоть до военной агрессии». 

Эта информационная атака имела две цели. Во-первых - убедить элиты стран бывшего соцлагеря в выгодности фарватера американской (не европейской, а именно американской) политики.  Во-вторых, - манипулируя общественным мнением, в среде аборигенов создавались благоприятные условия  для осуществления собственной политики в регионе. Посмотрите, как албанцы-косовары обожают американцев. Имея в активе такую позитивно-настроенную «биомассу» строить на чужой территории военные базы – одно удовольствие. Это вам не Ирак...

Из трудов Большого Збига вытекало следующее – чтобы ослабить Москву, надо лишить её исторических союзников, к которым относятся цивилизационно-дружеские и родственные русским народы. Россия, подпитываемая иллюзиями панславянского единства, веками посылала своих солдат гибнуть во имя спасения братьев-славян. А вот благодарность, зачастую, была неадекватной. Алгоритм того, как можно выразить эту самую «благодарность» не раз демонстрировали болгары.

Советская пропаганда рисовала «образ болгарина», как человека бесконечно благодарного России за освобождение от турецкого ига. Однако, в самой Софии культивировалась несколько иная трактовка событий. Отдавая должное героизму солдат Российской Империи, болгары считали, что своему освобождению они в первую очередь обязаны Апрельскому восстанию 1876 года, т.е. внутренним народным усилиям. Правда и до этого восстаний было много, но без помощи русских штыков, увы, Стамбул планомерно душил их.

Однако вопрос лежит в иной плоскости и звучит так: Каковы результаты этого многовекового, доброго и отеческого отношения России к Болгарии? Приведём несколько красноречивых фактов:

Первая мировая война - Болгария вместе с Турцией, Австро-Венгрией и Германией воюет против России и стран Антанты. Вторая мировая война - Болгария в фашистском лагере (трудно назвать другим словом её странный полу-нейтралитет). И почему-то ничего не слышно о деятельности болгарских партизан, хотя природные условия этой страны весьма благоприятствуют данному героическому времяпровождению (пример - соседняя Югославия). Агрессия НАТО против Сербии и Черногории в 1999 году - Болгария демонстративно закрывает своё воздушное пространство для российских самолетов с гуманитарной помощью сербскому гражданскому населению, пострадавшему от натовских бомбежек. Такие вот «братушки»!

Ещё совсем недавно, при Ельцине, в Кремле были сильны иллюзии, насчет возрождения векового «православно-славянского единства» и роли Москвы, как третьего Рима. С приходом Владимира Путина эта демагогия была задвинута в дальний ящик. Кремль теперь демонстрирует жесткий прагматизм – или платите деньги, или отдавайте натурой. «Даром» и «по-братски» - таких слов в мировой экономике не существует.

США, РФ и все последующие империи не могут существовать, без расширения зоны собственного влияния. Суть и вектор экспансии может меняться, но принцип – никогда! Если его не соблюдать – империю будут подстерегать бо-о-ольшие потрясения. В современном мире не обязательно «влиять» силой оружия (то, к чему так любят прибегать американцы), есть экономика и информационное пространство.

Если подвести итоги восьмилетнего правления Путина, то к несомненным достижениям Владимира Владимировича можно отнести появление у России последовательного внешнеполитического курса. Теперь Кремль ищет союзников по двум направлениям. Во-первых – это идеологема «Русского материка». Её цель, создание за границами РФ русского политического лобби, которое через многочисленную диаспору будет оказывать определенное влияние на политические и экономические элиты других стран.

Так, кстати, поступает Израиль – еврейское лобби одно из самых влиятельных в мире. Во-вторых – в Москве четко уловили критическую зависимость благосостояния «золотого миллиарда» планеты от поставок энергоносителей. Россия готова гарантировать​ постиндустриальному обществу бесперебойную доставку необходимого количества энергии, но… на основе определенных обязательств. Главное из которых – это беспрепятственный допуск российского капитала в экономику стран-потребителей. Не правда ли, очень похоже на предложение дона Карлеоне, от которого сложно отказаться? Хотя, в заокеанской альтернативе мы видим наследников другого классического чикагского гангстера – Диллинджера (легендарный американский грабитель банков, который всегда убивал свидетелей). Вот куда податься, в этой ситуации, бедному крестьянину? 

Сейчас в мире существуют две глобальные доктрины. Первая, -  неоколониальная - это американский силовой контроль над мировыми источниками энергии (чистой воды гангстеризм). И вторая доктрина - прогрессивно-имперская, подразумевающая создание российской энергетической гегемонии, на основе привязки экономически развитых регионов планеты к собственной ресурсной базе. Обе они конфликтны по отношению друг к другу, потому что подразумевают передел сфер влияния. Сейчас на острие американской антироссийской стратегии находятся Украина и Белоруссия. Одно время в этом списке была и Сербия, но после отделения Косова с ней, фактически, покончено.

США упорно стремится вытолкнуть на обочину цивилизации те страны, которые потенциально могут стать союзниками России. И дело здесь не в изощренном умении Белого дома влиять на элиты. По большому счету, нет никакой сложности переориентировать в политическом пространстве местечковый истеблишмент, тем не менее… существует такое понятие, как население? Вот с ним-то работать сложнее. Народ, вне всякого сомнения, «навоз истории»... однако, что делать если ситуацию не получается направить по «болгарскому руслу»? Как изменить вековые ценности и подменить исторические понятия? Вариант возможного ответа – разыграть «косовский сценарий». Не будем трогать истоки конфликта. Давайте бегло взглянем на то, что произошло уже в новом тысячелетии.

2000 год. В Югославии, которая ещё не оправилась после поражения в войне с НАТО, происходят президентские выборы. В стране активно работают различные американские фонды и общественные организации. Именно в Сербии и Черногории обкатывается сценарий популярных впоследствии цветных революций, прокатившихся по периметру РФ. Западные СМИ постоянно показывают, патриотично настроенных сербов, желающих свергнуть лживых и жестоких посткоммунистических старцев. Демократическая оппозиция выдвигает Воислава Коштуницу и заранее (если итоги выборов её не устроят) объявляет результаты волеизъявления «сфальсифицированным». Играл ли «грязно» покойный Милошевич на тех выборах или нет – так и осталось под большим вопросом, но революция в Белграде уже началась. Собрался многотысячный митинг, участники которого требовали признать победу Коштуницы. Часть полицейских и военнослужащих перешла на сторону демонстрантов. «Революционеры» захватывают административные здания и телевидение.

В итоге, восставшие добиваются своего, и к власти в Югославии приходят абсолютно прозападные политики. Сменяя друг дружку, в Белграде правит, по нашей аналогии, «коллективный Ющенко»: Коштуница – Джинджич – Тадич. Они сдают Милошевича Гаагскому трибуналу, а некогда одну из лучших в Европе армий (югославскую) доводят до ручки. На фоне заявленного сербским руководством курса на вступление в ЕС и НАТО происходит процесс политического и экономического дистанцирования от Москвы. И это после того, как Россия была единственной страной, которая оказывала хоть какую-то помощь Югославии во время агрессии НАТО. Белградская элита старалась поскорее об этом забыть, но простые-то сербы помнили. Видимо, поэтому с 2004 года пророссийски ориентированный политик Томислав Николич стал активно набирать политический вес. В результате недавно прошедших президентских выборов «западник» Тадич набрал 51% голосов избирателей, а Николич - завоевал симпатии 47% голосовавших. Похоже, Сербию «дрессируют» так же, как и Украину, загоняя в противостояние «Запад - Восток».

Парадокс – но нестабильные, по отношению к России, территории создают для США и ЕС общее пространство внешней безопасности. Признание Вашингтоном и (фактически!) Брюсселем независимости Косово лишь подтверждает эту догадку. Цивилизаторы, как бы говорят всему остальному миру: мол, смотрите, как только сербы стали демонстрировать лояльность к Москве, мы официально лишили их части территории, да ещё и самую крупную в Европе военную базу построили. Но, так кажется только с первого взгляда. Лукавят плешивые! На самом-то деле Штатам в той же Сербии (или Украине, или Грузии) выгодно поддерживать, как прозападные, так и пророссийские настроения. Главное, подогревать на сопредельных территориях постоянную конфликтную ситуацию (неважно - межнациональную или межрелигиозную) и попытаться втянуть в нее Россию. Заставить Кремль тратить на этом направлении политические и финансовые ресурсы. Ведь удалось же подорвать экономику СССР гонкой вооружений!

Для Вашингтона важно получить реальные рычаги воздействия на потоки русских (и не только!) энергоресурсов. А на войне все средства хороши…

Переходящее звездно-полосатое знамя, вручаемое Госдепом передовикам по промыванию мозгов, надолго осело в Киеве. После  оранжевой революции на граждан Украины обрушился вал «исторических измышлизмов». Отныне в учебниках вы не найдете НИ ОДНОГО позитива относительно России. Творческая интеллигенция в своих «научных» работах остервенело соревнуется, кто половчее плюнет в сторону Кремля.

Не дает скучать «нації» и сам Гарант. С самого верха регулярно сползают креативы, как то: награждение Шухевича званием Герой Украины; реабилитация УПА; празднование неведомого доселе 300-летнего юбилея шведско-украинского боевого содружества под Полтавой; кино и мультики только на украинском; прожект строительство памятника Карлу XII и предание анафеме монумента Екатерине II;  переименование неправильных улиц на правильные; и т.д. и т.п.

Удивительно, но сейчас Киев широко шагает по стопам Белграда, по той самой дороге сплошь высланной чьими-то благими намереньями... Может им кажется, что морально третируя часть населения, таки можно заложить крепкий фундамент национальной идентичности Украины? Иллюзии, иллюзии… На самом деле идет заколачивание гвоздей в крышку известного ритуального изделия. А может, это и требовалось доказать?

Я.ИВАНОВ Специально для ЦЕНТРА WWW.UA-PRAVDA.COM