После того, как исчез Советский Союз, многие стали считать Соединенные Штаты «последней империей» на планете. Однако мы помним, что «все империи когда-нибудь развалятся». Безысходная, и где-то даже фатальная фраза! Интересно, а насколько реален факт деструкции США? Озадачившись этим вопросом, я начал собирать исходную информацию и… был сильно удивлен количеством статей и книг, которые тем или иным образом касались данной темы. Оказывается-то, мир давно готов к «Армагеддону по-американски».

Яков ИВАНОВ: КТО «ЗАКРОЕТ» АМЕРИКУ? 

После того, как исчез Советский Союз, многие стали считать Соединенные Штаты «последней империей» на планете. Однако мы помним, что «все империи когда-нибудь развалятся». Безысходная, и где-то даже фатальная фраза! Интересно, а насколько реален факт деструкции США? Озадачившись этим вопросом, я начал собирать исходную информацию и… был сильно удивлен количеством статей и книг, которые тем или иным образом касались данной темы. Оказывается-то, мир давно готов к «Армагеддону по-американски».  

Считается, что предпоследней империей был СССР, хотя он себя таковой никогда не признавал. Более того, в лексиконе советского человека это слово слыло ругательным. Империей у нас всегда считали Америку и её сателлитов. В социалистической прессе их клеймили не иначе, как «кровавая банда капиталистов-империалистов». Эта классовая ненависть двигала не только экономику, но и культуру. Выросла целая плеяда талантливых советских художников, которые специализировались на плакатах и газетных карикатурах, живописующих мрачные деяния «дяди Сэма».

Кстати, за один удачный рисунок можно было получить Сталинскую премию.  Запад тоже не оставался в долгу. Его средства массовой информации на всех углах трубили об «СССР – империи зла» и «Кремлевских старцах-тиранах». Был ли Советский Союз империей или нет, уже не суть важно. С исторической точки зрения – он в прошлом. Более интересен другой вопрос: А кто следующий? И здесь на горизонте маячит только один претендент – Соединенные Штаты. 

АМЕРИКАНСКАЯ МЕЧТА И ЕЁ КРАНТЫ 

На мой взгляд, главное условие существования империи - это наличие «правильной» цели и упорное движение к ней. Ведь только имея интересную для всех граждан модель развития общества, можно долго удерживать в границах одного государства неоднородное в этническом, расовом и религиозном плане население. Метания из стороны в сторону здесь неуместны.  Империя  начинает рушиться в двух случаях - если цель достигнута; или цель признана обществом недостижимой. Казалось бы – парадокс, но… он действует. Если вспомнить, то само существование СССР было нацелено на построение коммунизма. Идея была трудноосуществимой, а значит – долгоиграющей во времени и пространстве.

Изначально мифическое общество «равенства и справедливости» было придумано в Европе, но очень уж оно подошло под менталитет славян. Как говориться – легло на душу. Коммунизм представлялся нам светлой непрерывной халявой, типа: «Всю работу за нас будут делать железные роботы, а мы посвятим себя самосовершенствованию и развлечениям. Ибо сказано бородатыми пророками – от каждого по способностям и каждому по потребностям!».  

Шли года и десятилетия, но светлое будущее всё не наступало. В итоге, общество признало «цель» недостижимой, а новую имперскую идеологию сформировать было просто некому, да и некогда. Уже после смерти Сталина стало понятно, что в стране нет лидеров способных не только опережать свое время, но и оперативно реагировать на новые вызовы. Все последующие руководители Советского государства лишь шли в русле «ленинских идей», а Михаил Горбачев (по моему глубокому убеждению) вообще являлся скрытым агентом американского влияния. Здесь не стоит сбрасывать со счетов факторы внешнего воздействия на внутреннюю политику СССР.

 Сейчас аналогичным образом ситуация складывается в США. На лицо кризис «Американской Мечты» - главной цели заокеанского общества. В сублимированном виде она выглядит так: «У каждого есть возможность приехать (иммигрировать) в Штаты с парой баксов в кармане, и собственным трудом заработать миллион или стать президентом».  На мой взгляд, существует две основных причины краха той идеологии, на которой держалась Америка.

Во-первых, Штаты уже не в состоянии контролировать приток в страну миллионов бедных, неквалифицированных рабочих-иммигрантов согласных трудиться за небольшую оплату. Наличие этой дешевой рабочей силы влияет на показатель средней зарплаты по стране в сторону её понижения.

Во-вторых, тенденция неравномерного распределения доходов привела к тому, что в США богатые становятся ещё богаче, а у других слоев американского общества жизненный уровень не повышается. «American Dream» исчерпала себя. Она уже не касается всех и каждого. Она перестала быть массовым проявлением надежды на лучшее будущее. Вы хотите «заработать каторжным трудом миллионы или стать президентом»? Дерзайте… но учтите, что капиталы и политическая деятельность стали в США наследственным бизнесом. Корпорации уже давно перетягивают на себя функции государства. Сегодня имущественное положение детей определяется исключительно социальным статусом родителей.

Совсем, как в феодализме. Лишь микроскопическое количество людей может рассчитывать на осуществление «американкой мечты», а остальным остается лишь топтаться возле собственного стойла. Пусть даже это «стойло» самое комфортное на планете. Знаковый факт - во время последних президентских выборов демократы активно обличали проблему «двух Америк»: богачей-эксплуататоров и эксплуатируемых бедняков. В США, где тема классовой борьбы последние 100 лет была абсолютно непопулярной, вдруг стали набирать силу различные левацкие настроения.  

И вот когда человек окончательно осознает себя «лузером», т.е. понимает, что жизненный успех не зависит от его личных способностей, а изначально определен лишь принадлежностью к той или иной общественной группе – вот тогда-то очень привлекательной становится марксистская идея «всё отнять и поделить заново» или бессмертное махновско-ленинское «Грабь награбленное!». Однако «отнять и поделить» - это проявление чисто звериного инстинкта, а в этом случае анналы Истории попахивают революцией. И не мне вам рассказывать, чем оканчиваются революции для империй.  Конечно же, государство пытается смягчить рост имущественного неравенства.

К примеру, на общем фоне снижения почасовой оплаты труда возросли выплаты различных пособий американским семьям с низкими доходами. К «социалке» относятся льготные талоны на продукты, бесплатные завтраки в школах, субсидии на квартплату, выплаты по системе Medicaid и др. Но и здесь власти Соединенных Штатов следуют путём Древнего Рима. Напомним, тамошний гражданин должен был лишь воевать за империю, а труд считал презренным уделом рабов. Взамен на активное участие рядового римлянина в проведении имперской политики (воинская обязанность, служба в гарнизонах и т.д.), ему пожизненно были обещаны бесплатные «хлеб и зрелища». Государство как бы брало гражданина на содержание, на полный пансион или, говоря современным языком, гарантировало ему солидный соцпакет. Империя зашаталась в тот момент, когда она уже не смогла выплачивать дотации. Чтобы ослабить пресс социальных проблем, приходилось или залезать в долги, или постоянно воевать... Это вам ничего не напоминает? 

ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ 

Конечно же, основным фактором, подтачивающим фундамент любой империи, есть фактор внутренний. Однако, не стоит сбрасывать со щитов и внешнее влияние, которое в условиях глобализирующегося мира де-факто становиться приоритетным. Что же непосредственно расшатывает имперскую сущность США? 

Управление информационным пространством. Общественным мнением манипулирует тот, кто контролирует информационные потоки. СССР в годы расцвета своего могущества мог влиять только на 20% мирового медиа-пространства, всё остальное плашмя «лежало» под Штатами. После распада советской империи, к  середине 90-х годов ХХ века, американцы почти полностью контролировали планету. В той же ельцинской России информационное поле страны было поделено между Гусинским и Березовским. И, честно говоря, я не припоминаю моментов, когда в запале пропаганды «американских ценностей», эти хлопцы считались с интересами государства Российского. На данный момент, Пекин и Москва – два основных медиа-конкурента Вашингтона. Они уже выдавили Америку из своих внутренних информационных полей, и теперь совершают медленное пошаговое наступление на внешнее пространство.  

Извольте, с вас должок-с... По разным оценкам только внешний долг Америки составляет порядка 51 триллиона долларов. Страна явно живет не по средствам. Хм, $51 триллион... офигеть!!! Интересно, а кто за всё это будет платить? Неспроста Евросоюз, Индия, Китай, Россия и ряд других государств переходят на расчеты в евро. Доллар уже не рассматривается как платежное средство, эквивалентное получаемым в обмен реальным ценностям. Скоро за зеленые фантики с ликами президентов нефти не нальют и газа не накачают. Вот поэтому американцы - где угрозами, а где и силой начинают собирать «дань» со всей планеты. 

«Стабилизатор» ненависти. После победы в «холодной войне» США поспешили позиционировать себя, как единственного мирового лидера. Возникла идея американизированного «нового мирового порядка». Однако Вашингтону доверяли лишь прикормленные деньгами молодые демократии (польская, грузинская, украинская, албанская, литовская и т.п.). Старую Европу подцепить на эту «макуху» было сложно – слишком уж свежи в памяти результаты аналогичного «нового порядка», анонсированного в свое время Гитлером.

 Объявив весь земной шар зоной своих жизненных интересов, Штаты развязали несколько военных конфликтов, которые до сих пор тлеют и пожирают ресурсы Америки. Взяв за правило демонстрировать мускулы, Вашингтон абсолютно не собирался нести ответственность за последствия применения силы. Всё это называлось «крестовым походом за демократию». Прямо-таки пастырь, увлекшийся садомазохизмом... Опросы всемирного общественного мнения свидетельствуют о глубочайшей враждебности к США. За последние 16 лет Америка прошла путь от лидера свободного мира до всепланетного жандарма.  

Ничего личного – только выгода! Корпорации переводят свои производства в страны с дешевой рабочей силой, лишая тем самым США рабочих мест. Когда вопрос касается получения сверхприбылей, то транснациональные компании, не задумываясь, вкладывают свои капиталы даже в экономику тех стран, где систематически нарушаются права человека. Параллельно с этими глобальными процессами, сама Америка продолжает испытывать наплыв иммигрантов, которые все ещё верят в «американскую мечту», и которых надо чем-то занять и как-то содержать.  

Война с серьезным противником. Эксперты прогнозируют военный конфликт между Китаем и Америкой из-за Тайваня. Учитывая нынешний уровень военно-технического сотрудничества Кремля и Пекина, Россия имеет возможность хорошо заработать на этой войне и укрепить свои позиции, как геополитического лидера. В этом случае угроза для Штатов будет исходить уже не из Китая, а от возможного альянса РФ с Европой. 

Фундаментализм по-американски. Вспомните ураган «Катрина» и Новый Орлеан. Чуть сильнее подул  ветер, и… жители беднейших кварталов начали грабить и убивать. Хотя, до этого они преспокойно питались в Макдоналдсе, читали рэп и играли в баскетбол. Новоорлеанский беспредел - признак тяжелейшего кризиса. Он показал, что когда исчезает закон - начинается стрельба и насилие. Фундаментализм по-американски – это защита собственного благосостояния любыми способами. Даже отстрелом негров и латиносов… Хм, выходит, что локальное ухудшение экономической ситуации ставит под сомнение незыблемость американских «демократических ценностей»?

P.S. Большинство экспертов сходятся во мнении, что к 2050 году США станет чьим-то «задним двором». Интересно чьим?WWW.UA-PRAVDA.COM