Основным практическим вопросом, который стоит перед политической элитой является перспектива должности президента. От того, как она решит этот вопрос (или вообще никак не решит) зависит ход событий и действия тех или иных лиц. Этот вопрос включает в себя две проблемы. Первая, так сказать, глобальная, состоит в том, что украинская элита похоже так и не научилась обходиться в своей деятельности без арбитра. Именно роль арбитра была основной для Кучмы и мы видим как Ющенко, который изначально был не расположен к такой роли, все в большей степени втягивается в нее. Премьер-министр, которого политреформа наделила куда большими, чем президента легальными полномочиями, арбитром быть не может в силу достаточной прозрачности своих полномочий и сугубо политического характера своей должности.
В. ЗОЛОТАРЁВ: 2008-й. СЮЖЕТ ИСЧЕРПАН?
Прогнозы, как известно, дело неблагодарное. Особенно в нашей политике, которая вполне в состоянии преподнести сюрпризы. Кто, к примеру, накануне 2007 года мог подумать, что президент распустит Раду и отвоюет свои позиции? Правда, с другой стороны, все неожиданности такого рода случаются на хорошо известной и не меняющейся уже много лет основе и вызываются одними и теми же причинами.
Причины связаны с организацией нашей политической модели, которая имеет формальные черты демократии, но при этом замкнута сама на себя и почти не имеет обратных связей с обществом. Отношения между обществом и властью, так сказать, нерегулярны, они случаются преимущественно на выборах. В результате, характер этих отношений достаточно истеричен.
С одной стороны, общество, имея массу нерешенных и нерешаемых властью проблем неспособно к адекватной оценке ситуации и к выдвижению адекватных требований. Выборы случаются нечасто и потому большинство руководствуется на них принципом "здесь и сейчас".
С другой стороны, элиты используют выборы и ожидания народа как ресурс для внутриэлитных "разборок". Собственно, все сюжеты украинской политики – избрание Кучмы в 1994, "кризис Лазаренко" в 1996, "Украина без Кучмы" в 2001 и выборы 2004, 2006 и 2007 являются очередной версией этого сюжета – некие обиженные властью представители власти апеллируют к народу, ожидающему чего-то хорошего от власти. Единственное исключение здесь – "оранжевая революция", но пока, к сожалению, рецедивов этого явления ожидать не приходится. Поэтому, все что будет происходить в 2008, будет укладываться в эту старую добрую схему.
Судьба президента
Основным практическим вопросом, который стоит перед политической элитой является перспектива должности президента. От того, как она решит этот вопрос (или вообще никак не решит) зависит ход событий и действия тех или иных лиц. Этот вопрос включает в себя две проблемы. Первая, так сказать, глобальная, состоит в том, что украинская элита похоже так и не научилась обходиться в своей деятельности без арбитра. Именно роль арбитра была основной для Кучмы и мы видим как Ющенко, который изначально был не расположен к такой роли, все в большей степени втягивается в нее. Премьер-министр, которого политреформа наделила куда большими, чем президента легальными полномочиями, арбитром быть не может в силу достаточной прозрачности своих полномочий и сугубо политического характера своей должности.
Заметим, что, скажем так, более политизированная часть элиты готова отказаться от необходимости арбитра, зато "прагматики" не намерены отказываться от столь удобной "формы работы". Вторая проблема, которая логично следует из первой и является ее, так сказать, актуализированной формой, это проблема "преемника". Собственно, эта проблема постоянно толкает наших топ-политиков на разного рода необдуманные поступки и заставляет их принимать участие в сомнительных политических авантюрах. Сегодня, как впрочем и всегда, эта проблема стоит достаточно остро – наиболее реальным "преемником" является Тимошенко, но она же является самым неудобным для всех "преемником". Президентская команда, как это, опять таки, было и раньше, не в состоянии найти здоровую альтернативу и вообще предпринять что бы то ни было конструктивное.
Кроме того, в текущей политической ситуации возникает забавный парадокс. "Политики" - такие как БЮТ и "луценковская" часть НУНС в своей борьбе против беспринципных "прагматиков" собираются использовать все ту же президентскую должность, только с "правильным" президентом в виде Тимошенко. Правда, тот же самый парадокс существовал начиная с 2002 года, когда для борьбы с "неправильным" президентом Кучмой возник "правильный" кандидат в президенты Ющенко.
Единственным способом решить "президентский вопрос" является логическое завершение политреформы, отмена прямых выборов президента и сведение его полномочий к функциям главы государства. Боюсь, что на этот шаг у нынешней элиты не хватит политической воли, и на выборах президента мы вполне можем увидеть борьбу Ющенко и Тимошенко или еще какой-нибудь сюжет такого рода.
Существует и другой, более изощренный вариант, на который намекают разнообразные косвенные признаки. Речь идет о том, что уже неоднократно со стороны президента говорилось о необходимости принятия новой Конституции. Ющенко даже назвал 2008 год "годом украинской Конституции". При этом, довольно часто говорится о том, что новую Конституцию должен принимать не парламент, а некая конституанта – ассамблея, собрание и тому подобное. Часть сторонников этой идеи расчитывает на президента, которому придется что-то делать для того, чтобы решить "проблему Тимошенко". Будучи созванной, такая ассамблея делает победу Тимошенко на выборах достаточно сомнительной, вернее, создает ситуацию, при которой она не сможет в полной мере воспользоваться плодами победы. По крайней мере, пока такая конституанта будет работать, Тимошенко нужно будет предпринимать дополнительные усилия для ее контроля и держать себя в рамках для того, чтобы не давать повода для урезания полномочий президента.
Судьба Кабинета
Судьба Кабинета Тимошенко будет главной политической темой, вокруг которой будут разворачиваться прочие события. Интересно, что мало кто сомневается в том, что этот Кабинет будет существовать долго. Точно так же показательно, что никто не называет способ, которым он может быть отправлен в отставку, ведь теперь президент не может этого сделать, а в Раде у Тимошенко пусть и слабое, но большинство. Все уверены, что существуют инструменты, чтобы "решить вопрос" и эта уверенность, порождаемая полным правовым вакуумом нынешней политической ситуации весьма показательна сама по себе. Интересно, что Юлии Владимировне в должности премьера не нужно предпринимать никаких усилий для того, чтобы набирать очки, за нее это будут делать политические противники и конкуренты.
Президент опять прибег к "паралелльному правительству" в виде СНБО, куда он назначил лидера регионалов Богатыреву. Напомню, что в прошлый раз "для контроля" Тимошенко на эту должность был назначен Петр Порошенко, который развернул достаточно активную деятельность, закончившуюся громким скандалом. Поскольку СНБО – орган, мягко говоря, с сомнительными полномочиями, все козыри достаются, Тимошенко и в своей борьбе с попытками контролировать ее таким полузаконным образом она будет совершенно права. В общем, противники Юлии Владимировны уже сделали все возможное для ее триумфального восшествия на престол. В будущем году мы станем свидетелями реализации этого процесса.
Исчерпание сюжета
Возможно, что президентская кампания, которая начнется в будущем году, исчерпает бесконечно повторяющийся украинский политический сюжет. Дело в том, что если победит Тимошенко, то впервые в украинской истории мы получим у власти политика, который невероятно жаждет этой власти. Кучма в 1994 не сильно хотел быть президентом, не сильно рвался к власти и Виктор Ющенко, оба этих человека действовали скорее как "рабы лампы" - президентская должность диктовала их поведение. Отсюда и постоянное стремление Кучмы и Ющенко к максимальному перераспределению политической ответственности. С Тимошенко все совсем не так. С ней в Украину придет настоящий авторитаризм, чего, кстати, она и не скрывает. Пропаганда "южнокорейского выбора" - явное тому свидетельство.
Заметим, что авторов этой странной аналогии Кореи с Украиной совершенно не смущает отсутствие у нас достаточного количества южных корейцев, необходимых для реализации этого плана. Нет никаких сомнений в том, что этот авторитаризм, к тому же ориентирующийся на невоспроизводимые культурные примеры, будет лучше нынешнего полухаотического состояния, но совершенно точно можно сказать, что он будет от него отличаться, это будет новая глава в нашей истории, которая, возможно, начнется в 2008 году.
Украина чтит память жертв политических репрессий. Да. Печальные кровавые события 90-х годов ХХ века и 2000-х годов XX1века в стране – это действительно беспрецендентные политические репрессии новой власти по отношению к народу Украины. Именно в эти годы к власти пришли политические «оборотни», нахальные, голодные и жадные политические проходимцы, потенциальные мошенники и профессиональные воришки. Именно они объявили политический террор народам своих республик. И вспоминать об этом надо не только в третье воскресенье мая. Об этих жертвах следует помнить ежедневно, ежечасно. Ведь именно в эти годы народу Украины была насильно навязана криминальная политическая система, которая привела к массовому вымиранию населения, равного по количеству нескольким Европейским государствам. Политическая система массового террора, разграбления и уничтожения государства, предательства и вседозволенности, растления и унижения народа.
Служба безопасности Украины устроила для журналистов показательное уничтожение большой партии кокаина, которая была изъята у международной наркогруппировки. На мусороперерабатывающем заводе «Энергия», по судебному приговору, который вступил в законную силу, уничтожены одна тонна 30 килограммов кокаина (более 10 миллионов доз). Отметим, что ориентировочная стоимость изъятого кокаина на «черном рынке» составляет около 200 миллионов долларов. Сжигание наркотиков состоялось при участии сотрудников дипломатических учреждений США и Германии, спецслужбы которых содействовали СБУ в перекрытии международного наркоканала. Служба безопасности также отмечает, что на протяжении 2010-2011 годов в ходе спецоперации было изъято более двух тонн кокаина.
Мы, авторы данного письма, не считаем нравственно допустимой подмену серьезного разговора о волнующей нас проблеме развязными оскорблениями в адрес русской культуры и слащаво-агитационным мифотворчеством, продемонстрированными в двух рассмотренных нами документах.Свой долг мы видим в том, чтобы, не ущемляя прав украиноязычного населения, но и не обращая внимания на ту или иную политическую конъюнктуру, последовательно и твёрдо отстаивать честь и достоинство русского языка в Украине, добиваться защиты этого языка законом. Деятельность подобного рода мы считаем своим вкладом в процесс формирования гражданского общества современной и, хотелось бы верить, демократической Украины.
Оппозиция, наконец, пошла в свой последний и решительный бой, обнародовав программу под названием «Справедливое государство. Честная власть. Достойная жизнь». Бросается в глаза, что приоритет, хоть и завуалированно, предоставлен одной партии, потому что программа вышла под лозунгом «За Батькивщину». Название же является утопическим. Государство, по сути своей, не может быть справедливым, а власть – честной в аморальном обществе, ибо достойную жизнь можно действительно обеспечить либо при коммунизме, либо в раю, потому что люди всегда будут социально неравными. Программа объединенной оппозиции является популизмом чистейшей воды без надлежащих механизмов воплощения задуманного в жизнь, а отдельные законодательные акты, которые предусматривается заменить или принять новые, не могут по существу решить проблему.
Европейский союз, который, не задумываясь и особо не подбирая выражения, учит нас эталонам развитой демократии, видимо, так увлекся идейным наставничеством, что не заметил как у самой старушки - Европы в очередной раз обострились экономические проблемы. Рецессия большинства стран ЕС, печальный прогноз по безработице и серьезный риск развала еврозоны - те тревожные сигналы, которые как гром среди ясного киевского неба ошарашили, увлекшихся нравоучениями, европейских чиновников. Судя по всему, командирский тон по отношению ко всей из себя не демократичной Украине все же придется на время оставить и заняться исправлением собственных «косяков» десятилетней давности. Ну, а нам остается лишь надеяться, что та пауза, о которой так грезит Виктор Федорович, действительно пойдет нам на пользу.
Отжигом недели в нелегкой для политиков сфере «Реклама – двигатель торговли» стали ее агитационные плакаты в виде церковного календаря, которые начали раздавать на Киевщине. «С верой и надеждой!», - провозглашает «плакатная» Королевская, задумчиво ставящая свечку в церкви… В украинских реалиях можно понять пакеты с гречкой и просроченной сгущенкой, труднее, но все же можно понять раздаваемые лекарства и водку «имени себя». Но это уж, простите, кощунство, особенно учитывая тот факт, что пани Королевская доселе ну, никак не была замечена в рядах воцерковленных! Трудно сказать, что побудило лидера партии «Вперед, Украина!» использовать подобные вещи в корыстных целях. Уж явно не благие намерения.
ЗАБЫТЫЕ СТРАНИЦЫ ИЗ ПРОШЛОЙ ЖИЗНИ ЛАЗАРЕНКО И ТИМОШЕНКО
Первый заместитель Генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин в интервью журналу «Фокус» заявил: «...Это тоже давняя американская история. В материалах американских уголовных дел против Лазаренко есть интересная информация. Допрошенный прокуратурой США свидетель по делу Лазаренко прямо сказал, что киллер за убийство Щербаня получил деньги со счетов Лазаренко и Тимошенко. Свидетель ссылается на разговор с заказчиком, который сказал: «Юля заплатит», имея в виду, «заплатит за убийство»...».
ТИМОШЕНКО: НАДО ОТМЕНИТЬ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКОВ
«Если речь идет о декриминализации предложения наркотиков, то этого не может быть, здесь только репрессивные меры. А для потребителей, то наша позиция здесь иная. Раньше мы всех их, как говорится, «стригли под одну гребенку». Много вопросов, которые нужно будет пересмотреть. Причем, таким образом, чтобы с потребителями наркотиков не бороться репрессивными методами».
Соединённые Штаты Америки постоянно пытаются преподносить нам строгие «уроки голодомора». С чем связана такая настойчивая, почти назойливая внимательность конгресса США к событиям 75-летней давности в отдалённой от них точке планеты. Почему вполне осведомлённые американцы не протестовали тогда, в 1932/33 году, и спохватились только спустя пятьдесят пять лет ? Кстати, в американской истории есть собчтвенное преступление против своего народа - это Великий Американский Голодомор того же, злополучного 1932/33 года, в результате которого США недосчитались миллионов своих граждан. Об этом, как и о геноциде коренного населения, вы не найдёте осуждающих резолюций конгресса, гневных выступлений американских политиков, "памятных знаков" сооруженных в годовщину массового уничтожения людей и других знаков памяти.
Не везет в последнее время единственному в Украине памятнику «вождю всех времен и народов», установленному в Запорожье перед обкомом Компартии. То голову ему пытаются отпилить, то взрывают... Но когда я узнал, что ответственность за эти деяния взяли на себя всеукраинское движение «Тризуб» имени Степана Бандеры и некий «Рух Першого Січня», то испытал недоумение, граничащее с замешательством. Как украинские националисты могли такое учудить? Собственноручно посягнуть на самое святое для себя! Или они историю не учили, или вообще в школу не ходили? Как там у них с националистической политико-воспитательной работой дело обстоит? Помнится, в советские времена каждый понедельник в школе начинался с политинформации, на которой ответственные читали заметки из газет. Проводились такие мероприятия и в Советской армии. Проведем такую политинформацию и для украинских националистов, уж коль их отцы-командиры это сделать не удосужились.
С некоторых пор я внимательно присматриваюсь к нашим учебникам. Мне интересно понять: на кого учит в школе оранжевая власть? Какого гражданина ей хочется получить в результате? Свободного мыслящего человека? Или легко управляемого зомби, одурманенного пропагандой? Возьмем для примера учебник украинской литературы для 8-го класса, написанный Александром Авраменко и Галиной Дмитренко. Естественно, это не просто плод коллективного творчества двух соавторов. Это квинтэссенция национально-педагогической мысли. Она выдавлена (квинтэссенцию всегда выдавливают, ибо это сгущенный, самый чистый экстракт какой-либо жидкости — в данном случае размягченных мозгов) под «научной» редакцией членкора НАН Украины Дончика и рекомендована Министерством образования под руководством папаши известного рокера — Вакарчука-старшего, специально привезенного нынешним президентом в Киев из львовской глухомани, чтобы надкусывать и гноить еще уцелевшие плоды просвещения. На обложке учебника красуется Роксолана. Какого, спрашивается, рожна?
За рождение ребенка — 3 тыс. грн., поступление в университет — 50 тыс. грн., место на кладбище — больше тысячи. Этот перечень можно продолжать долго: за взятку в современной Украине можно открыть любую дверь, решить любую проблему. Вопрос лишь в размере «благодарности» — иногда можно отделаться шоколадкой, а в некоторых случаях не обойтись и десятком миллионов долларов. Тому, что еще недавно было лишь слухами, Weekly.ua нашел официальное подтверждение. На основании материалов судебных дел мы восстановили полную картину отечественного взяточничества: что и почем неофициально покупается и продается в нашей стране
Кто живет в тебе: мужчина или женщина? Тест для определения характера мышления. Этот простой, но очень хороший тест, который покажет вам, в какой степени ваш мозг настроен на мужской или женский лад. В этом тесте нет правильных или неправильных ответов, но он даст вам представление, чем определяются ваши предпочтения в этой жизни и каков ваш образ мышления. Ответив на вопросы, вы можете подсчитать очки по методике, приведенной ниже.
Основным практическим вопросом, который стоит перед политической элитой является перспектива должности президента. От того, как она решит этот вопрос (или вообще никак не решит) зависит ход событий и действия тех или иных лиц. Этот вопрос включает в себя две проблемы. Первая, так сказать, глобальная, состоит в том, что украинская элита похоже так и не научилась обходиться в своей деятельности без арбитра. Именно роль арбитра была основной для Кучмы и мы видим как Ющенко, который изначально был не расположен к такой роли, все в большей степени втягивается в нее. Премьер-министр, которого политреформа наделила куда большими, чем президента легальными полномочиями, арбитром быть не может в силу достаточной прозрачности своих полномочий и сугубо политического характера своей должности.
Не везет в последнее время единственному в Украине памятнику «вождю всех времен и народов», установленному в Запорожье перед обкомом Компартии. То голову ему пытаются отпилить, то взрывают... 
Кто живет в тебе: мужчина или женщина? Тест для определения характера мышления. Этот простой, но очень хороший тест, который покажет вам, в какой степени ваш мозг настроен на мужской или женский лад. В этом тесте нет правильных или неправильных ответов, но он даст вам представление, чем определяются ваши предпочтения в этой жизни и каков ваш образ мышления. Ответив на вопросы, вы можете подсчитать очки по методике, приведенной ниже.