Крышу рвет, просто-напросто рвет, и чем ближе к выборам, тем сильнее. Голова идет кругом от обилия фактов и слухов. Все выгребные ямы разверзлись сразу. Лиц не стало, мелькают одни только хари, жабьи морды, бородавчатые и мерзкие. Олигархи, ворье, паханы, нацисты, экстремисты, двурушники и просто подонки. За кого голосовать? Где же выход? Выход почти не виден...

 О. СЛЮСАРЕНКО: "ПАДШИЕ  АНГЕЛЫ И ВАЛЬКИРЯТА: "НУНСОВЦЫ" И БЮТОВЦЫ!"

Крышу рвет, просто-напросто рвет, и чем ближе к выборам, тем сильнее. Голова идет кругом от обилия фактов и слухов. Все выгребные ямы разверзлись сразу. Лиц не стало, мелькают одни только хари, жабьи морды, бородавчатые и мерзкие. Олигархи, ворье, паханы, нацисты, экстремисты, двурушники и просто подонки. За кого голосовать? Где же выход? Выход почти не виден...

«Ты должен сделать добро из зла, потому
что его больше не из чего делать» Роберт Пен Уоррен, «Вся королевская рать»

«Через ліс-переліс, через море навкіс
Новий рік для людей подарунки ніс:
Кому - шапку смушеву,
кому - люльку дешеву,
Кому - модерні кастети,
кому - фотонні ракети,
Кому - солі до бараболі,
кому - три снопи вітру в полі,
Кому - пушок на рило,
а дядькові Кирилові - крила...»

Иван Драч, «Крылья»
Хотя, если хорошо подумать, выход есть из любой ситуации. В нашем случае их даже несколько. Можно просто не пойти на выборы. Можно пойти - но проголосовать против всех. Еще можно отвести душу, написав на бюллетене какую-нибудь гадость. Или просто унести его, опустив в урну подходящего вида лист бумаги - а дома прикрепить к стене и использовать как мишень для дартса. Словом, можно тем или иным способом послать всех на... Или в... Плюнуть и пожелать от всей души: «Чтоб вам всем провалиться».

Идея, что и говорить, богатая. Есть у нее, правда, один недостаток - мы все живем в одном доме, и потому проваливаться будем тоже вместе, одной большой компанией. И еще - строго между нами. Когда долетим до дна и больно шлепнемся, нынешние политики все равно окажутся наверху общей кучи...

Еще можно свято уверовать. Приобщиться к благодати чьей-то харизмы. Здесь, скажу прямо, я не чувствую себя вправе давать очень уж подробные советы, поскольку на меня лично подобная благодать не снисходила ни разу в жизни. Ни при Советской власти, ни в эпоху торжества демократии. Ни разу не хотелось мне приложиться страстным, взасос, поцелуем к портрету или к руке вождя, ни разу не охватывал меня восторг от появления трепетно-знакомого лица, ни разу не ощущал я себя одним целым с толпой.

Не знаю, право... Думаю, это, скорее, дар свыше, который либо есть, либо нет. Как обрести его по желанию, да еще в короткие сроки? Возможно, здесь помогла бы обширная лоботомия, но я, повторяю, не специалист. В то же время от трети до четверти голосующего населения нашей страны уже осенены и пребывают в нирване. Я хожу иногда на их митинги - мне все равно, каких партий, митинги все одинаковы - и вижу толпы абсолютно счастливых людей, у которых есть высшая цель в жизни: привести к власти своего кумира.

Правда, и тут не обходится без проблем: иной раз благодать уходит так же нежданно, как пришла, а вчерашний кумир и благодетель оказывается, как пелось в известной песне, «не отцом, а сукою». Но опять же - кто хоть раз был осенен, тот обычно вскоре находит нового кумира. Переходной период, правда, довольно неприятен - депресняк...

Есть еще одни вариант. Тяжелый. Не всем подходит. Но мне лично он нравится больше остальных. Оценить политическое поле без прикрас и иллюзий. Исходя из того, что, во-первых, ангелы там не приживаются. Во-вторых, все гадости, которые говорят о любом политике, хоть сине-голубом, хоть оранжевом, хоть розовом в крапинку, - следует делить, как минимум, на шестнадцать. В-третьих, идеальный политик - это тот, чьи интересы диктуют ему действия, совпадающие с вашими интересами. Это единственное требование. Ему совсем не обязательно быть честным, симпатичным, умным, обаятельным и каким угодно еще. Важно одно: его инстинкты самосохранения должны диктовать ему такие действия, какие вам были бы удобны и полезны. Ну что - попробуем оценить наших политиков с этой стороны?

По прогнозам социологов, в Раду уверенно проходят четыре команды: Партия регионов, Блок НУНС, БЮТ и Компартия. Прогнозируемые проценты колеблются, но можно с достаточной уверенностью сказать, что депутатов от ПР+КПУ будет примерно столько же, сколько от НУНС+БЮТ. При некотором везении проскочат еще блок Литвина и прогрессивные социалисты Витренко.

По поводу явки избирателей мнения расходятся, но, полагаю, что выборы состоятся, минимум проголосовавших будет, а возможно, что ближе к 30 сентября возникнет и некоторый всплеск активности. Вопрос лишь в том, что в действительности несет нам в мешке каждая из «проходных» политических сил.

Президентский блок - "НУНСОВЦЫ"

Можно было бы назвать его как угодно. Можно и НУНС, можно как-то иначе - суть от этого не меняется. Это действительно блок, то есть собрались в нем не однопартийцы или единомышленники, а разношерстные союзники. И он президентский. Не в том смысле, что рулит им единолично Президент - тут как раз все сложнее. Но эти подробности: кто стоит за спиной у Виктора Ющенко и кто ему что нашептывает, сегодня несущественны. Потому что все шаги президентского блока - как, впрочем, и шаги всех политических сил в Украине вообще - абсолютно предсказуемы.

А блок - президентский, потому что, во-первых, его лозунги совпадают с президентскими предложениями. А во-вторых, его открыто поддерживает на выборах сам Виктор Ющенко. Что, к слову, уже само по себе есть прямое и грубое неуважение к Конституции: ну не должна одна ветвь государственной власти, исполнительная, тем более - в лице самого гаранта Конституции, так грубо вмешиваться в выборы другой ветви - законодательной.

Можно с полным основанием утверждать, что это отнюдь не единичный эпизод. Наш Президент весьма последователен в своих действиях: он хочет получить больше власти. И к Конституции относится безо всякого уважения - иными словами, склонен к политическому волюнтаризму. Сама по себе такая склонность может быть и со знаком плюс, и со знаком минус - но это повод задуматься. Да, в смутные времена бывает иногда даже полезно, если власть на какое-то время окажется в сильных руках. Правда, тут есть и оговорки. Сильные руки непременно должны находиться под контролем сильной головы и сильной воли. Необходима четкая программа действий, а ее стержнем и главной целью должно быть укрепление государства. В противном случае, вместо великого созидателя государственных основ мы получим заурядного диктатора.

И в девяносто девяти случаях из ста «сильная личность», переступившая через Конституцию во имя высших целей, скатывается именно к диктатуре. В списке печальных примеров такого рода есть немало фигур, куда более сильных и цельных, и куда более свободных в своем выборе, чем Виктор Андреевич Ющенко. Власть, да еще неограниченная, единоличная - очень опасная штука: победить дракона и при этом не стать его прямым наследником - задача непростая. Многим достойным (в начале пути) людям она оказалась не по плечу.

А сильной воли и твердого идейного стержня, я - да простят меня поклонники Виктора Андреевича - у него не наблюдаю. Ну не вижу - и пусть меня поправят, если я ошибаюсь, пусть приведут примеры, когда наш Президент показывал, что он способен на Поступок во имя государственной идеи. Конституционный кризис, организованный им и приведший к досрочным выборам, я, при всем желании, таким поступком считать не могу. Стояние на Майдане с канюлей в позвоночнике? Да, возможно, - как ни относись к самому Майдану - но все же неубедительно. Разные могли быть мотивы у Президента. Не навязываю никому своего мнения и своих версий, а просто говорю: разные они могли быть. Я с ним рядом не стоял, разговоров в его узком кругу не слышал.

Виктор Андреевич как политик, увы, слаб. И чувствует это. И потому он очень озабочен укреплением своей личной власти. Так ему проще. Действительно, работа в паре с сильной Радой, где в обозримом будущем никогда не будет твердого большинства - ни у одной из сторон, подобна езде на одноколесном велосипеде. Зато диктатор всегда прочно сидит в седле, взирая на всех сверху вниз, а его конь твердо упирается копытами в землю, и попробуй, столкни его с места.

К слову, уверенный в себе Президент, с сильной волей и с чувством ответственности, преобладающим над личными амбициями, сумел бы решить «проблему 300», не доводя дело до досрочных выборов. Ведь с самого начала было понятно, что досрочные выборы не решат ни одной проблемы, поскольку состав Рады принципиально не изменится. Что это просто смута, затеянная слабым политиком в надежде укрепить собственную власть, хотя бы на короткое время. Что ближайшее следствие этих выборов - год потерянного времени: пока выберут Раду, да пока новоизбранные депутаты рассядутся по креслам, да пока начнут работать в полную силу - как раз год и пройдет.

И еще - создан очень скверный прецедент грубого обращения с Конституцией. Можно поддерживать любую рыбку, лягушку или улитку в нашем политическом аквариуме - но нельзя колотить по его стеклу. Разобьется стекло - никаких рыбок не станет - останется лишь лужа с грязью. А Конституция как раз и есть такое стекло.

Борьба с депутатским иммунитетом, развернутая Ющенко и НУНС, - тоже продукт неуверенности Президента. И направлено это оружие, в первую очередь, против своих! Переходить из фракции во фракцию депутаты новой Рады уже едва ли станут - тут прогноз Гаранта верен. Но голосовать-то они все равно смогут так, как захотят, плюнув, при необходимости, на внутрипартийную дисциплину - и тогда «проблема 300» снова встает во весь рост, правда, в несколько иной форме. Как ни крути, а нужна по-настоящему жесткая узда для непокорных. Таковой и хотят сделать отмену депутатской неприкосновенности.

Вот только Рада в этом случае окончательно превращается в фарс, в кукольный театр, где несколько лидеров фракций водят депутатов за ниточки. А самыми управляемыми марионетками будут депутаты из фракции НУНС, поскольку и компромата на «своих», и способов оказать на них давление всегда будет больше, чем на «чужих». И идея двухпалатного парламента - из той же оперы. Ее смысл в том, чтобы максимально затруднить любой шаг Рады, противопоставив одну палату другой, чтобы сделать любое ее решение неокончательным и подлежащим пересмотру - в том случае, если этого захочет Президент.

В условиях Украины «раздвоение» Рады никакого позитива не несет: две палаты парламента бывают только в федеративных государствах, а в Украине, по смыслу ее унитарного, а не федеративного государственного устройства, никакого представительства областных властей в ее высшем законодательном органе нет и не может быть. Конечная цель усилий президентского блока в этом направлении достаточно очевидна: бессильный парламент - сильный глава государства.

Но Ющенко, ни как политик, ни как личность, отнюдь не силен. Его позиции шаткие, а значит, очень велика вероятность появления теневых персон, не подконтрольных воле избирателей и даже, возможно, не известных публично - но зато эффективно руководящих Президентом из-за кулис. Такие фигуры вовсе не обязательно будут «оранжевыми» - «серый кардинал» может появиться с любой стороны. Но с какой бы стороны он ни пришел, суть и смысл его действий будет в одном - в ограничении демократии и уводе властных полномочий «под ковер».

Можно очень много говорить о недостатках нынешней украинской политики, но одного у нее не отнять: политика стала действительно публичной. За что, кстати, во многом спасибо и Майдану. Сегодня все грязное белье немедленно развешивают на веревках, на всеобщее обозрение. Да, грязи очень много - так много, что ее неприятие избирателями уже сильно притупилось. Да, в грязи заляпаны все - и левые, и правые, всех цветов и со всех сторон. Но такая ситуация оставляет все же надежду на постепенное улучшение. А всеобщий «одобрям-с», внешняя тишь-да-гладь, когда все решают тихо, в узком кругу своих, а «биомассу» знакомят лишь с окончательным и, понятное дело, единственно верным решением, такой надежды уже не оставляет - и может длиться десятилетиями.

Наконец, поговорим о социальных инициативах Президента, целиком перекочевавших в программу НУНС. Очень мило, конечно, поднять к 2008 году пенсии на 35%, и почти вдвое - единовременные пособия на детей. И минимальная зарплата в 500 гривен, что называется, назрела. И зарплаты бюджетникам поднять на 40% - тоже верное решение, и ввести 20% надбавку для учителей и врачей, работающих в сельской местности, - тоже было бы хорошо. Все подобные инициативы можно было бы только приветствовать, но... А за счет чего все это должно произойти? Где этот рог изобилия, из которого вот-вот попрет?

Что-то такого рога не видно. При некотором экономическом росте - достигнутом, кстати, при правительстве Януковича, которого Ющенко и функционеры НУНС постоянно уличают во всех смертных грехах - так вот, при некотором экономическом росте ситуация в экономике остается сложной. Тут и критический период, связанный с ростом цен на энергоносители - о его окончании можно будет говорить только тогда, когда Украина будет экономически готова покупать нефть и газ по общемировым ценам, а до этого еще очень и очень далеко. Тут и недостаточный приток иностранных инвестиций, и тяжелое состояние целых отраслей, и сложный для сельского хозяйства год - словом, есть в нашей экономике еще очень много проблем.

В смысле повышения зарплат, пенсий и пособий планы НУНС - просто замечательные, но не настолько мы еще богаты, чтобы вот так, одним прыжком увеличивать все подряд чуть ли не в полтора раза. В наших условиях есть только один способ такого увеличения: запустить печатный станок. И вызвать инфляцию, отчего ни пенсионерам, ни семьям с маленькими детьми легче не станет. Никаких оригинальных проектов, которые позволяли бы осуществить такое повышение, не вызвав последующей катастрофы и кризиса неплатежей, у НУНС нет. И ведь добро еще, если, придя в Раду, фракция «нунсистов» не настоит на выполнении этой части своей предвыборной программы. Куда хуже будет, если все же настоит...

Продолжаем разбираться, кто и с чем идет к избирателям на нынешних выборах.

Валькирия и валькирята: БЮТ

Начнем с того, что это все-таки не совсем блок. Налицо единая структура, состоящая из различных подразделений - «система БЮТ», как определил ее политолог Кость Бондаренко. В систему входит «головная» партия «Батьківщина», созданная в 1999 году группой бывших функционеров лазаренковской «Громады» во главе с Тимошенко. К ней прилеплены Украинская социал-демократическая партия и партия «Реформы и порядок».

Таким образом, в БЮТ возможны, в принципе, даже не одна, а целых три партийных программы - на любой вкус и для любого избирателя. Но нет ни одной внятной. Есть фрагменты и осколки, популистские мини-программки, апеллирующие не к разуму, а скорее к инстинктам. Все это, как цементом, скрепляется загадочной харизмой Леди Ю., недаром ведь многие сравнивают БЮТ с пресловутым Белым братством, а Тимошенко - с Марией-Дэви Христос...

Сегодня БЮТ идет на выборы, буквально подгребая под себя, как бульдозер, всевозможные социальные проблемы, не обобщая их, не пытаясь предложить что-то конструктивное, а просто коллекционируя «жуткие случаи» и играя ими на страхах толпы. Жутких же историй разного рода - о чиновничьем произволе, о криминале, о нищете - в Украине сегодня можно собрать хоть сотню, хоть тысячу. Все это, в сочетании с примитивнейшим популизмом, образует настоящую гремучую смесь.

Хороший пример такой пропаганды БЮТ дает история с инициативой министра труда и социальной политики Михаила Папиева - об отмене запрета на увольнение беременных. Инициатива, к слову, вполне осмысленная, поскольку из-за существующего запрета при малейшем подозрении на беременность женщину сегодня просто не примут на работу. Но какой же визг подняла БЮТ «в защиту женских прав», хотя по сути дела на защиту этих прав встал именно Папиев.

Сумеют ли депутаты БЮТ, дорвавшись до мест в Раде, изменить ситуацию в стране к лучшему? Ответ, наверное, надо поискать в тех временах, когда Тимошенко была премьером. Я лично особых ее успехов на этом поприще что-то не припомню. Зато в числе «славных дел» Юлии Владимировны и людей из ее ближайшего окружения - взлетевшие цены на газ и загнанный в долговую яму НАК «Нафтогаз Украины». Повод был банальный - существовавшая система договоров на поставку газа из России и Средней Азии не отвечала личным финансовым интересам... Ну, вы поняли, кого.

Сегодня БЮТ активно разыгрывает достаточно скверную и опасную карту из колоды «Украина для украинцев, а москали - геть!». Так, Тимошенко заявила, что будет добиваться отмены празднования годовщины Переяславской рады и Полтавской битвы.

В целом Юлия Владимировна делает ставку на маргинальные слои - на тех, кто не информирован, кто не может, да и не хочет вдуматься в ситуацию, кто находится в тяжелом положении и потому цепляется за любую соломинку и любую надежду. На тех, кто настолько «не в теме», что может купиться на витиеватые и бессмысленные афоризмы, щедро рассыпаемые Леди Ю. К примеру, «я хочу, чтобы с сегодняшнего дня мы начали писать новую Конституцию, и чтобы это делали не политики, а сам народ». Интересно, как это могло бы происходить практически?

Показной «украинизм» Тимошенко идет оттуда же, и это тоже прямая ставка на маргиналов. Маргиналы - это ведь не обязательно те, кто роется в помойках. Маргинал - это, прежде всего, состояние души, а не степень финансового благополучия. Можно - трудно, правда, но можно - сохранить достоинство и в бедности. И можно быть маргиналом, даже преуспевая финансово - комплексы неполноценности гложут иной раз и вполне благополучных людей. Совсем немалая часть нашего общества страдает комплексом психологических проблем, который я бы назвал «синдромом Девы-Обиды», с отсылкой к известному стихотворению Евгения Маланюка. Эти комплексы и эксплуатирует Юлия Владимировна.

Никакой внятной программы у БЮТ нет - и не было никогда, если уж на то пошло. Есть откровенный, дремучий и запредельный, доходящий, порой, до абсурда популизм: невнятные обещания «всего сразу» плюс предоставление жилетки и носового платка всем желающим поплакать, а таких желающих в Украине сегодня предостаточно. Есть грубое манипулирование, когда избирателям подсовывают вопросы с уже готовыми, очень простыми и всем понятными ответами.

Да, на местах бютовцы нередко выступают со справедливой критикой произвола чиновников, поднимая «ярость масс»... и выпуская в итоге весь пар в свисток. Примеров успешной защиты прав граждан, осуществленной при участии БЮТ, до неприличия мало. Зато уж шуму по каждому поводу и без повода представители блока поднимают очень много, искусно заставляя своих сторонников почувствовать себя обиженными и ущемленными, и тем самым сплачивая их - недаром среди избирателей БЮТ наибольший процент слепо верующих.

Отличный спектакль, разыгранный вокруг регистрации списка БЮТ в Центризбиркоме, прекрасно иллюстрирует эту тактику. На вечном чувстве обиды на весь мир, искусно прививаемом Тимошенко своим сторонникам, выстроена и ее харизма: «смотри-ка, женщина, слабая женщина, и каждый норовит ее обидеть - а ведь смогла».

С уверовавшими я не спорю, бесполезно это. А колеблющимся рекомендую повнимательнее изучить биографии самой Юлии Владимировны и наиболее приближенных к ней лиц - много интересного откроется вам. Вы увидите сами, что борьба Тимошенко с коррупцией более всего напоминает героическую борьбу пчелы против меда. А уж Тимошенко как защитница истинного украинства с изрядной долей русофобии - это даже не смешно, это просто пошло. Однако многие ей верят...

Некоторые промежуточные итоги

Завершая обзор двух потенциальных союзников - а НУНС и БЮТ это, безусловно, потенциальные союзники против ПР и КПУ, несмотря на весьма жесткое соперничество между командами Тимошенко и Ющенко, хочу сказать следующее. По моему глубокому убеждению, и НУНС и БЮТ ведут борьбу исключительно за собственную власть и собственное благосостояние. Никаких позитивных побочных эффектов от их успехов на выборах ожидать не приходится.

Тем не менее, их противникам, в лице ПР и КПУ, следует относиться к ним, во-первых, серьезно, а во-вторых не занимать позицию глухой вражды и отказа от переговоров. Какими бы негативными ни казались эти силы, они, скорее всего, возьмут около половины голосов в Верховной Раде. Как следствие, с ними неизбежно придется считаться. Нужно вести диалог если не с лидерами, то с рядовыми депутатами и, бесспорно, с рядовыми избирателями.

И еще одно обстоятельство я хочу отметить. Лидеры НУНС и БЮТ озабочены только своей личной властью, они мыслят от выборов до выборов, и притом - исключительно популистскими штампами. Они могут позволить себе играть на противопоставлении одной части Украины - другой. Но никакая политическая сила, по-настоящему, а не на словах заинтересованная в укреплении нашей государственности, и, как следствие, просчитывающая, хотя бы в общих чертах, стратегию развития Украины на десятилетия вперед, такого себе позволить не может.

Олесь Слюсаренко      From-UA