Нет приобретений без потерь. Таков основной вывод предварительных результатов местных выборов. И в первую очередь это касается ПР, которая больше потеряла на востоке, чем приобрела на западе. Сшить страну по линии разлома ей так и не удалось. И если подобная тенденция будет продолжена, то «регионалам» это не сулит в будущем ничего хорошего. Такое утверждение будет справедливо и для остальных политических фигурантов, кроме коммунистов. Прирост рейтинга коммунистов произошел не столько за счет электората ПР, сколько за счет практической ликвидации левого спектра украинского политикума. Компартия становится последним парламентским прибежищем для социалистов всех толков и уклонов. Точно так же, как ультраправая «Свобода» на правом крыле украинского политикума — для всех приверженцев всякого рода национал-демократических рухов. То есть в стране идет политическая кристаллизация.

НЕТ ПРИОБРЕТЕНИЙ БЕЗ ПОТЕРЬ. ВЫБОРЫ - 2010

Демократическая правда

Нет приобретений без потерь. Таков основной вывод предварительных результатов местных выборов. И в первую очередь это касается ПР, которая больше потеряла на востоке, чем приобрела на западе. Сшить страну по линии разлома ей так и не удалось. И если подобная тенденция будет продолжена, то «регионалам» это не сулит в будущем ничего хорошего. Такое утверждение будет справедливо и для остальных политических фигурантов, кроме коммунистов.

Прирост рейтинга коммунистов произошел не столько за счет электората ПР, сколько за счет практической ликвидации левого спектра украинского политикума. Компартия становится последним парламентским прибежищем для социалистов всех толков и уклонов. Точно так же, как ультраправая «Свобода» на правом крыле украинского политикума — для всех приверженцев всякого рода национал-демократических рухов. То есть в стране идет политическая кристаллизация.

Никто не показал чудес эффективности избирательных технологий. Но это даже хорошо. Хотя сюрпризов по неполным еще результатам местных выборов случилось достаточно, чтобы серьезно озадачить весь без исключения украинский политикум. Это очень похоже на образование некоей воронки переобрамления (рефрейминга) страны. По крайней мере переобрамления сферы украинской власти.

Во многих регионах местному самоуправлению все же удалось отстоять свои позиции перед лицом центральной власти. И теперь ей придется срочно что-то предпринимать, чтобы это переобрамление не пошло снизу вверх и не приобрело катастрофический характер.

Даже по неполным данным очевидна смена большинства в большинстве (извините за тавтологию) регионов. За исключением тех областей, где ПР и до этого находилась в большинстве. Сейчас это большинство уменьшилось, но у «регионалов» еще есть возможность несколько поправить положение за счет мажоритарщиков. Похоже на то, что ПР действительно удалось 31 октября замкнуть на местном уровне т. н. вертикаль власти. Однако эффективность работы новой вертикали сможет подтвердить только будущая политическая практика.

«Будете ловцами человеков...» И хотя ловчие сети Турчинова изрядно прохудились и сегодня ему приходится остро конкурировать с другими сетевыми технологиями, он все еще остается действующим ловцом человеков. Но такая конкуренция — еще полбеды. Или даже четверть. Ведь ему также приходится бороться с харизмой (или хуцпой) Юлии Тимошенко, которая на каждую следующую избирательную кампанию единолично определяет самый проигрышный из всех возможных политических форматов. И это главная беда «бело-сердечных», неуклонно преследующая их со времен проигрыша в Киеве Леониду Черновецкому.

Таким образом, БЮТ, скукожившийся ныне до партии «Батькивщина», проиграв в Киеве, движется вниз резкими парадоксальными зигзагами. Солидаристами-гламуристами они уже побывали, национал-популистами — тоже. Куда теперь дальше зигзажить? Пока непонятно. Однако понятно, что новый зигзаг ЮВТ просто жизненно необходим. Бороться с «тягнибокерами» на западе ей явно не под силу, а на востоке и в центре национал-популизм никогда не был выигрышной картой. Тягнибок же хорошо подпитался на местных выборах электоратом разгромленных им (совместно с ЮВТ, конечно) всевозможных рухов и национал-демократических партий и партиек разных толков и видов.

Сергей Тигипко и «Сильная Украина» (оказавшаяся на поверку не такой уже и сильной) почти по всей стране проиграли Арсению Яценюку и его фронтменам-переменам. Похоже, что их электоральные сосуды все же где-то как-то соединяются. Сергею Тигипко, если он не намерен окончательно растерять свой умопомрачительный президентский рейтинг, придется срочно расставаться с теплым креслом во власти и бежать в оппозицию. Хотя не факт, что этот маневр восстановит его прежние позиции. Что-то важное Сергей Тигипко в своем карьерном росте упустил. В этом смысле борьбу с Тимошенко за второе место в украинском политикуме он проиграл вчистую. А заодно и уступил третье место в общем зачете Арсению Яценюку. Или можно сказать по-другому: Юлии Тимошенко, несмотря на потерю более половины голосов, удалось сохранить пока второе место в рейтинге. Надолго ли?..

Прорывы же Яценюка и Тягнибока стали, видимо, главной сенсацией этих выборов. «Свобода» Олега Тягнибока, совершив электоральный прорыв в ту нишу, которую ранее занимали «бело-сердечные», впервые попала в пятерку самых рейтинговых партий в стране. В успехе «тягнибокеров» ничего особо неожиданного нет, но сей факт уже не на шутку обеспокоил европейских наблюдателей. Логика правого популизма всегда приводит к правому экстремизму, и ВО «Свобода» — это именно правоэкстремистская политсила. Она входит в европейский альянс правоэкстремистских партий вместе с такими известными его представителями, как французский «Национальный фронт» Жан-Мари Ле Пена, Британская национальная партия Ника Гриффина и пр. Хотя то, что украинские наци европейцев беспокоят больше, чем свои собственные, выглядит несколько парадоксально. Ну, такова она, демократическая Европа.

Неверно было бы утверждать, что выборы поляризовали Украину, поскольку нельзя поляризовать то, что уже и так давно поляризовано. Куда же больше? Но можно сказать, что некоторые электоральные разливы (вызванные скорее иностранным вмешательством, чем внутренними процессами) вошли как бы в свои естественные берега. Здесь возникает аналогия с недавним оранжевым разливом глинозема в Венгрии, где теперь очищают загрязненную территорию и тщательно укрепляют дамбу вокруг источника оранжевой опасности. «Тягнибокеры» тоже локализовались в трех областях: Ивано-Франковской, Львовской и Тернопольской. Точнее, в двух с половиной, поскольку половина Тернопольской в сферу униатского влияния исторически не входила.

В депрессивные районы пришла «Свобода», и от этого районы наверняка станут еще депрессивнее, т. к. от депрессии «Свобода» «тягнибокеров» освободить никого не сможет. Да и не ставит перед собой даже такой освободительной цели. Ведь там, в виртуальной реальности западно-украинской депрессии, нет «ни жидов, ни москалей». Ни замоскаленных. Да и от бытового мусора освобождать взятые под коммунальную опеку города (как показывает опыт коммунального управления в Тернополе) они не очень-то настроены.

Из героев последней кампании претендовать в каком-то смысле на общеукраинский характер своей политсилы может только бравый фронтмен Арсений Петрович. С его пока скромными процентами, третьим местом в общем итоге, надежной базой в отдельно взятом регионе, но твердой надеждой провести в ВР свою собственную фракцию на ближайших парламентских выборах. А эти выборы могут случиться очень даже скоро, поскольку для них возникли важные предпосылки.

После получения официальных результатов будет также очень интересно сравнить их с данными предварительных опросов. Насколько эти рейтинги отстают или опережают результаты местных выборов? Когда в свое время результаты ЮВТ на выборах неизменно превышали рейтинги, то это называлось мастерским финишным рывком. Когда же аналогичная беда происходит у «сине-белых», то это называется фальсификациями и применением административного ресурса. Караул и ганьба!

ПР (как главная составляющая новой власти) может быть вполне довольна предварительными результатами местных выборов, поскольку она их по всем признакам выиграла, хотя и не показала ничего исключительного, явно выходящего за рамки прогнозов и превышающего уровень ее традиционной поддержки в стране.

Но Юлия Тимошенко все равно будет говорить о фальсификациях. Ну чем еще ей можно оправдать катастрофическое падение рейтинга? Однако предварительные обвинения власти в фальсифицировании местных выборов оказывают плохую услугу не только власти, но и той части «Батькивщины», которая все-таки победила в нескольких регионах. И тем самым заранее как бы обесценивается победа тех преданных граждан, которые все же проголосовали за «бело-сердечных». С другой стороны, и победившие в малом количестве «бледно-сердечные» тоже сильно портят Юлии Владимировне картину якобы тотальной фальсификации и повсеместного применения административного ресурса.

Еще один важный вывод из прошедшей кампании состоит в том, что ее результаты окажут немалое давление в пользу скорейшего переизбрания Верховной Рады. Хотя в ВР сложилось депутатское большинство, которое будет препятствовать скорым перевыборам парламента изо всех имеющихся сил. Ведь шансов снова попасть в ВР у них практически нет.

Верховная Рада, кроме того, что она избиралась по отмененной уже политреформе (и пропорциональной системе), в значительной степени не соответствует новой электоральной карте и нынешней политической структуре страны. Все фигуранты старой, «оранжевой» коалиции практически полностью выпали из живой украинской политики. И НУНС, и БЮТ, и БЛ пре-вратились (на Хэллоуин) в политические призраки. Подтвердить свой парламентский рейтинг (и статус парламентских фракций) смогли только «регионалы» и коммунисты. Последним (единственным из всех парламентских партий) удалось — и существенно, почти вдвое — нарастить свой электоральный потенциал.

Однако очевидно, что по итогам избирательной кампании большая часть народных депутатов окончательно потеряли электоральную связь с обществом и с народом как единственным источником власти. И соответственно действующий пока еще парламент потерял большую часть своей легитимности. В совокупности все эти факты безусловно повлияют на мнение украинского политикума, да и общества в целом (а через них и на КС), относительно скорейших перевыборов ВР. Поскольку законы, принимаемые недостаточно легитимным парламентом, могут подвергаться в дальнейшем сомнению. (А как известно, у нас и вполне легитимные решения ВР не всегда бывают обязательны к исполнению.)

К скорейшему же переизбранию Верховной Рады будет подталкивать и логика действующей на данный момент Конституции. Да и многие эксперты уверены, что проведение парламентских выборов весной

2011-го полностью соответствует Основному Закону. Если же суд отложит выборы в парламент на 2012 г., то это будет скорее политическим решением.

Еще можно отметить, что выборы местного самоуправления 31 октября 2010 г. стали окончательной точкой в «оранжевой» эпохе. Да и в ее «бело-сердечной» разновидности тоже. Виктор Ющенко как всегда путано и очень многосмысленно высказался о результатах выборов и о загадочном принятии неких мер.

«Из-за своеобразного поведения этой политической силы у нас сегодня сложилась ситуация, когда демократическое движение в Украине, и патриотическое, кстати, раздроблено как никогда. Мы в значительной мере утратили свою внутреннюю мощь не из-за того, что мы предали идеи или предали избирателей, а потому что к политической партии, и особенно три года назад, были приняты те меры, которые сегодня происходят в БЮТ, только уже с другой стороны...» — сказал он.

Какие меры, какая другая сторона, к которой были приняты меры? И какая такая внутренняя мощь, которую они якобы утратили не по своей вине? Вот признал бы Виктор Ющенко за собой хотя бы часть вины (а не воображаемую внутреннюю мощь) и проанализировал хотя бы некоторые собственные ошибки — глядишь, и сторонников у «Нашей Украины» стало бы несколько больше статистической погрешности. А так — действительно приходится принимать меры с другой стороны. И грустить по утраченной «внутренней мощи».

И последнее. Главной чертой современного распадающегося общества становится отсутствие однозначных, неоспоримых смыслов. И отсутствие, казалось бы, непреодолимых запретов. Все можно, если все нужно. Достаточно за это проголосовать большинству. А если завтра мы переголосуем за нечто прямо противоположное, то и оно станет правдой. Это демократическая правда, которая не предполагает установления каких-либо — культурных или имущественных — цензов при голосовании.

Потому такая правда всегда очень простенькая. А сложные проблемы современного мира не имеют простых решений. Они требуют рассматривать сложное как сложное. И к тому же как постоянно меняющееся. Голосованием здесь ничего решить невозможно. Но вот после голосования и завершения строительства вертикали у новой власти должны наконец появиться те самые сложные инструменты, которые способны работать со смыслами. Ведь в политике смыслы — это самое главное. А не вертикаль, какой бы вертикальной она ни получилась. Александр ЛЕОНТЬЕВ    http://news2000.com.ua/