|
 «Регионалы» практически исчерпали свой мобилизационный потенциал на юго-востоке, и им придется активнее осваивать центральные и северные области страны. А для этого придется доказать тамошним жителям не только возможность «улучшения жизни уже сегодня», но и переиграть Юлию Тимошенко, популярность которой растет. Леди Ю, в идеале, станет катализатором превращения Партии регионов в современную политическую структуру, а при негативном для «регионалов» раскладе – выступит их главным могильщиком, предварительно пригрев тех, кто успеет переметнуться.
Е. МАГДА: ПАРТИЯ РЕГИОНОВ... РАСПАД? СХОЖДЕНИЕ? РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ?
В конце октября сразу два политика из противоположных политических лагерей – лидер Европейской партии Николай Катеринчук и председатель крымского рескома КПУ Леонид Грач – высказали предположение, что ПР грозит раскол. Чем вызвано такое оживление вокруг партии Януковича?
Самое простое объяснение – политические оппоненты и временные попутчики «регионалов» выдают желаемое за действительное. Казалось бы, объективно ситуация работает на однопартийцев Януковича: им удалось выиграть вторые подряд парламентские выборы, очевидно, что с Партией регионов придется считаться в ближайшее время любому президенту и премьеру.
По официальным данным, под «региональными» знаменами собрались более миллиона однопартийцев, и их ряды постоянно растут. Хотя нынешнее правительство называется коалиционным, первую скрипку в нем играют представители «регионалов». Сам Виктор Федорович уже несколько лет подряд входит в тройку самых популярных политиков, и успел оправиться от поражения 2004 года. Надо отметить, что после подобных ударов восстановить свое влияние удавалось далеко не каждому. Как представляется, дело не в алтайских шаманах или заокеанских «мордоделах». Скорее, именно действующий премьер остается наиболее адекватным выразителем интересов юго-восточного бизнеса, стремящегося играть ведущую роль в стране.
С другой стороны, Партия регионов обладает целым букетом проблем, которые можно назвать типичными для постсоветской партии власти. Кстати, поспешу разочаровать «регионалов»: их дружба с «Единой Россией» вряд ли принесет какие-нибудь внятные дивиденды. «Единороссы» сосредоточились на проведении политической реформы по-путински, перспективы которой в Украине по причине отсутствия собственного Путина невелики. Если бы у «регионалов» было партийный тотем, его определенно следовало бы сделать двуглавым: экономические интересы столпов партии лежат на Западе, тогда как идеологические наработки периодически подбрасываются с Востока. Но Партия регионов за время своего пребывания в высших эшелонах украинской власти и оппозиции так и не научилась использовать это конкурентное преимущество.
Ее трагедия в том, что лица партии – представители крупной национальной буржуазии, прогрессивной по определению, лоббируют идеи, поддерживаемые люмпенизированными слоями населения и профессиональными недоброжелателями Украины. К сожалению, «регионалы» пока не демонстрируют способность сформировать внятную политическую программу, направленную на развитие страны. И проблема, по всей видимости, не в отсутствии «мозгов», а в дефиците политической воли. Гибель Евгения Кушнарева, претендовавшего на роль ведущего идеолога «регионалов», во многом и обросла сплетнями и слухами по причине наличия у Евгения Петровича потенциала слепить для аморфной, завязанной на пребывание во власти, структуры понятные идеологические установки.
Главная ценность и одна из заметных проблем «регионалов» - пребывание в ее рядах Рината Ахметова. Самый богатый украинец априори будет восприниматься как влияющий на партийную позицию. Ринат Леонидович, справедливости ради, не слишком отнекивается от этой роли, но вряд ли созрел для роли украинского «Берлускони», в «костюм» которого его пытаются затолкнуть едва ли не насильно. Но в нынешних экономических условиях для Ахметова борьба за роль «регионального» вождя куда менее интересна, чем поиск взаимопонимания с президентом, требующий немалых кулуарных умений и дающий куда большие дивиденды. И если проецировать бизнес-поведение Ахметова на политические процессы, то его сложно назвать агрессивным. Цивилизованный «развод» с Виталием Гайдуком и прагматичное слияние активов с Вадимом Новинским – лучшее тому подтверждение.
Еще одна особенность Партии регионов – ее сходство с акционерным обществом, где контрольный пакет размыт между несколькими боссами. «Януковичские», «азаровские», «ахметовские», «клюевские», «старо-донецкие», к которым теперь прибавятся «эсдековские» и «бойковские» - это только по самым упрощенным наблюдениям. Во внутренних «региональных» раскладах немудрено запутаться, четко структурировать состав и внутренний вес групп влияния, наверное, не может и само руководство «регионалов». По этой то причине у политической силы, гордящейся наибольшей в стране численностью и поддержкой трети избирателей, нет четкого плана действий и идеологической основы. Ожидать от акционеров Партии регионов дрейфа влево, мягко говоря, наивно, а для придания выпуклости ее центристским установкам необходимы более решительные действия.
Наверное, многие заметили, что после пребывания в 2005 – первой половине 2006 года в оппозиции «регионалы» стали несколько мягче и человечнее. Впрочем, выступив в основе коалиции национального единства, Партия регионов снова стала терять «человеческое лицо». Парадоксально, но после не ставшей триумфом победы на досрочных парламентских выборах соратники Виктора Януковича и сам действующий премьер не нашли ничего лучшего, как незамысловато искать подходы к Виктору Ющенко с помощью медовой лести. Со стороны этот процесс выглядит несколько несолидно. Впрочем, вся украинская политика построена на простой схеме: если противника не удалось утопить в грязи, его пытаются задушить в объятиях.
Будем откровенны: рассчитывать сегодня на стремительную дезинтеграцию Партии регионов могут только наивные люди. Возможная отставка Виктора Януковича с поста партийного лидера (ничто не вечно под луной, как известно) может вызвать проблему с поиском адекватной ему замены. Такая возможна только при условии консенсуса основных акционеров партии, и по причине неактуальности вопроса его вполне можно отодвинуть на задний план.
Куда интереснее комплекс «пожарных» мер, которые могут помочь «регионалам» продлить свое существование и продержаться до стремительно назревающей идеологической перестройки партии:
- перестать бояться оппозиционной деятельности, которая является естественной для любой политической силы, не желающей получить статус однодневки;
- сформировать принципы осуществления политики Партии регионов, дабы тактическими шараханьями не отталкивать от себя сторонников;
- научиться вести диалог с собственными «проблемными» партийцами;
- отодвинуть с авансцены многочисленных самозваных спикеров, высказывания которых не позволяют сформировать целостную картину партийной политической позиции;
- обеспечить доведение видения «регионалами» тех или иных событий общественной жизни не только до партийных активистов, но и среднестатистических граждан;
- подвести под существующие партийные структуры некую идеологическую базу, позволяющую Партии регионов стать, к примеру, ведущей центристской силой.
При этом следует отметить еще один момент. «Регионалы» практически исчерпали свой мобилизационный потенциал на юго-востоке, и им придется активнее осваивать центральные и северные области страны. А для этого придется доказать тамошним жителям не только возможность «улучшения жизни уже сегодня», но и переиграть Юлию Тимошенко, популярность которой растет. Леди Ю, в идеале, станет катализатором превращения Партии регионов в современную политическую структуру, а при негативном для «регионалов» раскладе – выступит их главным могильщиком, предварительно пригрев тех, кто успеет переметнуться.
|
