В прошлом году, согласно данным отчета ООН, Грузия импортировала 74 танка, 6 единиц бронетехники, 9 крупнокалиберных артиллерийских систем, 8 самолетов, 10,8 тысячи ракет и пусковых установок, а также 28,8 тысячи единиц огнестрельного оружия. Из этого перечня Украина полностью обеспечила поставки всех танков, бронетехники и самолетов. Кроме того, в 2007 году Украина экспортировала Грузии 5 артиллерийских систем, 495 ракет и пусковых установок, а также 19964 единиц огнестрельного оружия этой стране. С учетом рыночной стоимости этой техники и вооружений, украинские продавцы заработали на грузинских партнерах в прошлом году более 100 миллионов долларов. По словам Самуся, в целом на продаже вооружений и военной техники в 2007 году Украина по разным оценкам заработала от 600 миллионов долларов до одного миллиарда.

Политические прогнозы, основанные на настроениях крымчан, таковы: политика Ющенко, направленная на втягивание Украины в НАТО, будет иметь альтернативу. Крымчане никогда не согласятся остаться в составе Украины, если она будет втянута в НАТО. И это – альтернативный шаг народа Крыма, который практически уже созрел для этого. Весь народ нельзя взять в оцепление, переселить, расстрелять. Спецслужба Украины уже подконтрольна ЦРУ. Дело дошло до того, что посол США в Киеве не так давно вручал дипломы и офицерские погоны выпускникам Академии СБУ. То, о чем раньше рассказывали в анекдотах о латиноамериканских "банановых" республиках, теперь воплощается на Украине. Дальше – больше.

В Украине теперь граждане, особенно политики, журналисты, политологи, эксперты, не могут чувствовать себя в безопасности – у гаранта Конституции обострился приступ обидчивости. А у его облаченных властью приспешников появилась дополнительная возможность гаранту прислужиться и заработать себе что-нибудь в приварок. Так что замочить могут любого, ибо логика действий власти отныне проста, как незамутненный здравым смыслом мозг ее главного действующего лица…

Сегодня государство пытается подменить православие духовными фальсификатами, полностью уничтожающими иммунитет против навязываемых извне чуждых ценностей. Было бы ошибкой считать, что действия правящего режима являются импровизацией. Напротив, они совершаются по схемам, апробированным предшествующими тоталитарными диктатурами, и действия тандема Ющенко — Тимошенко (а точнее — их заокеанских кураторов) лишь минимально адаптируются к современным реалиям Украины.Именно в данном направлении действует двуединый националистический режим Украины, вся сила государственного аппарата которого направлена на разрушение канонического православия как основы православно-славянской цивилизации и фундамента украинско-русского единства.

Россия имеет большие виды и далеко идущие планы в отношении соотечественников, в числе которых и украинские граждане. Два года назад тогдашний российский президент Владимир Путин «запустил» Государственную программу по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. В этом документе лейтмотивом проходит тема укрепления в экономическом и социальном плане регионов страны за счет русскоязычного потенциала стран ближнего и дальнего зарубежья. Вообще миграция из Украины очень большая, причем ее темпы если и не повышаются, то по крайней мере не снижаются. На работу в Россию выезжают почти 2 млн. мигрантов. И все потому, что украинские специалисты высоко ценятся.

О чем только не говорят в передаче «Свобода слова Савика Шустера»: об экономическом кризисе, судебной реформе, успехах и провалах правительства Тимошенко, украинско-российских отношениях... «Свобода» только перечнем поднимаемых тем претендует на то, чтобы быть одной из авторитетнейших и уважаемых площадок, на которых обсуждаются важнейшие проблемы жизни Украинской державы. Увы, там проблемы не обсуждаются — там играют стереотипами и манипулируют сознанием. Каких бы тем ни касался ведущий, очевидно, что в основе всех теле-дискуссий лежит один метод, призванный решать узкопрагматические цели. Обращаясь к массовой аудитории, передача строится так, что развернутая аргументация подменяется техникой внушения. Последняя призвана лишить зрителей возможности рассуждать. Роль ведущего сводится к классической задаче пропаганды: целенаправленному отбору необходимых сообщений и отсеиванию «лишних» мнений. Савик Шустер, конечно, профессионал: он отлично научился перед телекамерами выполнять главный трюк агитатора: превращать информацию в средство дезинформации.

Как отмечалось в материалах специального журналистского расследования корреспондента «Красной звезды» А.Кочукова, посвященного истории появления документа «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», датируемого декабрем 1945 года и приписываемого Аллену Даллесу: «Объективности ради надо признать, что с лингвистической точки зрения подлинность цитируемого высказывания вызывает некоторые сомнения. Цитата звучит очень эмоционально, но она нехарактерна для англоязычной риторики — «носители» английского языка строили бы фразы несколько иначе... Так что если это действительно мысли Даллеса, то мы имеем дело не с переводом письменного текста, а с вольным пересказом кем-то услышанного устного выступления.

Сегодня у нас ведется откровенная, агрессивная до обидного пропаганда преимуществ жизни в НАТО. Так, например, людям рассказывают, что, мол, Украина получит доступ к новым технологиям. Но, вспомните, мы уже более десяти лет являемся стратегическим партнером НАТО. И за это время ничего не сделано, чтобы наладить сотрудничество Украины и альянса именно в этой сфере. К слову, НАТО никогда не вкладывает инвестиций в развитие высоких технологий. Ведь зачем им создавать конкурентов? У них есть все свое, причем налаженное! Они не хотят создавать у себя безработицу.

Я не собираюсь хвалить наше правительство, тем более себя. У нас было масса недоработок, но в целом политика была правильной, позволяя даже сейчас сохранить инерционные темпы развития экономики. Еще одним фактором хорошего будущего урожая стали дожди в мае. А если бы была засуха? Что делало бы правительство? Есть такая грубая поговорка у аграриев: «Если дождичек в маю, агрономы...», в общем, не нужны. Урожай на наших почвах очень сильно зависит от погоды. Нам с Виктором Федоровичем не везло — засушливым были и 2003, и 2006 годы. Юлии Владимировне посчастливилось больше.

Главный признак неуспеха генсековского визита в том, что он ни на йоту не приблизил Украину к заветной цели ее нынешней "оранжевой" и "посторанжевой" власти — к втягиванию страны в НАТО и, как власти кажется, открытию таким образом пути и в Евросоюз. Визит де Хооп Схеффера был инспекторским — он вместе с делегацией НАТО якобы проверял, как Украина выполняет Целевой план действий по сотрудничеству с Альянсом на 2008 год. На самом же деле вояж фактически только легализовал прежние договоренности и прогибы, на которые пошли наши власть предержащие, стремясь еще в апреле на саммите НАТО в Бухаресте присоединиться к Плану действий по членству (ПДЧ).

Российско-украинские отношения все более обостряются, растет и вероятность военного конфликта. Немного шансов, что победительницей выйдет Украина. Запад, скорее всего, устранится от участия в конфликте, ссылаясь на свои проблемы. Ситуация обостряется, и Россия все чаще заводит речь о возврате Севастополя и Крыма, в этом контексте упоминается даже Восточная Украина. Юридическим основанием, по мнению российской стороны, могло бы явиться расторжение Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. Однако если начнется международный правовой процесс, его исход далеко не ясен, так что на первый план может выйти принцип: кто сильнее, тот и прав.

Переполох и смятение, вызванные серией утечек и прямых заявлений высшего руководства России по поводу судьбы Украины в случае продолжения втягивания страны в НАТО, показывают, что Кремль на правильном пути. Одной из реакций, напомним, стало заявление бывшего министра иностранных дел и по совместительству лидера небезызвестного «Руха» Тарасюка, который предложил выдвинуть территориальные претензии к России. Какая удача, теперь России даже «казус белли» выдумывать не надо! Конечно, уже невозможно запудрить мозги россиянам запоздалыми ссылками на «международное право» и на то, что «Украина, как суверенное государство, вольна решать, в какие союзы ей вступать». Действенность этих заклинаний осталась в прошлом, в докосовском, доиракском мире. Получив натовскую «крышу», захватившие контроль над страной русофобские силы неизбежно предпримут дальнейшие шаги против молчаливого русского большинства страны.

Мы живем во время перемен, когда впервые с послевоенных времен глобально перекраивается геополитическая карта мира, распадаются старые и складываются новые внешнеполитические альянсы. Это перестроение происходит на фоне серьезного, и еще не достигшего пика экономического кризиса, который, скорее всего, повлечет за собой серьезную перестройку мировой финансовой системы. Мы можем этого пока не замечать, но происходящие в мире процессы так или иначе затрагивают и затронут каждое государство. Мир стал пластичным, и он уже изменился достаточно сильно. Процессы, порожденные глобализацией, привели к огромному разрыву между избранными властями и избравшими их избирателями, и этот разрыв углубляется с каждым месяцем даже внутри каждой страны - не говоря уже о внешнеполитических страновых отношениях.

Мы расскажем обо всём по порядку, но вначале напомним, как начинался «диоксиновый скандал». Впервые Ющенко почувствовал недомогание в ночь на 6 сентября 2004 года, вспоминал близкий соратник будущего президента Александр Зинченко. Президентская кампания была в самом разгаре, Ющенко и его «оранжевая» агитбригада колесили по центральной Украине, не особенно надеясь на успех. Агитация шла вяло, и нужен был скандал, нечто такое, что всерьёз привлекло бы к фигуре Ющенко внимание потенциальных избирателей. До сих пор большинство украинцев воспринимало его как человека из ближайшего окружения Леонида Кучмы, бывшего премьер-министра. А Кучму к тому времени на Украине не любили нигде, ни на пронатовском Западе, ни на пророссийском Востоке, ни даже в аполитичном сельскохозяйственном Центре.

Услышав в начале апреля от государств-участников Блока: ну, может быть, попозже, — Грузия и Украина радостно засобирались получать ПДЧ ориентировочно в декабре 2008, когда должна состояться встреча министров иностранных дел всех стран Альянса. Оснований для оптимизма, казалось, хватает: руководство НАТО заверяет, что подало претенденткам "однозначный сигнал, защитой украинских и грузинских интересов занимаются США и их идейные союзники, а родные правительства наперебой заверяют граждан в полной готовности влиться в „клуб по безопасности“. В то же время немало и сложностей. Среди НАТО-членов есть страны, которых категорически не вдохновляет компания постсоветских государств, которых традиционно относят к сфере влияния России. Причем к числу таких „недоброжелателей“ относятся и влиятельные в Альянсе Франция и Германия.