Возможно, причина в том, что лишний раз «светить» свои доходы не желают представители всех партий и блоков, идущих на выборы. Зато рядовые украинцы имеют по этому поводу противоположное мнение: по результатам опроса, проведённого компанией TNS Ukraine по заказу Фокуса, 77,8% жителей крупных городов считают обнародование деклараций кандидатов необходимым условием предвыборной кампании. Поэтому, когда в распоряжении Фокуса оказались данные о кандидатских доходах, с которых в 2006 году были уплачены налоги, мы решили выполнить свой журналистский долг и познакомить с ними читателей.

Чтобы разгрузить огромный список из нескольких тысяч человек, мы выделили количество проходных кандидатов от каждой партии или блока, ориентируясь на данные опросов нескольких социологических служб на конец августа. При этом мы не высчитывали среднее количество голосов избирателей для каждой партии, а основывались на результатах той социологической службы, по данным которой эта партия получила наибольший процент.
Как показывает практика, часть избранных депутатов, особенно от ключевых партий и блоков, обязательно уходит в исполнительную власть, а на смену им в парламент подтягиваются люди из нижней части списка. Поэтому к получившемуся количеству мы добавили ещё 15%.

В итоге получился список из 580 кандидатов – цифра, возможно, завышенная, зато однозначно позволяющая учесть все проходные кандидатуры. Из этого списка мы решили выделить сотню кандидатов с самыми высокими доходами. Подчеркнём, что в отличие от рейтинга «100 самых богатых украинцев» в нынешнем рейтинге речь идёт не об активах, а об официально задекларированных доходах за 2006 г.

Это объясняет, почему у многих кандидатов, которые известны как владельцы крупного бизнеса, уровень доходов, мягко говоря, не высок. Ведь по закону депутат имеет право на «левые» заработки только от научной, преподавательской и творческой деятельности – чем, кстати, занимаются многие из представленного списка. При этом, как показал рейтинг, порой весьма небедные кандидаты не гнушаются получать зарплату в органах власти или государственную материальную помощь, даже если речь идёт о мизерных суммах.
Некоторых солидных бизнесменов с сопоставимыми размерами активов можно найти в разных концах списка. Скорее всего, это можно объяснить юридическими тонкостями. К примеру, один кандидат мог оформить полученную компанией прибыль на себя, а второй – направить её на развитие бизнеса, не выплачивая дивиденды по акциям.

И последнее: нам хотелось бы подчеркнуть, что этот рейтинг составлен не по заказу какой-либо из политических сил. Фокус всегда открыт для диалога с каждым из фигурантов списка независимо от его политической окраски и отношения к нашему рейтингу. Мы не ставим перед собой задачу «замочить» определённую партию или блок, равно, как и не хотим представить в чёрном свете всех без исключения кандидатов в депутаты. Мы просто хотим вернуть украинцам их законное право выбирать не тёмных лошадок, а людей с прозрачной биографией, доходами и идеологическими убеждениями. И искренне надеемся, что на следующих выборах такие таблицы можно будет найти не только на страницах Фокуса, но и в официальных публикациях Центризбиркома.

* - доходы, с которых в 2006 г. были уплачены налоги
** - участники рейтинга «100 самых богатых людей Украины»