Через четыре месяца политического кризиса был сделан первый шаг. Вперед или назад - это уже второй вопрос.

То, что демократия в Украине существует хотя бы номинально - это факт. Доказываемый наличием многопартийной системы, которая пришла к определенному компромиссу без крови. Однако хотелось бы поставить акцент именно на номинативности того, о чем сейчас говорят первые лица государства. Ночное заявление Виктора Ющенко имеет два аспекта. Глобальный и моральный.

Объединение противоборствующих сил, попытка примирения и надежда на формирование правительства, четко следующего интересам народа - весьма похвальная инициатива, которая в общем контексте должна дать Украине мощный толчок вперед. Казалось бы - почему нет? Два Виктора займут высшие посты в государстве, амбиции каждого удовлетворены, можно работать и двигаться вперед. Но амбиции удовлетворить полностью невозможно. Это давно описанный древними человеческий фактор.

Оба Виктора врут. Не только людям, но и, прежде всего, себе лично.

Еще тогда, в небесно-апельсиновом 2004 году Викторы разделили приоритеты и страна раскололась на два лагеря. Первый хотел забыть о прошлом и называть себя гражданином Украины исключительно на украинском языке, пожимать руки европейцам в надежде на вхождение в Евросоюз и интеграцию международные блоки. Второй мечтал о русском языке, дружбе с Россией и экономического объединения стран разваленного СССР. Каждый лагерь идентифицировал себя настолько емко, что единственным выходом для многих казался раскол Украины на две страны. Некоторые всерьез начинали поговаривать о федерализации.

Однако тогда победил оранжевый Виктор, и раскола удалось избежать. Народ, уставший после Майданов и трибун, остановился передохнуть и посмотреть, - а вдруг что и получится. Однако оранжевый Виктор оказался лишь брендом, под эгидой которого начался дележ портфелей, взаимные сварки и обиды в свите Ющенко. Бело-голубой Виктор в этот момент зализывал раны и готовился к ответу.

Парламентские выборы снова всколыхнули Украину. Основных направлений осталось все также два, увеличилось лишь количество цветов на флагах. И опять во главу угла были поставлены две те же самые идеи, которые оформились в 2004 году. Только борьба развернулась уже на именах. Ющенко, Тимошенко и Янукович. Два абсолютно разных менталитета не смог примирить даже искусственно муссируемый центристский образ Литвина, который пролетел на выборах с таким треском, что удивились даже не только в Украине.

Увы, выборы не дали однозначного большинства.

Обоим Викторам надо было каким-то образом решить, где добыть недостающих людей. Формат коалиции менялся день за днем, и сегодня мы видим прямо-таки мичуринское произведение искусства. Две воюющие стороны объединяются. Оба Виктора получают свой пьедестал почета и определяют Универсалом свои дальнейшие действия. Вроде бы - всё - конфликт исчерпан. Поэтому в глобальном аспекте, мир между соперниками - это хорошо. Однако это было бы просто замечательно, если каждый Виктор говорил о чем-то таком, что хотя бы пытался выполнить.

Ющенко

Клятвенно обещал на Майдане, что бандиты должны сидеть в тюрьмах и не подписал еще 9 месяцев назад предложенную Януковичем декларацию, в которой бы говорилось о единстве страны и сотрудничестве "оранжевых" и "бело-голубых". Несотрудничество с Януковичем было ключевой позицией Президента.

Янукович

Не хотел евроинтеграции, а наоборот стремился к сближению с Россией. Боролся за права русского языка и называл лагерь оппонентов оранжевой мразью (18.03.06 эфир первого муниципального канала в Донецке). И именно это считал ключевой позицией. 

Позиции обоих Викторов вызревали почти два года, за которые страна пережила Майдан, или, если хотите войну без крови. Когда было опасно появляться в Донецке в оранжевом шарфе, а голубая рубашка во Львове сразу вызывала за спиной оживленный шепот. За это время обе сферы влияния обоих Викторов очень четко избрали для себя приоритеты, и Западная и Восточная Украины уже создали нерушимую картину видения друг друга. В весьма нелицеприятном свете. 

Когда стало известно, что «бандит» и «мразь» заключили перемирие Украина смогла лишь удивленно вскинуть брови. По крайней мере хоть это объединило страну. Потому что на обоих берегах Днепра, столь нежно воспетыми Ющенко в ночном телеобращении возник вопрос, - зачем им тогда столько лет парили мозги?  Янукович быстро отказался от желания слиться в едином экстазе с Россией и честно пытается говорить по-украински, а Ющенко за это делает его первым человеком в стране.

Мир, дружба, жвачка. 

Хорошо, давайте даже на минуту поверим, что все сказанное Викторами - правда, и они действительно сами пришли к консенсусу благодаря ораторскому искусству. А тихонько проскользнувший  в прессе шантаж Януковичем Ющенко угрозой разослать по всем газетам отчеты «Росукрэнерго» с цифрами и фамилиями - всего лишь сон, или опечатка. И слова источников "Украинской правды" о том, что в 19 часов Ющенко передал кассету со своим видеообращением о роспуске парламента на телевидение, а в 20 часов пленка была отозвана - всего лишь недоразумение, и на пленке была вечерняя сказка для малышей. Потому что другие источники убедительно заявляют, что видеообращение не записывалось, а были заготовлены лишь два варианта речи Ющенко

Все равно становится удивительным тот факт, что за сутки оппоненты договорились о том, о чем не могли договориться несколько лет...  В любом случае народ оказался, как обычно, разочарованным зрителем. Оба Виктора нарушили свои обещания и сделали как раз наоборот. Они обманули своих избирателей в том, в чем они им доверились и ради чего выходили на улицы.

В чем проблема?

В том, что мы нарисовали себе демократию, а на самом деле под галстуками политиков до сих пор остались мешки с деньгами, которые видят вокруг только деньги? Или мы создали демократию, которой учимся пользоваться методом проб и ошибок?

Многие эксперты говорят о депрофессионализации управленческих кадров на Украине, когда в низовых инстанциях ставятся учителя, врачи, те, которые оказались лояльны к власти в период выборов. И это, конечно, очень серьезное испытание и серьезная проблема для «новых» властей. Но стране уже не 5 и даже не 10 лет, чтобы все еще находиться в стадии образования. В чем проблема?

Само определение проблемы говорит:

проблема -это  что угодно, что имеет противодействующие друг другу стороны равной силы; особенно постулат и противопостулат, намерение и противонамерение или же идея и противоидея. Два или более противостоящих или конфликтующих взгляда на один и тот же предмет.

Кажется под нашу ситуацию даже подходит. Почему же она не решается? Опять же обратимся к науке.

Если проблемы не разрешаются, это происходит по двум причинам: первая - это недостаток информации; вторая - это более ранняя нерешенная проблема по тому же предмету.

Информации в последнее время у нас достаточно. Значит искать решение следует во втором тезисе...