ЮЩЕНКО - РАБ КУЧМЫ! (АУДИОЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ Ю. И К.) - Центр политического прогнозирования

Мельниченко против Ющенко. Власть продажна. Это всем известно. Но иногда нам хочется верить, что есть те, кто все-таки более/менее держит себя в рамках. Не то, чтобы совсем ничего не берет у государства, но старается делать это как-то незаметно, аккуратно, не жадно. И при этом краснеет, подобно голубому воришке Альхену из бендеровской саги «Двенадцать стульев». Плохо, конечно, но ведь «герою» в чиновничьем мундире стыдно. Значит, не все потеряно?

ЮЩЕНКО - РАБ КУЧМЫ! (АУДИОЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ Ю. И К.)

И при этом краснеет, подобно голубому воришке Альхену из бендеровской саги «Двенадцать стульев». Плохо, конечно, но ведь «герою» в чиновничьем мундире стыдно. Значит, не все потеряно?

Это и есть наш самый губительный обман. Обман, который лишает нас шанса на нормальную жизнь в нормальной стране. Обман, который оправдывает одних воров, говорящих правильные политические лозунги и осуждает других воров. Мы ведь искренне верили, что в Украине плохой только Кучма. Остальные - либо «просто не на своих местах», либо крупно ошибаются. Наивно? Безусловно. Политические «дети», среди которых особое место занимал тот же Виктор Ющенко, всегда копируют стиль, манеры и желания своих «отцов». И разве может простой человек, подверженный банальным человеческим слабостям – гордыни, барству, медным трубам - поменять свое мировоззрение за каких-то два года?

Майор Мельниченко, записавший километры кулуарных диалогов президента Кучмы, показал нам внутреннюю кухню украинской политики, полную отвратительных деталей, предательства и цинизма. Долгое время майор-разоблачитель наставал на базовом тезисе – во всем виновен Леонид Данилович Кучма, создавший порочную систему, которая перемалывали людские судьбы, а сопротивляющихся, в прямом смысле, уничтожала. Именно Кучма и должен был ответить за всепожирающий «украинский Молох». Но Кучма не ответил.

Более того, Мельниченко понял, что Кучму не просто отпустили с миром, но также оправдали по всем статьям и даже записали в негласный пантеон «героев Украины». С чего бы это? Объяснение этого феномена лежит на поверхности: власть сегодня принадлежит одному из лучших учеников Данилыча. Почему ученик должен наказывать учителя? Почему Ющенко должен нарушить гарантии неприкосновенности, данные Кучме?

Мельниченко долгое время полагал, что для блага Украины часть скандальной информации, собранной в рабочем кабинете Кучмы, не нужно озвучивать. Не нужно, к примеру, выставлять на публичное обсуждение реальное нутро некоторых политиков, которые стали управлять страной уже после Данилыча. Возможно, искренне заблуждался Мельниченко, они вынуждены были играть тогда по столь специфическим правилам? Возможно, их принуждали совершать преступления? Но сейчас, освободившись от гнета Кучмы, они станут белыми и пушистыми. Майор запаса СБУ крупно ошибся. Порочное дитя не вырастет в целомудренного аскета. Одним из таких «порочных дитятей» времен Кучмы оказался нынешний президент Виктор Ющенко.

А ларчик открывается банально: Кучма просто купил Ющенко, обменяв его мораль на должность премьер-министра. Николай Мельниченко впервые выставил на публику запись разговора между тогдашним президентом Кучмой и тогдашним главой Нацбанка Украины Ющенко.

Соль беседы: банальная торговля. Президент предлагает чиновнику «кинуть» население Украины, запустив печатный станок и разогнав инфляцию, которая в результате обвалила гривну почти в три раза и резко обесценила сбережения простых граждан. Взамен Кучма предложил должность премьера. Чиновник Ющенко с радостью согласился. Такова его цена. Политика, судя по всему, всегда можно купить. Они всегда продаются. Единственное спасение – следить за каждым шагом этих чиновников и сразу заявлять об их нечистоплотности. Мораль ведь нельзя приобрести на рынке – она или есть или ее нет. И если человека легко купить должностью, значит, он всегда будет продаваться. Кланам…

Кучма пропонував Ющенку піти у відпустку, оскільки Ющенко не хоче погоджуватися на емісію (розуміючи, до яких страшних наслідків призведе інфляція). У той же час Ющенко заявляє, що хоче, щоб Кучма переміг на виборах. Кучма нагадує Ющенку, що це він, Кучма, врятував Ющенка від слідчої комісії Верховної Ради України. Натомість Кучма вимагає від Ющенка прийняти рішення, без якого він, Кучма, не може стати президентом в 1999 році: «Тепер, сьогодні, Ющенко потрібен Україні для того, щоб виграти вибори!».

Щоб полегшити прийняття складного для Ющенка рішення, Кучма переконує, що якщо на виборах переможуть опоненти, то вони однак проведуть емісію.

Ющенко далі не погоджується на емісію і пропонує Кучмі його, голову Нацбанку України, кудись відрядити. Кучма напівжартома-напівсерйозно натякає, що може відправити його… у Сибір. І знову (нібито по-дружньому) радить Ющенку піти у відпустку, щоб не заважати проведенню емісії.

Кучма: Їзжай у відпустку! А ми тут попрацюєм…

Ющенко: Леонід Данилович, я хочу, щоб ви перемогли!

Кучма: Я переконаний, що ти хочеш, щоб перемогли.

Кучма: Ти ж мене ні в чому не можеш звинуватити, за весь час, так сказать. Так як я тебе вже підтримував!..

Кучма: У тебе ж, над тобой, такі тучі ходили! Я не кажу про останні, еті самі, хто і …

Кучма: І президент послідовно, я маю на увазі у парламенті. Президент послідовно, так сказать, чітко і твердо сказав: «Ющенко Україні, Національному Банку потрібен»! Так чи ні? Тепер, сьогодні, Ющенко потрібен Україні для того, щоб виграти вибори! Все одно прийдуть ті…

Кучма: Вони більш цими самими, більш різкими заходами все це зроблять і народ скаже, що вони будуть…

Ющенко: Данилович , можливо пошліть мене куди хочете?

Кучма: Ти ж у відпустку офіційно не був? Ну, їзжай на місяць у відпустку ( Сміється). Я тобі як товариш кажу.

Кучма знову у розмові намагається знайти вагомі аргументи, щоб змусити Ющенка провести емісію. Намагається навіть навести як приклад ситуацію в Росії. Де Єльцин для перемоги на президентських виборах застосовував аналогічні методи. Ющенко запитує про конкретну суму емісії, яка від нього вимагається для забезпечення перемоги Кучми. Кучма називає – це приблизно мільярд гривень. Ці гроші Кучмі необхідні, насамперед, для зменшення соціальної напруги серед селян і студентів.

Ющенко, розуміючи всі страшні наслідки емісії, прочинає просити Кучму, щоб той перевів його на іншу роботу. І скаржиться, що через стрес в зв’язку з цим вимушений приймати ліки.

Бачачи, що Ющенко опирається і все ніяк не погоджується на емісію, Кучма викладає останній і найвагоміший для Ющенка аргумент – посаду прем’єр-міністра. На це Ющенко відповідає: «Де Ви скажете, там я і буду!», «Я належу вам! Я належу вам!». Торг відбувся.

Однак при цьому Ющенко переживає, що внаслідок цього постраждають мільйони людей. А тепер питання? Яким чином вирішилася тоді доля Віктора Ющенка. Він не зміг встояти перед спокусою. Хоча, на відміну від інших співрозмовників Кучми, довго (аж цілих 14 хвилин!) опирався.

Ось так політична корупція, про яку зараз так багато і проникливо говорить Ющенко, перемогла самого Віктора Андрійовича.

Кучма: Ти зрозумій. Якщо новий президент, прийдячи до влади, не розрахується з цим самим, його через півроку викинуть з цього самого. Викинуть ті ж, що обирали і скажуть: «Ти ж обіцяв». Ти почитай програму кожного.

Ющенко: Я нічого. Ви знаєте я з вами-то згоден. Нікому не казав... Завжди по совісті. От зараз, Леонід Данилович, я не погоджуюсь. Це рішення дуже, дуже...

Кучма: Ну шо, слухай, в Росії були дурні коли пішли? Коли ситуація була загострена, пішли на таке рішення.

Кучма: Я з Примаковим один на один говорив достатньо …Казав шо…

Кучма: Не Примаков, це ж рішення приймав Єльцин. Я не кажу про всю суму тобі, я не кажу тобі про всю суму. Я також не прихильник «бабахнуть», так сказать, так шоб це відчутно було. Але я… Ти помниш... Віддаючи пенсії на село, ми взагалі не відчуємо це ні в якому разі. У людей, слухай, значить, шо мені кажуть: в школу дітям треба йти, нема нічого.

Кучма: Я кажу, хотя би видати там 40 – 50 %, хоча би…

Кучма: Головне стипендії. Не віддавши стипендії, студент не піде голосувати, це така маса. Так же, чи ні? Скажуть обіцяли, а не віддали. Дурниць ми не наробимо! Кажу, ти любиш Україну. Тому давай пропонуй!

Ющенко: Леонід Данилович, дайте мені другу роботу! Їй Богу, чесне слово. Мені вже, ну, так воно в печінках стоїть вже просто! Дайте! Оце сьогодні таблеток напився, їй Богу, іду до вас.

Кучма: Слухай, ти ж в такому становищі, як і я. Я ж собі заміну не підготовив, а повинен іти. Так, ти собі заміну підготовив?

Ющенко: Леонід Даниловича дайте мені тільки телефон і …іншу роботу!

Ющенко: Сім років. Кабінет я побачив, шо там є…

Кучма: І хороша буде. Тепла! Я ж тебе на прем’єр-міністра беру! Так шо ти готовся до прем’єр-міністра! Я тобі на полному серйозі говорю!

Ющенко: Леонід Данилович, де Ви скажете, там я буду! Їй Богу!

Ющенко: Я належу вам! Я належу вам! Тому шо, знаєте... Не тому шо… Просто то обставина така. Шо якщо, не дай Бог, шось повернеться - пострадають мільйони людей!

Во что обошлось Украине премьерство Ющенко?.

Виктор Ющенко, пребывая в 1999 году на посту главы Нацбанка, за определенную цену принял предложение тогдашнего президента Леонида Кучмы о денежной эмиссии, хотя и знал о том, что она приведет к серьезной инфляции.

Об этом заявил 19 сентября бывший майор госохраны, а ныне кандидат в депутаты от Партии вольных демократов Николай Мельниченко.

«Когда Кучма предложил цену, которую он готов заплатить лично Ющенко за эту эмиссию, то Ющенко откровенно заявил, что «я принадлежу вам», — сказал, в частности Мельниченко. И в доказательство своих слов экс-майор продемонстрировал журналистам отрывок неочищенной аудиозаписи разговора между Ющенко и Кучмой, который, по его словам, состоялся в кабинете Президента 25 августа 1999 года в 10:30. Дополнительные же средства Леониду Кучме требовались для осуществления социальных выплат перед президентскими выборами (31 октября 1999 года состоялся первый тур выборов, 14 ноября — второй).

Рассмотрение ситуации в экономике Украины в 1999 году и в начале 2000 наводит на мысль, что «сделка» между Кучмой и Ющенко, повлекшая за собой денежную эмиссию НБУ, а затем ускорение инфляции, имела место.

Индекс потребительских цен в Украине в 1999 году по месяцам выглядел таким образом (месяц к предыдущему месяцу, %): alt

Что можно сказать об этой инфляции? Она была высокой в январе-мае. И объяснение этому может крыться в подорожании импорта, связанном с резкой девальвацией гривни в результате финансового кризиса, начавшегося в августе 1998 года (после дефолта в России).

Однако в летние месяцы 1999 года положение с инфляцией, похоже, стабилизировалось — она была летом намного ниже, чем даже в нынешнем году. А вот осенью и особенно зимой рост потребительских цен снова оказался очень большим. Причем в первой половине 2000 года инфляция была также слишком высокой: январь — 4,6%, февраль — 3,3%, март — 2,0%, апрель — 1,7%, май — 2,1%, июнь — 3,7%. Лишь во второй половине 2000 года (премьер-министром был уже Виктор Ющенко) инфляцию удалось обуздать. Но из-за высоких значений в первом полугодии инфляция по году достигла 25,8%.

Таким образом, инфляция, начиная с августа 1999 года, оказалась и вправду весьма большой (с переходом на 2000 год). Но было ли это следствием эмиссии Нацбанка?

Ответ на этот вопрос удалось найти в аналитических материалах Межгосударственного валютного комитета, который был создан в рамках СНГ в мае 1995 года. Украина подписала соглашение о нем с оговоркой — «после введения национальной валюты».

В докладе данного комитета о состоянии экономики стран СНГ за 4 квартал 1999 года имеются сведения, прямо и косвенно подтверждающие как факт денежной эмиссии Нацбанком, так и ускоренный рост после этого инфляции в конце года.

«На Украине инфляция в 1999 году составила 19,2 процента. Первоначально Министерство экономики прогнозировало инфляцию в размере 19%, а после первого полугодия даже улучшило прогноз до 16,17%», — сказано в отчете Межгосударственного валютного комитета. Как следует из этих слов, правительство имело основания по результатам первого полугодия ожидать улучшения ситуации с инфляцией. И в июле наблюдалась даже дефляция. Однако что-то потом нарушило планы Кабмина.

Но в довольно подробном аналитическом материале есть и данные, говорящие о возможных причинах роста инфляции во втором полугодии 1999 года.

«Согласно перечню критериев эффективности выполнения Украиной программы расширенного финансирования EFF, утвержденной в процессе третьего пересмотра, дефицит бюджета по итогам ноября не должен был превышать 1910 млн. грн., декабря — 1960 млн. грн. Рост дефицита госбюджета на 800 млн. грн. произошел в октябре и был связан с погашением правительством социальных долгов . Минфин пролонгировал выплаты Нацбанку по гособлигациям на сумму около 500 млн. грн. и пообещал погасить задолженность до конца текущего года».

«Очередная миссия МВФ начала работу на Украине 30 ноября. В настоящее время МВФ приостановил финансирование Украины по 3-летней программе расширенного финансирования EFF общим объемом 2,6 млрд. долл., открытой в сентябре 1998 г., из-за нарушения Украиной условий программы».

Об эмиссии Нацбанка сказано в документе Межгосударственного валютного комитета еще следующее:

«В сентябре-октябре в связи с погашением правительством социальной задолженности за счет средств, привлеченных у Всемирного банка и Нацбанка Украины , объем наличных в обращении увеличился более чем 900 млн. грн. — до 9500 млн. грн., или на 10,6%. Резкий рост наличных привел к девальвации гривни в октябре— декабре на 20% и росту инфляции в декабре до 4% в месяц».

Нужно отметить, что упоминаемые в отчете суммы — например, 900 млн. грн., привлеченных у Всемирного банка и Нацбанка — по сегодняшним меркам кажутся весьма незначительными. Однако для 1999 года — это были огромные деньги.

Ну а чем обернулась эмиссия Нацбанка для экономики Украины и населения, можно судить по данным того же Межгосударственного валютного комитета. Во-первых, инфляция в 1999 году могла оказаться, как прогнозировалось Минэкономикой по результатам первого полугодия, на 3 с лишним процентных пункта ниже (в 2000 году инфляция могла бы быть ниже еще больше чем на 3%).

А во-вторых, дополнительная денежная база, естественно, поспособствовала дальнейшей девальвации гривни. Так, всего в 1999 году объем наличных в обращении увеличился ориентировочно на 2430 млн. грн., или на 33,9%. К примеру, в 1998 году прирост этого агрегата составил лишь 16,7%.

Официальный курс гривни в 1999 году девальвировался на 52,2%. В то время как на 1999 год Нацбанком был установлен валютный коридор 3,4 — 4,6 грн./долл., курс гривни дважды преодолевал верхнюю границу — в августе и накануне президентских выборов. А уже в начале января 2000 года международное рейтинговое агентство Moody’s Investors Service снизило долгосрочный суверенный кредитный рейтинг Украины по иностранным валютным облигациям и нотам до «Caa1» c «B3 с негативной перспективой». И, например, 6 января на межбанковском рынке курс гривни снизился до отметки 5,40 грн./ долл.