Что именно Нострадамус писал о дамах и женщинах вообще, можно выяснить менее чем за час. Все его пророчества есть в интернете на русском языке на Википедии и на ряде других сайтов (например, http://www.ladoshki.com/? books&id=22008), как правило, в подстрочном переводе В. Бурбело и Е. Соломарской, который не столь эффектен, как рифмованные переложения, но в силу такой специфики наиболее точен, тем более что для самых темных мест дается два-три варианта перевода. Далее набирается поиск по интересующему слову — и вся информация как на ладони. Только о том, как дама получит престол и победит без войны и чумы, там ничего нет.

 У ТИМОШЕНКО - ФИРМЕННЫЙ СТИЛЬ ЛЖИ!!!

Если вы следите за борьбой двух политических групп и хотите знать, на чьей стороне правда и у кого больше шансов на победу, приглядитесь, какая из них чаще пользуется ложью как средством борьбы, и вам станет ясно, что эта сторона проиграет.

Иво Андрич

Нострадамус о дамах

В святой земле послышится притворный голос дамы,

Огонь, разожженный человеком, примут за божественный,

Земля будет окрашена кровью отшельников,

И святые храмы как нечистые будут разрушены.

(Нострадамус, центурия 4, катрен XXIV).

Дамі престол нададуть і без спору.

Вибір, очищення, захист і знову

Словесна чума засмердіти не зможе.

Вона без війни ту чуму переможе.

(Нострадамус, предсказание на 2007-й согласно рекламе на украинском телевидении).

Что именно Нострадамус писал о дамах и женщинах вообще, можно выяснить менее чем за час. Все его пророчества есть в интернете на русском языке на Википедии и на ряде других сайтов (например, http://www.ladoshki.com/? books&id=22008), как правило, в подстрочном переводе В. Бурбело и Е. Соломарской, который не столь эффектен, как рифмованные переложения, но в силу такой специфики наиболее точен, тем более что для самых темных мест дается два-три варианта перевода. Далее набирается поиск по интересующему слову — и вся информация как на ладони.

Только о том, как дама получит престол и победит без войны и чумы, там ничего нет. Зато о дамах, сеющих зло, написано немало и, помимо строк, приведенных в начале статьи. Например, «...свобода не будет обретена, новый Марс мстит и вызывает угрызения совести, дама почитаема силой страха» (центурия 1, катрен XCIV), «Праведное пламя поглотит даму, которая захочет бросить невинных в огонь» (центурия 6, катрен XIX), «Из города Бурза даме гирлянду повяжут за совершенное предательство (центурия 9, катрен XLVII).

Правда, нет никаких явных доказательств того, что все описанное имеет отношение к нынешнему веку и к Украине. У Нострадамуса в «Центуриях» нет и никаких предсказаний на «2007-й» и др. годы. Вообще годы описываемых событий указаны там всего несколько раз. Правда, у Нострадамуса есть предсказания на 1555—1567 гг., которые публиковались в ежегодно издаваемых им «Альманахах». Эти тексты не входят в «Центурии». Но ничего похожего на то, что идет в нашей телерекламе, там также нет. Кроме «Центурий» и «Альманахов», других печатных предсказаний Нострадамуса в природе не существует.

Разумеется, я перечислил не все упоминания о дамах и женщинах в его пророчествах. Там они не только сеют зло, но и подвергаются неправедным оскорблениям, казням, падают с моста, страдают от любви и рожают детей. Только в этих упоминаниях трудно найти нечто вдохновляющее как для феминисток, так и для поклонников Юлии Тимошенко.

Напомню, что официально Юлия Владимировна открестилась от этого ролика, одновременно выразив надежду, что его предсказание все равно сбудется: «Я не читаю никакие астрологические прогнозы, потому что нужно верить в Бога, а астрология — это просто фантастика (вообще-то пророчества Нострадамуса — это чистое ясновидение, которое к астрологии отношения не имеет. — А. П.) Мы не заказывали эту рекламу, но хотелось бы верить, что это правда».

Правда, ряд изданий тут же сообщили, что журналисты нескольких радиостанций Киева, где транслируется этот ролик, подтвердили, что его заказывали именно представители БЮТа, но делали это через рекламные агентства, чтобы не светиться. «Нам принесли два аудиоролика — вот эта реклама с Нострадамусом, и второй — обращение к народу самой Тимошенко. Реквизиты совпадают, а платежка одна и та же — сказали нам в рекламном отделе одной популярной радиостанции», пишет «Сегодня». http://www.segodnya.ua/news/300289.html

Но хочу защитить штаб Юлии Владимировны от предположений в сочинении несуществующего пророчества, которые недавно на страницах «2000» (№ 31, С7) делал А. Рутковский. Он полагал, что текст, который звучит с телеэкранов и радиоприемников, даже сделан в стиле БЮТ. Однако на самом деле это не имитация, созданная специально для выборов и не перевод со старофранцузского, а вольное переложение с русского — из широко доступного по интернету текста «Мишель Нострадамус. Пророчество на 2006 и 2007 годы» в переводе Дианы Меркурьевой. То, что взято для украинской рекламы, там является не целостным четверостишием, а сочетанием последних двух строк одного из них и первых двух строк последующего.

Не будет рожден аппарат управленья?! /Заропщут развратные, шум, оскорбленья. /Даме предложат Престол, и без спора, /Выбор, укрытие, чистка и ссора. /Словесной чумою от многих смердит, /Но Весть без войны ту чуму победит, /Трудно Великим от старых основ, /Но впереди все равно Сын Сынов».

Отнесено это предсказание, правда, к 2006 году, а не к 2007-му. И побеждает без войны не дама, а Весть. Но не будем упрекать украинскую рекламу за эти вольности. Это опять таки мелочи по сравнению с тем, что на самом деле написано Нострадамусом. Ибо Диана Меркурьева на своем сайте http://nostradamys.ru не скрывает, что на самом деле является мужчиной по имени Евгений Гусев, и называет свои творения не переводами, а стихами, основанными на предвидениях Нострадамуса из его альманахов. Там же указано, что первое из приведенных четверостиший основано на прогнозе на март 1558-го, а второе — на прогнозе на июль 1566-го. Звучат эти прогнозы в прозаическом переводе, который есть и на этом сайте, так:

Напрасный слух в иерархии,

Восставать Генуе: бега, оскорбления, суматоха,

Наиболее Великому Королю будет монархия,

Выборы, конфликт, укрытия, погребения.

Из-за чумы и огня плоды деревьев погибнут,

Знаку масла (помазанника) изобиловать. Отец Дени без войн,

Великим умирать, но мало иностранцев выступят,

Оскорбление (штурм), морской Варвар и опасности на границах.

Как видим из оригинала, там одни выборы и чума (и не словесная, а материальная). Зато вместо великого короля дама. Последнее не удивительно, раз Евгений Гусев так хочет быть Дианой Меркурьевой. В общем Нострадамус Меркурьевой-Гусева —- это не слишком вольное переложение, а элементарная фальшивка, которая уже помимо желания перелагателя стала в Украине фальшивкой предвыборной.

Обман тонкий и обман грубый

Известные слова Бисмарка о том, что «никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и накануне выборов», справедливы для всех стран, в том числе и для современной Украины. Но все же на фоне традиционной лжи политиков, ложь, которая идет от политической силы в форменных белых одеждах, выделяется размахом и беззастенчивостью. Она по сути является таким же фирменным стилем этого блока, как белые одежды.

А история с псевдонострадамусом является занятным (на фоне истинных цитат мистика), но далеко не самым ярким примером подобного стиля. Наоборот — это как раз один из немногих образцов тонкого обмана от БЮТ. Ведь грубо и примитивно было бы сочинить некие нужные строки, приписав их Нострадамусу. Гораздо интереснее воспользоваться реальным текстом, который уже пару лет фигурирует в прессе как предсказание французского ясновидца. При этом вполне возможно, что пиарщики Тимошенко искренне думали, что это подлинный Нострадамус. Ведь разоблачений фальсификации Гусева-Меркурьевой не было, по крайней мере в интернете: общество сочетает интерес к мистицизму с невежеством в области этой паранауки. Что же касается замены в украинском тексте 2006 года на 2007-й и «Вести» на «Даму», то это совершенно невинные вольности на фоне фантазий, именуемых переводом на русский.

Ну а намерение Тимошенко откреститься от такой рекламы и от мистики вообще также вполне объяснимо (хотя тогда с платежками можно было бы поступить тоньше). Можно это также назвать невинным обманом, если бы не просачивалась информация о мистических ритуалах БЮТ. Например, не так давно предприниматель из Харьковской области Тарас Поважный рассказал в газете «Слобідський край» следующее. «У травні нинішнього року був я запрошений у Київ на Туринську, 33 — у центральний офіс БЮТ. Їхав з думкою, що мова піде про політичну ситуацію, нові партійні плани, стратегію на дострокові парламентські вибори. А нас примусили брати участь... в якомусь дивному обряді. Зібрали групу людей, намастили чимось чоло і руки й наказали повторювати заклинання. Людина я хрещена, щиро віруюча, тож навідріз відмовився повторювати ті заклинання й брати участь у цьому явно сатанинському обряді з елементами зомбування. І за таку немислиму непокору був «відлучений під наближених», незважаючи на всі попередні заслуги перед БЮТ» http://rez.com.ua/index.php? news=3621.

БЮТ назвал эти слова черным пиаром, обратив внимание, что по упомянутому адресу центральный офис блока не находится. Действительно, адрес центрального офиса блока по-украински звучит «Турівська, 13». Туринской же улицы в Киеве вообще нет. Но вся наша пресса пестрит опечатками подобного рода, поэтому нельзя только на этом основании утверждать, что лжет именно Поважный, а не БЮТ. Впрочем, одни, ничем документально не подтвержденные, слова беглого бютовца — это слишком мало. Поэтому обратимся к той лжи, которая очевидна.

Начну с официального сайта БЮТ. Там, например сообщается, что 1 августа на пресс-конференции Юлия Тимошенко, критикуя правительство, «повідомила, що торгівельне сальдо у 2005 році було позитивним, «хоча ми суттєво скоротили контрабанду і зафіксували додаткові обсяги імпорту, у той час як сьогодні торгівельне сальдо складає мінус 3,7 млрд. не на користь України» (http://www.byut.com.ua/ukr/news-4341 ). Добавлю, что согласно ряду СМИ она называла цифру позитивного сальдо своего Кабмина — 700 млн. долларов.

Действительно, на сайте Госкомстата легко убедиться, что за 5 месяцев этого года (более поздних данных нет) импорт товаров превысил экспорт именно на названную Тимошенко сумму. Однако там ведь помещена и информация за все последние годы. И из нее следует, что за 8 месяцев 2005 года Украина имела негативное сальдо торговли товарами на 372 млн. долларов, а за 9 месяцев — 748 млн. В сентябре Тимошенко, правда, была премьером только одну неделю, но заложенные ею экономические тенденции не могли исчезнуть сразу после ее отставки.

А вот статистику за январь 2005-го связывать с Тимошенко никак нельзя. Она была назначена премьером лишь в начале февраля. Да и февральские показатели экономики нельзя однозначно записывать на ее счет. Между тем по итогам января Украина имела позитивное сальдо в 681 млн. долларов. В феврале темпы роста упали, но еще сохранялась тенденция, заложенная прошлой властью, и по итогам двух месяцев позитивный баланс вырос до 917 млн. долларов. Следовательно, за февраль— август негативное сальдо Украины составило 1053 млн. долларов, а за март— сентябрь 1748 млн. Это при том, что по итогам 2004-го у правительства Януковича экспорт на 3676 млн. превосходил импорт. В целом же позитивное сальдо в торговле товарами было у Украины с 2000-го. И надо было уметь так обрушить его, как сделал Кабмин Тимошенко. Главный перелом произошел как раз после проведенной по ее инициативе ревальвации гривни.

При Еханурове же негативное сальдо продолжало расти как из-за тенденций заложенных Тимошенко, так и из-за роста цен на газ. Поэтому достижением второго правительства Януковича можно считать то, что при нем темпы роста импорта и экспорта хотя бы сравнялись.

Правда, внешнюю торговлю страны правильно оценивать не только по товарообороту, но и по обороту услуг. Здесь Украина традиционно имеет большое позитивное сальдо за счет транзита нефти и газа. Не был исключением и 2005 год. Тогда за февраль-сентябрь благодаря торговле услугами Украина действительно имела общее позитивное сальдо в 700 млн. долларов. Но уже с весны поступления от услуг не смогли покрывать дефицит в торговле товарами. И если отбросить начало года, то окажется, что во 2-м и 3-м квартале у Украины впервые возник дефицит всего торгового баланса, несмотря на то что в этот период уменьшаются расходы по главной импортной статье — газу. Этот дефицит сохраняется по нынешний день, но тенденция возникла и стала необратимой именно при правительстве Тимошенко. Кстати, если оценивать внешнеторговый оборот в нынешнем году с учетом услуг, то дефицит за 5 месяцев составит на 40% меньшую сумму, чем говорила лидер БЮТ (не 3,7, а 2,2 млрд. долларов).

Стало быть, Тимошенко в одних случаях считает внешнюю торговлю только по товарам, а в других — с учетом услуг, в зависимости от того, как ей это выгодно.

Может, кто-то посчитает, что такое жонглирование цифрами — формально не ложь, а манипуляции на грани дозволенного. Но как тогда быть со словами главного международника БЮТ Григория Немыри «Зеркалу недели» о том, что Венецианская комиссия на самом деле ничего не говорила об императивном мандате? Выводы этой комиссии, ставшие основой для апрельской резолюции ПАСЕ, которую и комментировал депутат, легко найти и на общепонятных гражданам Украины языках. А после этой сессии ПАСЕ Юлия Тимошенко на митинге повторила лишь одну из пяти фраз резолюции о Конституционном Суде (единственную выгодную для оппозиции) и тут же привела как цитату из резолюции фразу о коррумпированности суда, которой в оригинале нет.

Тогда я называл слова Тимошенко и Немыри «еще одним свидетельством того, что ложь становится фирменным стилем БЮТ». В доказательство можно привести и немало других высказываний ведущих политиков блока. Однако, на мой взгляд, фирменность этого стиля заключается не в том, что ложь является частым орудием борьбы с политическими оппонентами. В таких случаях ее можно объяснить хотя бы накалом этой борьбы. Но ко лжи БЮТ постоянно прибегает и там, где для нее невозможно найти таких объяснений.

Достижения «лучших конституционалистов»

Например, 15 июня в программе «Свобода слова» Тимошенко так впервые сформулировала идею конституционного референдума:

«Наша пропозиція дуже проста — потрібно, щоб не політики — я підкреслюю, — а високі фахівці конституційного права розробили дві моделі Конституції. Перша — це чисто парламентська форма. Красива, лаконічна, яка спирається на світовий досвід. Друга Конституція — це там, де президентська форма правління. Вона непогана, повірте мені, якщо там немає того «кучмізму», який був у тій Конституції. І не політики мусять обирати між цими двома документами, а хоча б один раз запитайте у людей, яку вони хочуть країну: парламентську, де править парламент і прем'єр, чи президентську? Дайте їм почитати ці два проекти Конституції!»

При этом она подчеркнула, что работа по созданию таких проектов уже идет: «Сьогодні фахівці, кращі конституціоналісти України працюють, щоб дати два документи — щоб їх обговорили спочатку не політики, а дійсно правознавці. А потім провести референдум». http://svobodaslova.ictv.ua/ukr/catalog/2007-06-15/text171.html Этот же тезис был повторен и в ряде других ее июньских выступлений, например в статье в «Зеркале недели» 30 июня.

Через месяц, однако, выясняется, что БЮТ хочет проводить референдум по Конституции непременно 30 сентября, а никаких двух обещанных проектов образцово-президентской и образцово-парламентской республики и в помине нет. А как же работа «лучших конституционалистов», о которых она говорила на «Свободе слова»? Оказалась напрасной? Или нам просто лапшу на уши вешали с самого начала?

И предлагает БЮТ в итоге не целостные проекты, а 9 особо не связанных друг с другом вопросов о принципах новой Конституции. Самый впечатляющий из них касается предоставления партийным съездам полномочий выступать от имени всего народа, ибо их предлагается наделить правом «позбавлення мандатів депутатів всіх рівнів, які порушили обіцянки перед народом». Воистину народ и партии едины!

Теперь что касается «чисто парламентской формы, красивой, лаконичной, опирающейся на мировой опыт», как говорила Тимошенко 15 июня. Второй вопрос задуманного ею референдума звучит: «Чи підтримуєте ви парламентську форму правління, за якої посада Президента України скасовується, уряд України призначається і звільняється Верховною Радою України, а прем'єр-міністр України є главою держави?» Вообще-то премьера, который был бы главой государства, не существует ни в одной цивилизованной стране. Не предусмотрено такое в их конституциях ни сейчас, ни раньше. В истории можно, правда, с натяжкой найти один пример. В 1934-м после смерти президента Гинденбурга рейхсканцлер (т. е. премьер-министр) Гитлер стал и главой государства с официальным титулом «фюрер и рейхсканцлер», а отправляясь в 1945-м в мир иной, забрал туда титул фюрера и разделил высшие посты, назначив Денница президентом, а Геббельса — канцлером.

Но, повторюсь, пример натянутый, ибо у Тимошенко же речь идет не о слиянии постов, а о ликвидации президентства. Самое же интересное здесь не в отсутствии сходства с цивилизованными странами, а в том, что формально можно будет ответить положительно и на вопрос № 2, и на вопрос № 1 — о поддержке президентской формы правления с упразднением поста премьера (по американскому образцу). А в такой спешке, в которой Тимошенко хочет провести референдум, запрограммирована вероятность того, что многие граждане не разберутся и ответят «да» на оба вопроса.

При поляризации мнений по поводу системы власти несложно представить, когда, скажем, 45% участников плебисцита поддержат только президентскую форму, 43% — только парламентскую, а 12% — и ту и другую. В результате получится, что положительный ответ дан на оба вопроса, и страна должна быть одновременно и с президентом, и без президента, и с премьером, и без премьера. И до этого должны были додуматься лучшие конституционалисты?

Впрочем, анализировать все вопросы задуманного референдума целесообразно в другой статье. В данном случае важно, что, говоря о возможности его проведения 30 сентября, БЮТ снова лжет. Ибо сколько бы подписей ни было собрано, как быстро бы их ни проверил ЦИК, назначить его на эту дату юридически невозможно. Ибо согласно ч. 2 ст. 22 закона «О всеукраинском и местном референдумах» «дата проведения всеукраинского референдума назначается не ранее, чем за три и не позднее, чем за четыре месяца, а местного референдума — не ранее, чем за месяц и не позднее, чем за два месяца со дня принятия решения о проведении референдума».

Ведь надо же спокойно, а не нахрапом подготовиться к референдуму, предоставив народу время на обдумывание, а заинтересованным сторонам — на изложение своих позиций. А проведение плебисцита непременно вместе с выборами сродни принятой в советские времена торговле с нагрузкой — может, граждане еще не сформировали свое мнение или вообще не хотят в этом референдуме участвовать, а им, кроме избирательного, — еще 9 бюллетеней в руки. Ведь ст. 36 упомянутого закона предполагает отдельный бюллетень для каждого из вопросов. Это как же должна возрасти толчея на избирательных участках! В марте 2006-го они зачастую напоминали троллейбусы в час пик, хотя избирателям выдавалось по 5 бюллетеней.

Впрочем, до этой толчеи никак не должно дойти. Ибо и президент при всей специфике его понимания законов в этом референдуме не заинтересован, а стало быть, воспользуется (в случае если БЮТ быстро пройдет все остальные стадии процесса) всеми правовыми основаниями не назначать его на 30 сентября. И блок Тимошенко, конечно, о таких основаниях знает, но сознательно лжет о дате голосования, чтобы запрограммировать себе конфликт еще и с Ющенко и показать своему избирателю, что все им, несчастным, вставляют палки в колеса — и правительство, и ЦИК, и президент.

Суеверным — о Нострадамусе, интеллектуальным — о прорыве

Но при всей неприемлемости лжи по поводу и без повода, к которым прибегает БЮТ, не могу не отметить грамотных ходов в его кампании. Так, различным группам населения и даже различным слоям сознания адресуются особые мессиджи. Например, для суеверных и мистичных людей и вообще для иррационального начала — псевдонострадамус. А для сугубо рационального — предвыборная программа «Украинский прорыв».

Она адресована не избирателям Украины вообще и не «оранжевому» электорату в частности. Ее объект — еще не определившийся избиратель из интеллектуальных слоев общества, в которых-то и обращают внимание на подобные документы, а не только на телеролики. Этого избирателя Тимошенко стремится очаровать технократическим пафосом, выбросив за скобки скользкие темы — русский язык, отношение к России, НАТО и ЕС. Из всего перечисленного лишь ЕС там упомянут. Но только как партнер в энергетической политике, а об интеграции туда ни слова. И критики политических оппонентов там также нет.

Избирателей, которым программа предназначена, должно привлечь то, что она кажется построенной как бизнес-план. Описание каждого направления прорыва состоит из перечней приоритетных действий и целевых показателей. Незадача только в том, что очень часто то, что именуется целевыми показателями, на деле ими не является. Например, в «демографическом прорыве» есть показатель «количество родившихся на 1000 человек», в транзитном — «количество перевезенных пассажиров и грузов», в строительном — «обеспеченность жильем на 1 человека» и т. д.

Только не указано, а каких конкретно цифр рождаемости хочет добиться БЮТ, сколько должно быть перевезено пассажиров и грузов, сколько жилья должно приходиться на одного человека и т. д. И так сплошь и рядом. Но без таких цифр все названные пункты — лишь критерии оценки ситуации в той иной отрасли и ничего больше. Целевыми показателями они быть не могут, поскольку цели остаются неназванными. Ведь и рождаемость, и перевозки пассажиров существуют в любой стране, и важно не их наличие, а количество.

Назвать такие критерии целевыми показателями — куда более грубая ошибка, чем назвать ясновидящего астрологом. Тем более что Юлия Владимировна считает себя профессионалом в экономике и политике, а не в мистике. Но, видимо, предполагается, что интеллектуальный избиратель измельчал и этого дефекта не увидит. А на неинтеллектуального БЮТ будет воздействовать другими способами. На кого популизмом (в частности, темой льгот), на кого псевдонострадамусом, на кого традиционным национализмом.

Пока невысказанная правда

Но вот «регионалы»-то не могут похвалиться такой разновекторностью подходов. Они избрали одну тему — экономические достижения правительства Януковича — и стараются апеллировать только к разуму. Однако стоит ли забывать об иррациональном начале в каждом человеке? Речь идет не о том, чтобы процитировать истинные строки Нострадамуса о различных дамах. Существуют и более тонкие технологии. Но главное, что как будто Партия регионов не обращает внимания на ложь своих оппонентов и не думает, как противодействовать их провокациям вроде слухов о том, что «придут донецкие и заберут дома и землю» (см. «2000», № 31, А1).

А ведь для контригры «регионалам» совсем не нужно лгать. Ведь все, что звучало в агитации против Ющенко в 2004-м и порой казалось черным пиаром, оказалось правдой. И людям, которые заняты, например, в книготорговом бизнесе, не нужно никаких страшилок придумывать, достаточно только показать законопроект о языках Кириленко и процитировать слова президента о том, как нас «привчають читати чужі книги чужою мовою».

А если «регионалы» и дальше не будут обращать внимания на все аспекты правды, то вынесенные в эпиграф слова нобелевского лауреата по литературе окажутся применительно к конкретной украинской ситуации не истиной, а благим пожеланием. Впрочем, в долгосрочном плане все равно верность этих строк подтвердится, ибо, как говорил еще Линкольн, «невозможно все время обманывать весь народ».

http://www.2000.net.ua/print/svobodaslova/1563041962.html  WWW.UA-PRAVDA.COM