Бывают все-таки чудеса и в политике: Иосип Винский, мотор, организатор и «серый кардинал» СПУ исключен из партии. Кто бы мог подумать, что этот человек оказался способен пойти на бунт и обвинить своего партийного босса в предательстве интересов избирателей? Соитие СПУ с Партией Регионов – явление действительно странное, и ощущение противоестественности происходящего вызывает тошноту у многих. Тошноту – но не осознание всей глубины последствий, качественное изменение политики и прежде всего – сферы идеологии и пропаганды.

Продукты политического инцеста

Дело даже не в размерах полученной А.Морозом взятки, если она была, и даже не в моральном потрясении избирателей, получивших сочный плевок в лицо. Проблема в том, что отныне идеологическое поле страны утратило конфликтность, став гомогенным, практически однородным. (Симоненковская компартия погоды не делает, по сути дела, это орган правящих кругов, задача которого – держать под контролем коммунистическую идею, пародируя ее и дискредитируя. Не меняет картины и Юлия Тимошенко. Она – политический трикстер, причем отнюдь не левых убеждений.)

С созданием альянса ПР-СПУ-КПУ произошла тихая, но радикальная смена партийной мифологии – прежний эсхатологический миф (дав бой, сменить систему власти) сменился мифом хилиастическим (жизнь становится понемногу лучше, а скоро станет совсем хорошо). Спустя всего полтора года после Оранжевой революции в стране больше не осталось революционеров…

Неожиданно оказалось, что странную троицу многое объединяет. И прежде всего – способ мышления, ориентация на личную выгоду. Да и предательство для предводителей всех трех партий – дело вполне обычное: все они вышли из лона КПСС, все они предали ее – не словом, так делом, все сколотили политический капитал на развале СССР.

Не потому ли так непристойно выглядит коалиция СПУ-ПР-КПУ, что стороны, участвующие в этом действе, оказались близкими родственниками?

Трудно ожидать, чтобы извращенное действо тройного взаимопроникновения близких родственников породило нечто здоровое. Слились и гомогенизировались не только кадры и ценности, но и пропагандистские мессиджи партнеров - обретя взамен иные, озадачивающие свойства.

Если раньше они конкурировали между собой, то утратив былой антагонизм, гибридизируясь и мутируя, они обрели ту завершенность, неуловимость и вирулентность, аналогии которой мы можем найти лишь на границе мира живого и неорганического. Вместо спора и аргументов теперь мы слышим монолог, нудный речитатив властвующей машины, наполненный утверждениями и понятиями, якобы не требующими никакого доказательства – квазиочевидностями (термин А.Шевченко), или тем, что я назвал идеологическими прионами.

Идеологические прионы – что это?

Как известно, прионы – это обычные белки, имеющие необычную структуру, и при попадании в организм человека вызывающие дегенерацию мозга, коровье бешенство, болезнь куру-куру и т.п. Их отличает не только это, а и способность к самовоспроизводству. Прионы заразны, хотя и находятся на грани мира живого и неживого.

Аналогичным образом идеоприон - это «информационная молекула» (А.Грамши), краткий информационно-пропагандистский месидж, сам по себе не обязательно лживый, но содержащий в себе подтасовку, позволяющую скрывать некую травматическую реальность. Это идеологическое оружие, деморализирующее и разрушее систему ценностей подавляемых классов и идентичностей, и навязывающее им иные ценности и способы действий.

Разумеется, есть и близкие понятия. «Идея-фикс», или «вирусная идея» – это, прежде всего, идеи, понятия, содержащее в себе нечто возвышенное, стремление к идеалу, что в наших политических реалиях отсутствует. В вирусах есть хоть какая-то жизненность, но прионы ей не обладают, хотя и способны самовоспроизводиться. Не точным будет и термин «политические мантры», или «заклинания» из-за их религиозной окраски.

Говоря простым языком, идеологические прионы – это идеологемы, упрощенные до порой до аббревиатуры. Пустые слова, в истинность которых не верят даже те, кто их произносит. Их задача – разрушать критическое восприятие и даже саму возможность воображения, лишить «охлос» самой способности мечтать об иной форме общественных отношений.

Сделаем краткий, далеко не полный перечень данных идеологических квазиочевидностей.

ВВП (валовый внутренний продукт, подразумевается, что он должен бесконечно расти).

ККК (крупный концентрированный капитал, огромная ценность, от него зависит рост ВВП).

РЫНОК (огромная ценность, божий дар, особенно когда он «свободный»).

ЭКОНОМИКА (все экономики, кроме рыночной – преступны, нелепы, неэффективны).

ИНТЕГРАЦИЯ (в Евросоюз, евроатлантические структуры, считается, что для страны это величайшее благо).

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ (так сейчас называется то, что веками называлось «духовным ядом и сладострастием Мамоны»).

НЕЗАВИСИМОСТЬ (общий знаменатель и величайшая ценность всех партий). ДЕМОКРАТИЯ (как будто бы нынешний строй является ее воплощением).

НАРОДНЫЕ ИЗБРАННИКИ (забавно, но депутаты местных советов, которым не хватило денег, чтобы пробиться в советы более высокого уровня, «народными» не считаются).

СЛУЖЕНИЕ НАРОДУ (это то, чем занимаются в Верховной Раде, когда в зал приносят чемоданы с деньгами).

СВОБОДА, ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, ПОСТРОИМ-ЕВРОПУ-В-УКРАИНЕ и т.д. и т.п.

Телевизионная и прочая реклама, как и шоу-бизнес распространяют несколько иные месиджи, но не менее назойливые – КАЙФ (не переймайся, расслабься, не дай себе засохнуть, сникерсни, курни, выпей и т.д. – будь счастлив здесь и сейчас), УСПЕХ (всякий может добиться успеха, ведь есть все возможности), МЫ-ЖИВЕМ-В-РАЮ и т.п.

Нетрудно заметить разницу между двумя разновидностями этих «информационных молекул» (по выражению А.Грамши). Если первые из них нацелены на поражение возможности мыслить, делать умозаключения, то вторые нацелены на поражение возможности чувствовать, вызывая кратковременную эйфорию, подобную той, которую вызывают токсины, выделяемые бычьим цепнем в организме человека. Впрочем, действие их одинаково, и подобно тому, который вызывают прионы-белки – дегенерация и слабоумие. Их возникновение и распространение устанавливает в обществе режим запрета на воображение.

Политруки и агитаторы нашей капиталистической современности – это уже не офицеры в галифе, не скучноватые дядьки с папками, и отнюдь не только заумные телевизионные политкомментаторы, а бесчисленные певички и теледикторши, русланы, сердючки, и прочие мальчики-мажоры, говорящие на языке питекантропов и излучающие видимость счастья.

Вирулентная троица – Элита, Власть, Население

По крайней мере три идеологических приона представляются наиболее распространенными, заразными, а потому и наиболее опасными.

Прежде всего, это ЭЛИТА. Этот термин сам по себе является оценочным, и предполагает, что существует не-элита, охлос, быдло, с которым не стоит особо церемониться, которое не способно управлять собой и не заслуживает ничего, кроме презрения. Увы, но само благородное звучание этого слова способствует его размножению, превращая его в своего рода мантию, скрывающую безобразие правящих кругов. Правда, после назначения премьером В.Януковича термин этот приобрел некоторое ироническое звучание, что, впрочем, не делает его менее лживым и бессодержательным.

ВЛАСТЬ. Власть в нашем языке – понятие исключительно широкое. Это и политический режим, и право требовать подчинения, и собственно отношения власти. Власть в нашем языке несет в себе категоричность, не допускающую сопротивления, и даже оттенок чего-топсевдобожественного, чему нельзя противиться. О власти говорят как о наркотике, «упоение властью», «рвущийся к власти» и т.д. Однако мы не привыкли говорить «политический режим» - поскольку понятие «режим» звучит неодобрительно, и имеет негативный оттенок. «Власть» в нашем языке – это почти господство. Хлесткость, широта и категоричность этого слова делает его наиболее излюбленным среди политиков, тележурналистов, политкомментаторов и прочих манипуляторов общественным сознанием. Для них власть – что сласть.

НАСЕЛЕНИЕ. Бегущая строка на телеэкране убеждает нас, что «доходы населения за год выросли на 30%». Впору радоваться. Однако она ничего не говорит нам о качестве такого роста – на сколько возросла капиталистическая рента, и на сколько – зарплаты. Вирулентная иделогема «населения» скрывает как разрыв социальной ткани общества, так и динамику этого разрыва, фактическое разложение социума на расу рабов, «презренный охлос», которому отказано в праве на жизнь, и расу господ, называющую себя «элитой».

Размножение и средства доставки

Прежде всего, это телевидение. Не будет большим преувеличением сказать, что «все, что существует за пределами телевидения – не существует», во всяком случае для массового сознания. Именно телевидение с его гипнотически мелькающими цветными картинками, вспыхивающими сексуальными образами и картинками человеческого счастья и нечеловеческого энтузиазма создает необходимый для размножения и доставки идеоприонов патологический контекст.

Глядя на туповатые лица дикторш и их размалеванные глазки (я так глупа, разве я могу тебя обмануть?) трудно представить, что их лепетание может быть «чем-то кроме правды». Страдальчески-заунывное бормотание корреспондентш (очевидно, кадры для телевидения отбирают на провинциальных толкучках) и вовсе не вызывает ничего, кроме жалости – но не сопротивления или недоверия. Идеальное средство доставки не должно вызывать отторжения, что крайне важно.

Второе по значению средство – это доставка при помощи телевизионных политологов, которых, как считается, многие все еще считают «своими парнями», не способными к обману.

Третье – сами политики, вещающие с экрана. Поскольку уровень доверия политикам обычно невысок, значение имеет лишь частота появления на экране, а то, что политики говорят, как правило, имеет мало значения, важен лишь общий контекст. Тем не менее, это средство используется ими весьма активно.

Радио, газетами и интернет-ресурсами, ввиду их незначительности, узости аудитории и специфики восприятия можно пренебречь. К тому же ограниченность и зангажированность всевозможных адептов Рыночной Экономики (политологов, экономистов, политиков, журналистов) очевидна и вызывает естественную критическую реакцию у читающей публики, которая все же не так далеко продвинулась по пути интеллектуального опустошения, как телезрители.

Причины и противоядия

Причины бурного размножения идеологических квазиочевидностей вполне очевидны. Что украинский политикум морально нездоров, и не слишком силен головой, мнения высказывались уже давно. Причины этого назывались разные. Однако до сих пор мало говорилось о том, что само происхождение данного сообщества (бюрократия и бизнес-среда) не предполагает озабоченности своим моральным обликом. Оно – продукт жесткой сепарации. Алчность и беспринципность, готовность льстить и идти по головам, давать и брать взятки – вот те качества, которые необходимы.

Вторая причина – сама языковая практика, которая от пропаганды и демагогии перешла к применению слов, которые вне контекста практически лишены смысла. Проблема в том, что как белки-прионы приводят к коровьему бешенству и слабоумию, так и идеологические прионы наносят ущерб умственному развитию тех, кто их применяет – что уже и наблюдается.

Противоядия

Встает вопрос – где противоядия, кто способен дать их нам?

Акт символической кастрации участников непристойного альянса ПР-КПУ-СПУ пытается совершить Ю.Тимошенко. Однако путь для этого выбран самый традиционный, через заявления о том, что у нее «есть план» свержения правительства, и т.д. и т.п., но вовсе не через идеологическое поле. Да, она стремиться подорвать доверие к Кабинету, сформированному инцестуозной троицей, но она говорит языком своих врагов – что обрекает мадам Тимошенко на заведомую неудачу.

Не стоит ожидать, что политики в Украине начнут очистку и освобождение языка от идеологических прионов, политических мифов и омертвелых идеологем – это задача не политиков, но каждого человека совести. Не так уж трудно заменить в своем лексиконе слово «элита» на «правящие круги», однако в других случаях разобраться будет сложнее. Создать новый политический лексикон, ввести иные понятия и ценности – без этого не сможет обойтись ни одно политическое движение, претендующее на поддержку и доверие не жалких 3-5%, а всех избирателей, абсолютного большинства людей доброй воли.

Смерть политики и ее возрождение

В каком-то глубоком смысле сама политика в Украине закончилась, когда перестала быть сферой диалога, сотрудничества и соперничества социально-экономических проектов, сферой обмена энергиями, знаниями и ценностями больших и малых групп населения, выродившись в простую борьбу за власть ради нее самой. Когда политика сводится в одну лишь борьбе за власть и манипуляцию сознанием избирателей – это уже не политика, а некая деятельность с элементами шоу-бизнеса и нейролингвистического программирования, «трансполитика», как назвал ее Жан Бодрийяр.

Смерть политики? Возможно, но отнюдь не в фукуямовском смысле неолиберального «конца истории», а в окончании политики как социального диалога, вступлении правящих кругов на путь, который ведет к концу их господства. Однако – странное дело, когда тень от приближающейся катастрофы подползает к ногам, становясь неизбежной – у некоторых, кроме страха, возникает парадоксальное чувство ее желанности - «все то, что смертию грозит, для сердца смертного таит неизъяснимо наслажденье…» (А.С.Пушкин). В конце концов, революция – это обновление.

Мы не знаем, когда это случится. Но можно с уверенностью предположить, что гробовщиками всего отжившего станут не партии, построенные сверху на деньги олигархов, а новые общественные движения, grassroots, «корни травы», выросшие из простых людей, у которых лопнуло терпение.

«Все нынешнее – падает и разрушается: кто станет поддерживать его! Я же, я хочу еще и подтолкнуть падающее!», говорил Заратустра. Идейное обнищание партийных кланов, сливающихся в самых немыслимых альянсах, их онтологическая ненужность не вызывают сомнений. Кто столкнет их в желанную пропасть?

Андрей Маклаков «Диалоги»