|
 Верховній Раді необхідно звернутися до українського народу і звернення ми повинні в цьому залі прийняти з приводу політичної, економічної ситуації, що склалася в державі внаслідок деструктивних дій Президента. Парламентсько-президентська республіка проголошена Основним законом України, Конституцією. Держава не може існувати без основної гілки влади – законодавчої. Припинення роботи Верховної Ради як цього хоче Президент означає втрату державності, ігнорування міжнародної спільноти, яка признала вибори 2006 року найдемократичнішими за весь період незалежності України. Шановні колеги, тому Верховна Рада на мою думку, має всі законні підстави розпочати імпічмент Президенту за зраду українському народу.
СЛОВО НАРОДНЫМ ДЕПУТАТАМ, ИЛИ ТРИ "БРЕХНИ" ЮЩЕНКО!!!
ВЫСТУПЛЕНИЯ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ УКРАИНЫ 14.06.07 ПОСЛЕ ЗАЯВЛЕНИЙ ЮЩЕНКО НА ЛУЖАЙКЕ!!!
ГОЛОВАТИЙ С.П.
Шановний пане Голово, шановні колеги! Кілька ремарок з приводу того, що було почуто із так званої зеленої галявини, де за зелене треба, мабуть, було сприймати червону доріжку, а за галявину асфальтний проїзд у дворі президентського секретаріату. Власне, що ж прозвучало на асфальтному закапелку.
Наш народ придумав таку приказку: „На брехні їде, брехнею поганяє”. Я буду говорити тільки про три брехні, які я почув вчора. Кому не подобається нормативне слово „брехня”, я можу його замінити академічним „лжа”.
Перша брехня або перша „лжа”, що депутати БЮТ і „Нашої України” склали депутатські повноваження. Олександр Олександрович, скільки є заяв про складення депутатських повноважень депутатами БЮТ і „Нашої України”? Жодної! Є заяви про вихід із фракцій, є стаття 81 пункт 1, який передбачає дострокове припинення за заявою за власним бажанням про складення повноважень. Таких заяв немає! Тому не робіть і ви помилки, коли ви говорити в ефірі про ці речі, або з цієї трибуни. Є заяви виключно про вихід із фракції. А що це таке? Та, дуже просто. З Києва їхати до Борисполя скільки кілометрів – 15, коротко, вчасно 20 хвилин. Але ці фракції поїхали з Борисполя до Києва через Хоружівку і їдуть. Чому виявляється! Та, тому що, коли написав заяву про складення повноважень за власним бажанням, то наступного дня вона і оголошена, а вони вибрали в обхід через якісь з’їзди. Так от, що ж той з’їзд, яка ж функція з’їзду. Виявляється, що функція з’їзду захисна, те що було колись у Комуністичній партії Радянського Союзу, в статуті, коли члена партії виключала первинна організація, куди міг звернутися за апеляцією, за захистом прав до з’їзду, до з’їзду в Москві. І тоді його... (А чого у мене три хвилини, у мене п’ять?) Бо, власне, і таке тут могло статися, що фракція контролюється партією, з’їздом. І якщо фракція щось робить не те, а найдуться два-три депутати, які незгідні, вони виходять з фракції, але тоді з’їзд каже фракції: ти не права, а вони праві, і ми не приймаємо ваше рішення, вашого керівного органу про вихід із фракції, і хай залишається депутатом.
Друга брехня чи „лжа” номер два – що Верховна Рада неповноважна... Почитайте, шановні бютівці і нашоукраїнці, рішення Конституційного Суду, яке міститься в Указі Президента, який я вже аналізував, оцей, останній. Рішення, яке писав Голова ЦВК сучасний Шаповал. Він же написав про те, що, якщо менше двох третин, то тоді треба дати можливість скласти присягу іншим депутатам. Тому треба керуватися цією нормою, це він записав. Якби ж він тоді записав, чого ж він не записав тоді про те, що, якщо менше двох третин, то у Президента є додаткове повноваження розпускати парламент. Але професор Шаповал цього не писав і Конституційний Суд не приймав іншого. Отже, повноважна Верховна Рада, і ЦВК має розглядати.
І тому це є третя лжа, яка прозвучала вчора від Оніщука на ефірі, на телеканалі „Ера”, де був колега Мендусь, що ЦВК не зобов’язана реєструвати. Шановний колега Оніщук, саме тому що професор Шаповал як суддя Конституційного Суду написав, що треба дати можливість скласти присягу іншим, хто по списку, то ЦВК зобов’язана, зобов’язана розглянути ці речі.
Колега Оніщук каже, що нема закону, закон не такий, один втратив чинність, другий не набув чинності. Колега Оніщук, відсутність закону, суперечливість закону не може перевершити або нівелювати право особи на... бути обранним і бути депутатом. У Президентських виборах, коли рішення Верховної Суду про третій тур, не було в законі про третій тур. Не було закону про третій тур. Але Верховний суд сказав на основі принципових верховенства права він проголосив третій тур. Тому в цій ситуації ЦВК зобов’язані це робити.
І останнє речення. Олександр Олександрович, тому, коли ідуть розмови про те, що Верховна Рада має припинити пленарні засідання, я вважаю, що Верховна Рада може припинити пленарні засідання, але в той день, в той день одночасно з початком роботи ЦВК по реєстрації кандидатів депутатів, які є в списках, які є обраними на виборах минулих і тоді в залежності від результатів діяльності ЦВК Верховна Рада відновить пленарні засідання, коли буде тут 300, але тільки тоді, коли ЦВК виконає своє зобов’язання. Дякую за увагу.
СУХИЙ Я.М.
Шановні колеги, шановні виборці! Сьогодні вся Україна, міжнародна спільнота стали свідками ганебного явища в розвитку парламентаризму, коли, замість вдосконалення законотворчого процесу та налагодження плідної співпраці між гілками влади, частина вищого представницького органу українського народу – Верховна Рада раптом впала в маразм, відкрито займаючись політичним суїцидом у всіх на очах. На чолі цього карикатурного процесу так звана опозиція, котра насправді перебуває при владі на половині території України.
Шановні колеги, наші виборці, ви пригадайте: ми майже рік стійко переносили їх лемент та гвалт, сирени та мегафони в сесійній залі, постійну штовханину спітнілих череватих мужиків біля трибуни, захоплення туалетів та електрощитової. Але ми ж продовжували працювати. Навіть після того, як вони пішли на відвертий саботаж та зрив роботи Ради, всіляко дискредитуючи український парламентаризм. Можна було б просто висловити сьогодні співчуття стану психічного здоров’я опозиції, котра завершує сеанс колективного обнуління та обрізання своїх членів, своїх фракцій.
Якби, якби підтримку цьому політичному паскудству не надав гарант стабільності та поступального розвитку країни Президент. Спровокована його оточенням політична чвара обумовила і низьку ефективність роботи Верховної Ради, і неминучі втрати для економіки, і неминучі втрати для соціальної сфери в майбутньому.
Парламент п’ятого скликання вимушено працюючи в екстремальних умовах, прийняв біля 190 законодавчих актів та трохи більше 20 законів. В 2005 році, нагадаю вам, депутатам четвертого скликання, коли опозиція була конструктивною, ми прийняли 287 законопроектів. До речі, в останні роки так званого, в лапках, злочинного режиму Кучми були прийняті сімейний, цивільний, господарський, митний кодекс і знову зупинка.
Суспільство зараз чекає від нас на прийняття трудового кодексу, який загальмував вдосконалення соціально-трудових відносин, господарського процесуального кодексу, вдосконалення стратегії подолання бідності, концепція реформування системи оплати праці, пенсійної реформи. Почта народних депутатів України, не тільки комітет із соціальної політики та в справах пенсіонерів завалена почтою, скаргами пенсіонерів про те. що знову в Україну повертається зрівнялівка пенсійного забезпечення. Людина, котра пропрацювала 40 років, людина, котра не працювала, отримують однакову мінімалку. Ми захопилися цими мінімалками, ми забули проте, що заробітна плата є головним джерелом пенсійного забезпечення.
Ми зупинили наповнення законодавчим змістом концепцію реформування системи оплати праці, ми зупинили перевід нашої економіки на інвестиційно-інноваційну модель розвитку. Ми дальше латаємо дірки в соціальній сфері, замість того, аби займатися цілісною соціальною політикою.
Люди від нас, а особливо від цей гоп-компанії, яка покинула зал, чекали конкретної роботи, а не зведення особистих порахунків та розмови на екранах телебачення по принципу „сам дурак”.
Чи дочекається наше суспільство змін позитивних в законотворчій роботі і в роботі по зміцненню української державності? Та навряд. Бо ті самі політичні психопати та політичні невдахи, які рік нічого не робили і нам заважали, знову пхаються до влади, знову намагаються диктувати суспільству правила гри. Знову ними буде використовуватися брехня, демагогія, популізм, цинізм та лицемір’я, котрі руйнують українську державність.
Від фракції „Партії регіонів України” я закликаю наших громадян до розважливості, до продуманості, до розуму та до пильності. Дякую.
ТКАЧЕНКО О.М.
Шановні народні депутати, шановні громадяни України! Думаю, що сьогодні викликає стурбованість щодо ситуації внаслідок не сприятливих біокліматичних умов у нинішньому році. Як людина, яка пропрацювала в агропромисловому комплексі більше 30 років, відверто скажу, суспільству очікує біда і велика, подібна до тієї, що була у 1947 році, але в той час були об’єктивні причини – розруха після Великої вітчизняної війни.
Сьогодні, щоб спрямувати зусилля на вирішення невідкладних проблем в аграрному секторі, Президент наполегливо щоденно через засоби масової інформації продавлює ідею проведення дострокових парламентських виборів, не маючи для цього ніяких, ні конституційних, ні законодавчих підстав. При цьому необґрунтовано і зухвало обвинувачується Голова Верховної Ради, який в цьому абсолютно не повинен. Спровокував, всі люди України знають проведення дострокових парламентських виборів, як незаконних, сам Президент Ющенко. Історія не пробачить президенту помаранчевих змін, які проводяться, тому що президент нинішній – це президент не українського народу, а президент помаранчевих.
Україну, шановні друзі, чекає на осінь катастрофа. Витрати в цей час, складний для країни, понад 400 мільйонів гривень – це, безперечно, злочин перед суспільством.
Розпочалися жнива на Півдні, перші намолоти по 5-6 центнерів з гектара свідчать, що Україна в історії такого урожаю ще не мала низького. Розраховувати на можливі закупівлі продовольчого зерна по імпорту в інших держав не приходиться.
Несприятливі погодні умови охопили не тільки Україну, охопили Китай, Індію, Австралію і всі європейські держави, без виключення. Недобір продукції рослинництва призведе, безперечно, до значного скорочення поголів’я, зменшення виробництва м’яса, молока, яєць і негативно вплине на продовольчий ресурс.
Впевнений, що наслідки засухи могли бути менш вразливими, якби недолугі і антидержавні реформи на протязі п’ятнадцяти років нової влади не знищили науково обґрунтовану систему землеробства, яка десятиріччями відпрацьовувалася вченими, практиками при радянській владі.
Сьогодні зруйновані велико товарні господарства, сівозміни. Виснажується земля із-за різкого скорочення внесення органічних і мінеральних добрив. Виведені з обігу поливні землі, які були гарантом отримання високих і стабільних урожаїв. Продовольчі ресурси за період так званого реформування за п'ятнадцять років скоротились втричі.
Президента сьогодні турбує одне – це вступ до Світової організації торгівлі і скасування мораторію на продаж землі, про що ще раз ним наголошено на відкритті виставки-ярмарки „Агро-2007 року” 12 червня цього року.
І невипадково він заветував прийняття Верховною Радою Закону про державний земельний кадастр. Президент своїми діями захищає не інтереси народу, а можновладців, які намагаються зробити землю товаром і не хочуть зрозуміти того, що земля основа державності і необхідна умова її суверенітету і незалежності, і життєвий простір 47 мільйонів населення.
У людей гроші забрали банкіри, заводи розорили, обладнання продали брухтом. Сьогодні майже п’ять мільйонів механізаторів, тваринників, спеціалістів різних галузей залишилися без змоги на працю і на життя. Позиція комуністів була і залишається непохитною. Земля – всенародна власність і вона повинна належати лише українському народу. Ми і надалі будемо відстоювати впровадження Верховною Радою мораторію на заборону торгівлі землею.
В ситуації, що склалася, Кабінету Міністрів негайно необхідно розробити програму продовольчої безпеки на 2007-2008 роки, де передбачити ряд конкретних дій щодо подолання негативного впливу посухи. Забезпечити раціональне використання коштів на закупівлю насіння, техніки, формування державних та регіональних продовольчих ресурсів.
Основою, особливої уваги потребує підготовка до врожаю наступного року. Якщо ми цього не зробимо, нас чекає катастрофа і 2008. Уже на початку жнив в ряді областей іде безконтрольне, необґрунтоване підвищення ціни на хліб, хлібобулочні вироби, крупи та інші продукти харчування і це при тому, що вони виробляються із зерна врожаю минулого року. Для чого це робиться? Лише для одного, щоб скомпрометувати уряд, скомпрометувати Верховну Раду.
Верховній Раді необхідно звернутися до українського народу і звернення ми повинні в цьому залі прийняти з приводу політичної, економічної ситуації, що склалася в державі внаслідок деструктивних дій Президента. Парламентсько-президентська республіка проголошена Основним законом України, Конституцією. Держава не може існувати без основної гілки влади – законодавчої. Припинення роботи Верховної Ради як цього хоче Президент означає втрату державності, ігнорування міжнародної спільноти, яка признала вибори 2006 року найдемократичнішими за весь період незалежності України.
Шановні колеги, тому Верховна Рада на мою думку, має всі законні підстави розпочати імпічмент Президенту за зраду українському народу. Спасибі.
КИСЕЛЬОВ В.О.
Уважаемые соотечественники, я вышел на парламентскую трибуну, чтобы изложить свою точку зрения, личную точку зрения на происходящее и как заместитель председателя Регламентного комитета предостеречь Председателя (Верховной Рады), Верховного Совета Украины от возможного отступления от требования Конституции и норм Регламента Верховной Рады Украины при выполнении процедуры сложения депутатских полномочий путем выхода из фракций депутатов от оппозиции.
Политическое заявление от 27 мая, которое в числе трех лидеров Украины подписал и лидер нашей партии Янукович, фракция Партии регионов не только поддержала, но и выполнила в полном объеме, проголосовав свою часть обязательств в отличии от оппозиции, которая, которую со стороны, со стороны которой подписал Президент, обязательства со стороны которой подписал Президент Украины Ющенко.
Более того, именно Президент Украины нарушил договоренность, а конкретно пункт 7, соглашения, которым предусматривается не вмешательство в деятельность судебной системы. 27 – подписано соглашение, а уже 1, 2, 7 июня Президент Украины, не смотря на решение Конституционного Суда, который запретил Президенту назначать судей на административные должности и с которым Президент согласился, о чем говорит письмо секретариата Балоги на имя Пилипчука, председателя Совета судей Украины, он назначает уже пачками очередные группы судей и в том числе и на суды общей юрисдикции.
Я хочу сразу же предупредить этих судей: при выполнении обязанностей по этому указу вы нарушаете присягу. Кроме того, решения, принятые вами, могут быть оспорены в судах. Так как, судя по всему, Президент не собирается выполнять закон и отменить указ, которым он в нарушении статьи 6 Закона о внутренних войсках переподчинил внутренние войска под себя. И после этого он будет кого-то убаюкивать, что он не готовит силового варианта по завершению государственного переворота. Я лично в это не верю.
На второй части обязательств оппозиции по сложению полномочий депутатских и процедурных действиях я хочу остановиться более детально. Александр Александрович, процедура сложения полномочий четко выписана в пункте шестом статьи 81 Регламента Верховной Рады Украины и в статьях 59, 60, 217. Я понимаю, что на вас оказывается беспрецедентное давление, но вы как опытный политик должны понимать, что процедура должна быть выполнена безукоризненно. Потому что в случае не выполнения процедуры депутаты, которые сегодня в силу ряда обстоятельств согласились на политическое харакири – сложение депутатских полномочий, после окончательного переформатирования избирательных списков (а это может быть, кстати, за две недели до дня голосования, до дня выборов, если они состоятся) пойдут в суды эти депутаты, и они имеют право идти целый год в суды, и я уверен, что отстоят свое право стать депутатами. И если вы думаете, что кто-то меня переубедит, что они не пойдут, я в это не поверю тоже. Потому что когда они осмыслят, что они потеряли, когда на них некому будет давить, они по формальный зацепкам юридическим в судах выиграют эти иски и будут торпедированы результаты парламентских выборов.
На второй части своего выступления по Центральной избирательной комиссии я хочу остановиться более детально. Парализовав работу Конституционного Суда Украины, Секретариат Президента Украины считает, наверное, что ему можно все. Согласно пункту четвертому статьи 10 регламента Центральной избирательной комиссии заседание комиссии может быть собрано по инициативе одной третей членов ЦВК.
Три дня подряд более 1/3 состава ЦВК требуют провести заседание и трижды члены ЦВК по квоте оппозиции и Президента саботируют заседание. Более того, председатель ЦИК взял на себя полномочия коллегиального органа, закрепив своим личным распоряжением ответственных за окружные избирательные комиссии.
Я бы не касался этого эпизода, если вчера на «5 канале» господин Зварич, представитель Президента Украины в Верховной Раде, не соврал. Он сказал, что так было всегда. У меня в руках документ, который подтверждает, что так не было никогда. Рябец и Давыдович решением избиркома проводили это закрепление.
Странно, но никто не спрашивает членов ЦВК, которые нарушают регламент, срывают заседание комиссии путем отсутствия кворума, подавая при этом очень опасный пример.
А как вы собираетесь, господин Президент объявлять начало избирательной кампании, если неоднократно показали пример саботажа работы путем отсутствия кворума. Вы будете обеспечивать кворум в ЦИКе очередным указом или под давлением прокуратуры? Тогда возникает вопрос: «Когда закончится практика двойных стандартов?»
Предлагаю обеспечить работу ЦИК, которая обязана в соответствии с 212 статьей регламента признать полномочия депутатов взамен выбывших из списка кандидатов оппозиционных фракций, за которых проголосовали избиратели. Если в списке не будет кандидатов или кто-то откажется и в зале будет меньше 300, тогда нет вопросов, парламент нелегитимен. Сегодня парламент легитимен и ЦИК обязан ввести в состав парламента вместо тех, кто выбыли, новых кандидатов, сделать их депутатами.
Но до тех пор, пока подвергается сомнению процедура обнуления, депутаты из этих списков имеют право получить статус народного депутата. А пока процедура не выполнена, я предлагаю всем вернуться в зал, сделать соответствующие выводы и продолжать работать.
И в заключение. Никак не могу понять. Социологи утверждают, и все с этими выводами соглашаются, что в следующий состав парламента пройдут практически те же люди, и списки в «Нашей Украине» и БЮТ практически это уже подтверждают. А где же новые лица, о которых говорит оппозиция, или они появятся за две недели до голосования? Другими словами: «Кинут своих, как кинули в свое время социалистов, обозвав их при этом «зрадниками», которые обеспечили, к стати, помаранчевым победу на президентских выборах и помогли сформировать парламентскую коалицию.
Призываю задуматься тех, кто сложил с себя депутатские полномочия, а вас Александр Александрович, призываю строго соблюдать Конституцию и регламент Украины. Спасибо.
ГЕРМАН Г.М.
Шановні колеги! Щойно мені подзвонили люди з Черкаської області і вони сказали, що у них радіоточку відключають рівно в той момент, як починає транслюватися засідання Верховної Ради так що, якщо чує нас пан Прутнік Едуард Анатолійович, включіть радіо, бо я хочу про щось просити Президента.
Пане Президенте! Ви вчора так ласкаво, так з царського плеча сказали народу, що виявляється у Партії регіонів не всі бандити, не всі злочинці! Виявляється Ренат Леонідович Ахметов зробив так багато, щоб в Україні був мир і спокій, стабільність, і щоб не було політичної кризи. Віктор Андрійович! Можна ми будемо називати Рената Леонідовича демократом? Ви нам дозволите це? А може ви нам дасте і список тих людей, кого ще від нас можна називати демократами? Бо ви так з монополізували це поняття, цей принцип демократії, що ви чітко визначили, хто може в Україні називатися демократом, а хто не може.
То, якщо ви ласкаво дозволите, ми Рената Леонідовича від сьогодні будемо називати демократами. Дякую. Демократом. Дякую, пане Президент.
Я завжди вірила, що ви добрий і що ви справжній демократ. Але, як демократ демократові, дозвольте вам дати все-таки декілька порад, (це так, для іміджу, бо ми тут недавно чули, що вам інструкції для іміджу складають) то як людина, яка дещо розуміє в іміджі, дозвольте я вам дам декілька порад.
Отже, порада перша. Вікторе Андрійовичу, не присвоюйте собі чужих заслуг, бо народ може до вашого іміджу додати те прислів’я про коня, якого кують, а хтось там ногу підсуває, я не буду казати хто, бо до Президента то не пасує. Отже, коли ви говорите, що ви підписали дев’ять законів і зліквідували всі проблеми до нашого вступу до СОТ, Вікторе Андрійовичу, згадайте про те, скільки Кабінет Міністрів працював над тими законами. Згадайте, скільки зробив для цього парламент, як ми тут днювали і ночували, коли ваші демократи відпочивали собі десь, а ми приймали сотівські закони, це дуже героїчно, це справді героїчно, що ви їх підписали. Але все-таки не приписуйте собі чужих заслуг.
Друга порада. Я вже казала вам: не монополізуйте слово „демократія”, бо древні греки поперевертаються в гробах і не погрожуйте Цушко, Вікторе Андрійовичу, бо ви Президент, ви не суддя і не прокурор, ви не трійка сталінська, ви Президент демократичної держави. Дозвольте суду, слідчим органам, прокуратурі, самим з’ясувати, що там таке сталося, натомість, дайте нам нарешті відповідь про те, хто ж вбив Гонгадзе, ви ж нам обіцяли, дайте нам відповідь про те, хто вас отруїв, ви нам і це обіцяли, і Луценко обіцяв, і всі...
Ще кілька секунд, Олександр Олександрович. І нарешті, Віктор Андрійович, не вказуйте пресі, кого вона має підтримувати на виборах, не тисніть, не давайте приводу, щоб казали, що ви будете вживати адмінресурсу чи фальсифікувати вибори. Преса в нас вільна демократична і преса сама знає, що не треба нікого на виборах, а треба просто об’єктивно інформувати суспільство про те, що відбувається в нашій країні. Ось мої кілька порад вам, як демократ демократові і ми чекаємо від вас списку, кого ще ми в нашій країні, в нашій коаліції можемо назвати демократом. Дякую.
БОГАЧУК В.С.
Шановні друзі, вражає те, як глава держави і його сакраментальне оточення намагається копіювати одну заокеанську державу і її не вельми популярних у світі лідерів. Учора на Банковій було презентовано таку собі „зелену галявину” а-ля Вашингтон, на якій президент на манер: „ви послухайте, а я вам скажу”, спілкувався із пресою.
Усе б нічого, якби з цієї смарагдової, на заокеанський манер стриженої поляни не лунали давні „пісні на старий лад” про не легітимність парламенту, про те, що всім в Україні за взірець треба брати діяльність опозиції, рівнятися на БЮТ і „Нашу Україну”.
Пан Ющенко начебто тим усім визнає себе президентом лише тих сил, які сповідують помаранчевий вектор. У той же час, які б пропозиції не вносили сили, котрі належать до коаліції, глава держави не сприймає і на гарматний постріл. Перед гарантом наче стоїть одне чітке і конкретне завдання: перетворити бойовий і дієздатний парламент на руїну.
Я б хотів запитати президента, його юристів, а чим власне визначено, що Верховна Рада України припинила свої повноваження? Указом від 2 квітня? Ні, ми це довели в Конституційному Суді? Може указом від 26 квітня, який був ще більш недолугий від свого попередника.
А яка правова основа третього указу? В ньому фактично відсутня будь-яка правова основа, оскільки він будується на підставі домовленостей сторін, наче б то складання із себе повноважень народних депутатів опозиційних фракцій.
Минуло дев’ять діб, як мали „відлетіти душі” членів фракцій БЮТ і „Нашої України” з Верховної Ради, як про те проголосив глава держави на весь світ. А виявляється все далеко не так, фракції живуть і здравствують і далеко не всі заявлені „про відхід у мирську суєту” депутати склали із себе повноваження. Себто виходить, що черговий указ є банальною казкою.
Але так вже хочеться перетворити Верховну Раду на руїну за те, що вона не дала змоги Тимошенко стати омріяним канцлером України такої собі Ангелею Меркель, за те, що не дала змоги розкуштувати у владних кабінетах численої камарильї „любих друзів”. Ось тому-то і влаштовується шоу на манер Білого дому на зеленій поляні Банкової. Не знаю, скільки ще шоу ми побачимо на зеленій поляні, але я переконаний, що Ангела Меркель – це не наш вибір. А також я впевнений, що чергове шоу шоумена із Банкової закінчиться його імпічментом. Дякую.
WWW.UA-PRAVDA.COM
|
