| |
|
|
|
СИЛА ЗАКОНА ИЛИ ЗАКОН СИЛЫ? |
|
|
|
18.08.2006 |
 Если внимательно присмотреться к разделению государственной власти в Украине, то можно прийти к выводу, что судебная ветвь явно угнетается законодательной и особенно исполнительной. Если кого-то не убедил этот, как на мой взгляд, красноречивый пример, то предлагаю сравнить затраты, предусмотренные государственным бюджетом на обеспечение законодательной власти – Верховной Рады, исполнительной власти – Кабинета Министров, судебной власти – суды всех уровней и главы державы – Президента Украины. Опять судебная ветвь власти в явном проигрыше! Просто дискриминация какая-то!
|
Сила закона или закон
силы?
|
|
|
Если внимательно
присмотреться к разделению государственной власти в Украине, то можно прийти к
выводу, что судебная ветвь явно угнетается законодательной и особенно
исполнительной.
Возьмем простой пример: не так давно министр МВД Юрий
Луценко «подкорректировал» свои же заявления о неприпустимости существования
специальных автомобильных номеров и огласил уже свой список «блатных» номеров.
Есть в этом списке Президент, министры, руководители каких то комитетов и
прочие. Нумерация идет простая 1, 2, …, n, но что интересно, так это то, что
вслед за Президентом, Спикером и Премьером, не следует, как логично было бы
предположить, Председатель Верховного Суда. Ну не считает начальник
правоохранительного ведомства украинский Суд властью равной по величине власти
Парламента или Кабинета Министров!
Если кого-то не убедил этот, как на
мой взгляд, красноречивый пример, то предлагаю сравнить затраты, предусмотренные
государственным бюджетом на обеспечение законодательной власти – Верховной Рады,
исполнительной власти – Кабинета Министров, судебной власти – суды всех уровней
и главы державы – Президента Украины. Опять судебная ветвь власти в явном
проигрыше! Просто дискриминация какая-то!
И это все происходит на фоне
постоянных безнаказанных выступлений по общенациональным каналам различных
политиков, причем всех политических спектров, с оскорбительными заявлениями
типа: «Вы же знаете, какие у нас продажные судьи?! Это дело, несомненно, мы бы
выиграли, если бы не коррупция в наших судах! Только не в нашем суде! … ».
Причем даже глава державы позволяет себе возмутительные экивоки в сторону
украинского суда – вспомните реакцию на восстановление Святослава Пискуна в
должности Генерального прокурора: что Кучма поносил судей при первом
восстановлении, что Ющенко при втором.
Стоит
ли удивляться, что при таком отношении к судебной власти страна погрязла в
коррупции и правовом беспределе? Вспомните, как вы добирались на работу –
сколько раз на ваших глазах были нарушены правила дорожного движения: переход
или парковка в неположенном месте, проезд на красный свет, обгон в неположенном
месте, применение клаксона в городе и прочее, прочее, прочее. Если взять
статистику ДТП, то только в Киеве за сутки их происходит порядка 150-200. Это
только те, что зафиксированы ГАИ. А сколько правонарушителей «договорились
по-хорошему» и не вызывали ГАИ (чем, кстати тоже нарушили закон), а сколько раз
«обошлось» без ДТП, когда нарушение правил создало аварийную обстановку, но Бог
миловал.
Пример с Правилами дорожного движения взят потому, что эти
правила объективные и их соблюдение выгодно самим участникам движения. А если
взять законные, но «не выгодные» ограничения на употребление наркотиков, курение
или употребление алкоголя в общественных местах, ограничения на ввоз или вывоз
товара за границу, акциз? Для некоторых пройти «под кайфом» мимо милиционера,
провезти контрабанду или не уплатить налог, и при этом «не попасться» становится
естественной нормой поведения. То есть другими словами в стране десятки-сотни
тысяч раз в сутки нарушается закон. Это ли не беззаконие?
Спрашивается,
для чего Верховная Рада принимает сотни законов каждую сессию, если они не
работают? Ну какой смысл в неработающем законе? Или закон не для всех одинаковый
– одни люди выполняют правила, а другие, со спецномерами, могут их нарушать и им
«ни чего не будет»?! Или для чего выпускаются специальные постановления Кабинета
Министров на подобие «Про особливості приватизації ...». Есть общее
законодательство про приватизацию, для чего создавать дополнительные условия,
выгодные конкретным заинтересованным лицам? Это ли не беззаконие?
С
учетам вышеприведенного хочется отметить, что именно отсутствие реальной и в
первую очередь финансовой независимости судебной власти дает повод для
непрекращающейся борьбы законодательной и исполнительной ветвей власти за
контроль над ней (под видом всевозможных «судебных реформ»), что и порождает
подобный правовой нигилизм. Если Украина хочет считаться правовой державой, то
должна реализовываться сила закона, а не закон силы.
Олег Абраменко,
специально для "Власть и Деньги" |
|
|
|
|
|
| |
