РОССИЯ - УКРАИНА. КОЕ-ЧТО О НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ - Центр политического прогнозирования

Друзья

Александр Божко

Создайте свою визитку

Наш баннер

ЦЕНТР политического прогнозирования UA-PRAVDA

Часы

РОССИЯ - УКРАИНА. КОЕ-ЧТО О НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ

Александр Анасьев, бизнесмен, Москва

В последнее время часто приходится читать в украинском секторе мировой паутины о том, что Россия, предлагая Украине широкую программу экономического сотрудничества, совершенно не обращает внимания на вопросы гуманитарной сферы.

В частности, якобы игнорируется насущный для многих граждан Украины национальный вопрос. На Украине русскоязычная часть населения ждёт от РФ более чётко выраженной позиции по поддержке её чаяний, устремлений и надежд. Причём имеются конкретные претензии, связанные с отсутствием так называемой «карты русского» и даже больше – о возможности получения российского гражданства. Кроме того, отсутствие давления со стороны российского руководства по вопросу статуса русского языка на Украине воспринимается людьми, считающими именно русский язык родным, как безразличие России по столь важному аспекту существования украинского сообщества.

Я хочу попытаться изложить свою личную точку зрения на позицию России.

Первое. Российская держава сегодня по статусу – Федерация. Федерация, включающая в себя, в том числе национальные округа, области, республики. Количество национальностей, проживающих на территории страны, превышает сотню. Причём большинство из представителей национальных меньшинств проживают в исконных, исторических ареалах. Языковое, культурное, конфессиональное разнообразие национальностей, входящих в состав великого российского народа, является отличительной чертой нашего государства.

Второе. Россия со времён обретения статуса империи проводила чисто имперскую политику, независимо от того строя, который существовал в государстве. Для империи национальная принадлежность её гражданина не имеет существенного значения. Любой гражданин имеет возможность занять любую должность, сделать любую карьеру, создать любой бизнес. Графа «национальность» из документов была убрана одновременно с крахом псевдо-коммунистической системы, хотя и в обществе развитого социализма это было скорее формальностью. Ну, подумайте, чем удмурт или чуваш хуже или лучше русского для страны и почему? Люди бывают умными или глупыми, хорошими или плохими (упрощённо), высокоморальными или преступными. Народы – нет!

Третье. РФ почти всю историю своего независимого существования находится в состоянии войны. Войны с терроризмом, который использует национальные или конфессиональные лозунги в оправдание своей мерзкой сути. Ведь все мы прекрасно понимаем, что террористические организации на самом деле преследуют совершенно иные цели. Кроме того, либерализация гражданского общества в России привела к появлению множества ультра-радикальных течений и групп, дестабилизирующих государство и общество идеями превосходства одних людей над другими по расовым, культурным и конфессиональным признакам. С подобными радикальными группировками государство очень жёстко борется все последние годы.

А теперь можно сформулировать первый вопрос. Как Вы считаете, какой может быть реакция многонационального российского сообщества, если верховные власти страны начнут осуществлять гуманитарную внешнюю политику с выделением неких преференций по национальным либо конфессиональным признакам?

Другой аспект. Для большинства русских, являющихся гражданами РФ, включая представителей высших эшелонов власти, украинцы, русские и белорусы воспринимаются единым народом, разделённым лишь по территориально-государственному признаку. Ибо выдумки ново-украинцев или ново-белоруссов о некоем отдельном народе, некоей отдельной истории, некоем своём пути, «европейскости» воспринимаются, как попытки уничтожения единого культурно-идеологического пространства в своих корыстных целях. Не без определяющего влияния заинтересованных в таком развитии событий спонсоров. Кстати, в этом аспекте стоит отметить, что в Беларуси, имеющей пока жёсткую вертикаль власти, вся эта идеологическая мишура находится на маргинальном уровне, не имеющем реального влияния на состояние всего общества. Как дела с этим на Украине, не мне вам рассказывать.

Вот и второй вопрос: Как провести разделительную черту между русскими, белорусами, украинцами? Как относиться к огромному количеству людей, в родословных которых переплетены далеко не только эти корни? Каким образом и почему российские власти могут и должны выделять некие группы людей в соседних государствах, называть их русскими и осуществлять именно этим людям некую целевую поддержку?

Конечно, можно сказать, что во всех государствах существует русскоязычная диаспора, которая может и должна рассчитывать на поддержку своих гуманитарных интересов со стороны государства – культурной Родины. И это справедливо. Надо сказать, что кое-что Россия в этом направлении делает. Очень мало. Весьма заужено. Абсолютно недостаточно. Но – ДЕЛАЕТ! Если говорить об Украине – тут и квоты на обучение в российских ВУЗах, и открытие филиалов российских учебных заведений на Украине. Проведение олимпиад, фестивалей, осуществление совместных музейных, художественных, музыкальных мероприятий. Распространение русскоязычной литературы. К счастью, с новой украинской властью стала возможной даже совместная работа специалистов в области истории, культуры для выработки единых взглядов и оценок на вопросы бытия наших сообществ.

Стоит понимать, что РФ, как независимое государство, существует всего лишь около двадцати лет. Причём лишь в последнее десятилетие оказалось способным осмыслить свою роль в развитии мировой цивилизации и перейти от тотального саморазрушения к возрождению и становлению, как центра культуры, экономики и политики планетарного масштаба. Страна наша всё ещё недостаточно богата, чтобы решать сложнейшие задачи во всех аспектах существования одинаково успешно. Ибо для решения задач такого уровня России не хватает ни денег, ни специалистов, ни времени. Государство до сих пор ведёт жёсткую и многосложную борьбу за право занять достойное место в цивилизационном пространстве планеты Земля. И здесь каждая копейка, каждый человек на счету. А уж в межгосударственных отношениях решения должны быть такого качества, которое не позволяло бы противникам воспользоваться нашими ошибками. То есть, в гуманитарной сфере надо либо делать всё с высоким качеством и максимальной отдачей, либо подождать для создания подходящих условий.

Отсюда вопрос третий. Почему РФ, как государство, обязательно должно идти путём западных идеологов, поддерживая и взращивая грантоедов, за деньги готовых любить хоть чёрта лысого и продавать свою Родину оптом и в розницу? Зачем России создавать и субсидировать всякие общественные организации, декларирующие любовь к России, но постоянно требующие регулярную оплату за демонстрацию этой любви? Двойные стандарты, конечно, рулят в нашем мире и в наше время. Но ведь накоплен огромный опыт, который довольно ясно показывает, что толк от такой гуманитарной политики может быть лишь кратковременный, а стоимость её настолько высока, что, в конце концов, получается, что нормальному государству выгоднее вести себя более морально в гуманитарной внешней политике. Посмотрите на ставленников иных государств на постсоветском пространстве. Глупые, безвольные марионетки у власти. Никчёмные бесталанные писатели, художники, архитекторы, музыканты, композиторы у кормушек. Бездарные идеологи, экономисты, эксперты и специалисты в обслуживающей власть камарилье. Вот этого России точно не надо!

И вопрос последний в этой заметке. Почему русскоязычной Украине для утверждения СЕБЯ в СВОЁМ государстве обязательно нужна инициатива соседнего государства? Не логичнее было бы начать консолидацию внутри своего сообщества, активно ставить волнующие вопросы перед собственной властью, причём делая ей предложения, от которых она (власть) не сможет отказаться? Возможно, если в России увидят именно такую, мощную и идущую изнутри волну самоопределения, найдутся и деньги, и люди, и желание помочь тем, кто словом и ДЕЛОМ продемонстрировал свой исторический, культурный и политический выбор!

К сожалению, мне не удалось в данном тексте охватить большую часть волнующих многих вопросов. Надеюсь, обсуждение будет. И надеюсь, что оно может стать плодотворным.