Впервые за десять (!) лет нога Ю. Тимошенко ступила на американскую землю. Десять долгих и мучительных (мучительных — потому что на них приходится и продолжительный процесс над Лазаренко, изрядно потрепавший нервы Юлии Владимировне) лет Тимошенко не рисковала появляться в Соединенных Штатах...

Еще 23 апреля 2004 г. (когда стоял вопрос о выдвижении единого кандидата от тогдашней оппозиции на президентский пост) с трибуны Верховной Рады социалист Рудьковский заявил: «Когда Тимошенко поедет на территорию США, даст свидетельства по делу Лазаренко, по вопросам сотен миллионов долларов взяток Павлу Ивановичу Лазаренко, вернется в Украину без наручников, тогда (она) будет иметь право с социалистами подписывать соглашение о коалиции».
И вот только сейчас Тимошенко поехала «на территорию США». И даже вернулась «в Украину без наручников»!
Это что-то да значит!
Много веков назад русские князья ездили в Золотую Орду — за ярлыком на княжение. Ныне у иных украинских политиков принято ездить в США получать «ярлык демократа», наделяющий его обладателя правом претендовать на власть в Украине и рассчитывать на крышу «Золотой Орды» нового времени — Вашингтона.
Уровень встреч Юлии Владимировны в ходе ее трехдневного (28 февраля — 2 марта) визита впечатлил экспертов: вице-президент США Дик Чейни (как не преминули отметить иные, крайне редко проявляющий интерес к политикам без официальной должности), советник американского президента по вопросам нацбезопасности Стивен Хедли, госсекретарь США Кондолиза Райс, председатель сенантского комитета по международным отношениям Ричард Лугар, ряд сенаторов, экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт, представители ведущих СМИ...
Полагаю, самым тщательным образом отслеживали визит Тимошенко в Соединенные Штаты в президентском окружении. И Виктору Ющенко есть о чем поволноваться. Поездка (и ее характер) Юлии Владимировны наиболее угрожающе выглядит для него. Виктор Андреевич получил четкий сигнал: США меняют свою «украинскую ставку» — с Ющенко на Тимошенко. Виктор Андреевич провалил практически все ожидания и расчеты Вашингтона — от неудачи с потугами втягивания Украины в НАТО до потери проамериканскими «оранжевыми» силами власти как таковой. При этом Вашингтон не рассматривает Ющенко как политика, способного эту власть вернуть. И если официальные чиновники США публично «приветствовали» объединение т. н. «демократических сил» (имеется в виду недавнее заявление БЮТ и «НУ» о совместной «борьбе за демократию»), на столь высоком уровне принимая Юлию Тимошенко — как бы подтверждая ее высокий статус, то ему есть над чем задуматься. Особенно — в свете предстоящих президентских выборов.

Тимошенко в гостях у Лазаренко
Павел Иванович Лазаренко в ходе визита своей былой соратницы в США в информ-пространстве отсутствовал. Возможно, ему посоветовали «не выступать»? Ведь тема причастности Юлии Тимошенко к махинациям Павла Ивановича и без того несколько подмывала атмосферу визита.
Как отметила «УП» (01.03.2007), «именно о нем (Лазаренко. — Авт.) был первый вопрос, который ей задали в Центре стратегических и международных исследований... Лидер БЮТ сделала вид, что ее совсем не задел этот вопрос, и заверила, что у нее с Америкой все обстоит благополучно, о чем и свидетельствует тот теплый прием, который ей здесь устроили. Но так и не объяснила, почему так долго не была в США. Развивать эту тему никто не стал».
Придется нам самим «искать» объяснение — почему 10 лет Тимошенко не была в США, и почему ныне ее приняли в Вашингтоне с распростертыми объятиями.
В феврале 2004 г. министерство юстиции США — через украинскую Генпрокуратуру — обратилось к Юлии Тимошенко с просьбой прибыть в Соединенные Штаты.
17 февраля на пресс-конференции адвокат Юлии Тимошенко В. Швец рассказывал: «полторы недели назад Юлию Тимошенко вызвали в Генпрокуратуру для того, чтобы ознакомить ее с приглашением министерства юстиции США — прибыть в эту страну с тем, чтобы выступить в деле Лазаренко в качестве свидетеля».
Швец отметил, что «Тимошенко дала свое согласие поехать в США в качестве свидетеля по делу Лазаренко с одним условием — правительство США должно обеспечить ей соответствующие гарантии для беспрепятственного возвращения в Украину после дачи свидетельских показаний». Данное условие Тимошенко было «соответствующим образом оформлено», но правительство США пока не дало никакого ответа. На вопрос о том, когда Тимошенко могла бы поехать в Америку и дать там показания, Швец ответил, что Тимошенко дала министерству юстиции США пояснения о том, что она «не возражает против своего появления на суде в Калифорнии». «Единственное ее условие — гарантии ее безопасного возвращения на Родину» — отметил Швец (18.02.2004,www.2000.net.ua).
Согласитесь, само по себе выдвижение условий о предоставлении «гарантии ее безопасного возвращения на родину» свидетельствовало о том, что Тимошенко было чего опасаться. Например — переквалификации статуса: из свидетеля по делу Лазаренко — в обвиняемую, в соучастницу Павла Ивановича. Со всеми вытекающими последствиями. К тому же у Тимошенко был перед глазами пример ее бывшего патрона, который тоже прибыл в США в качестве «политического беженца».
Не забудем также, что это был за момент — начало президентской гонки-2004, в которой США поставили на Ющенко. При этом Тимошенко явно мешала, ибо стоял вопрос о ее самостоятельном баллотировании (соответственно — она отбирала бы голоса в электоральной нише Ющенко).
Поэтому приглашение Тимошенко на «задушевную беседу» к американскому следователю выглядело и как вмешательство в украинский избирательный процесс. Собственно, и сама Юлия Владимировна в интервью украинским «Известиям» (14.03.2004 г.) признавала: «Лазаренко уже шесть лет в американском заключении, хотя ему не вынесен приговор. Это свидетельствует о том, что экс-премьер может многое рассказать... за его делом стоит большая политика».
Приглашение Тимошенко в США в начале 2004 г. выглядело своего рода ловушкой. Отметим, к примеру, такой момент: из многих десятков лиц, которых привлекала американская юстиция в качестве свидетелей (и кого допрашивали в Украине) по «делу Лазаренко», только одну Тимошенко почему-то вызывали в США. Иные тогда ставили вопрос ребром: не для того ли, чтобы посадить в камеру на время президентских выборов (соответственно — «зачистить» поле от конкуренции для Ющенко)?
Или же «приглашение» было четким сигналом о том, как следует «правильно» себя вести? Мы тогда писали: «США «нейтрализуют» Юлию Тимошенко. В этом случае может идти речь также о шантаже — либо она поддерживает Ющенко, либо становится «подследственной» вслед за Павлом Ивановичем не только с точки зрения украинского, но и американского правосудия. Обращает на себя внимание, что в последнее время Юлия Владимировна явно «подобрела» в отношении к Виктору Андреевичу» («2000», «Любитель Украины», 26.03.2004 г.). Наши предположения, как известно, подтвердились: Тимошенко не стала самостоятельно участвовать в президентских выборах, поддержала Ющенко.
Но в США ехать отказалась!
7 мая 2004-го судья по «делу Лазаренко» Мартин Дженкинс снял часть обвинений с Павла Ивановича.
14 мая Александр Турчинов с парламентской трибуны заявил: «7 мая 2004 года суд Соединенных Штатов Америки снял абсолютно все обвинения в адрес нашего лидера Юлии Тимошенко... Дела Тимошенко больше не существует, кампания репрессий относительно Юлии Владимировны бесславно и окончательно провалилась... Дело Тимошенко завершено, оно закончилось позорно и бесславно для его организаторов... Дело Тимошенко стало еще одним гвоздем в гроб действующего режима... Я хочу также напомнить, что несколько дней назад один из наших так называемых коллег позволил себе поставить провокационные условия нашему блоку относительно формирования единой коалиции демократических сил — реабилитация Тимошенко американским судом... Я могу сказать, что даже эти явно провокационные и шантажистские условия выполнены».
В ответ Николай Рудьковский в тот же день развел руками: мол, если американский судья, как утверждал Турчинов, снял все обвинения с Тимошенко, то почему бы ей не прокатиться в США и «не выступить на суде на стороне свидетелей Павла Ивановича о невиновности своего бывшего патрона — руководителя партии» (УНИАН)?
Но Тимошенко в США ехать не захотела. Ни по приглашению американского правосудия, ни по предложению экс-партнеров по оппозиции — социалистов, ни до решения судьи Дженкинса, ни после него... И понятно почему: обвинений-то с нее никто не снимал! Как, заметим, не сняты они и по сей день.
Просто 7 мая 2004-го судья Дженкинс по требованию адвокатов Павла Лазаренко применил «правило 29», которое позволяет защите требовать от суда вынесения решения — достаточно ли представленных обвинением материалов для вынесения обвинительного заключения по всем пунктам. Если по каким-то из пунктов обвинения, по мнению суда, не хватает данных, эти пункты автоматически «вычеркиваются» из списка. То есть из рассмотрения на процессе были изъяты некоторые пункты, как у нас принято говорить, «за недоказанностью». Таково было мнение американского судьи.
Но ведь известно: нехватка доказательств вовсе не означает, что самого факта преступления не было вообще. Просто судья посчитал, что на определенном этапе улик недостаточно. Хотя они (улики) в любой момент могут и всплыть.
Что касается взяток г-ну Лазаренко от корпорации ЕЭСУ, то судья Дженкинс счел: доказать это будет трудно — защитники Павла Ивановича настаивали на том, что сотни миллионов долларов, полученных Лазаренко, — это не взятки, а добровольные взносы, и Лазаренко, мол, никого не принуждал к даче денег — давали ему якобы добровольно.
Конечно, Тимошенко могла бы прояснить ситуацию с отношениями ЕЭСУ и Павла Лазаренко. Ее, собственно, для этого и звали на процесс в США. Она могла бы, к примеру, заявить, что взяток Павлу Ивановичу не давала. А сотни миллионов долларов, перечисленные на его счета, — всего лишь пожертвования (скажем, на демократию).
Сам же вопрос — перечисляла ли Тимошенко сотни миллионов долларов на счета Лазаренко — никто не закрывал. Но поскольку эти деньги «добывал» не сам Павел Иванович, а с ним всего лишь поделилось ЕЭСУ, то судья, рассматривавший в данном случае дело только одного Лазаренко и непосредственно его противозаконные деяния на территории США, исключил вопрос о преступном происхождении денег экс-премьера из обвинения в его адрес. Грубо говоря, если с Павлом Ивановичем «добровольно делились», то и обвинять в воровстве его, мол, нельзя.
В то же время суд оставил в обвинении пункты об «отмывании» денег в США. Но какие деньги имеет смысл «отмывать»? Понятно: ворованные! Пусть даже и украл их не сам Лазаренко, а кто-то другой, и не в США — а в Украине.
Поэтому «крючок», на котором США «подвесили» Тимошенко, был и тогда, остается он и сейчас. Но раз это вопрос большой политики, то Вашингтон сам решает, каким образом (и когда) этот «крючок» задействовать — в национальных интересах США.
Иные могут возразить: как так, ведь Фемида такой демократической страны не может руководствоваться политическими мотивами. Еще как может! Могут же Соединенные Штаты одной рукой бороться с мировым терроризмом, а вторую — протягивать лицам, которых, к примеру, Москва обвиняет в причастности к терроризму в Чечне.
А вот применительно к Юлии Тимошенко. В феврале 2004 г. (в момент, когда ее приглашали в США на процесс по «делу Лазаренко») финансируемое конгрессом США радио «Свобода» указывало, что «проблема с въездом в США может возникнуть у одного из лидеров оппозиции Юлии Тимошенко».
Это, поясняла американская радиостанция, является «результатом внедрения нового закона США о предупреждении въезда на территорию страны причастных к коррупции лиц». Такую задачу поставил перед американскими дипломатами президент Буш, подписав в середине января (2004 г.) антикоррупционную прокламацию. «Теперь Соединенные Штаты будут отвечать отказом в предоставлении визы всем иностранным гражданам, которые коррупцией повредили интересам американской безопасности или бизнеса», — отмечала «Свобода». Иными словами: радио «Свобода» намекало, что Тимошенко входит в число лиц, «причастных к коррупции». И даже прямо указывало, что дает ему основания так полагать, и почему Тимошенко может быть запрещен въезд в США: «Ее имя упоминается в документах американской прокуратуры, которые касаются «дела Лазаренко».
Время менять ставки?

Почем «великодушие» США?
Судя по всему — да. Об этом и свидетельствует как сама поездка Тимошенко в США, так и характер визита.
Американцы — не филантропы. И если уж после десятилетнего перерыва они впустили Тимошенко на свою территорию и не просто с гарантиями неприкосновенности, коих она требовала в феврале 2004-го, но и с приемом, что называется, по высшему разряду, то и в ответ ожидают многого. За американское «великодушие» придется платить. И Тимошенко американцев не разочаровала!
Юлия Владимировна, как известно, никогда не отличалась последовательностью взглядов и принципиальностью в отстаивании своих позиций. Однако она всегда тонко чувствует перемены политической конъюнктуры, в соответствии с которой разворачивает и свою точку зрения. Можно, скажем, по выражению А. Мартынюка, «висеть на люстре» во имя недопущения политреформы, грозить обращением в КС на предмет ее нелегитимности, а затем (в сентябре — октябре 2005-го, после отставки с поста премьера) требовать ее немедленного введения. Можно публично клясться, что БЮТ никогда не поддержит преодоление президентского вето на закон о Кабмине — и через месяц проделать именно этот трюк. И т. д.
Ныне, не секрет, в США весьма озабочены ростом влияния России и ростом российского же государственного самосознания как великой державы. Недавняя речь Путина в Мюнхене стала для многих в Вашингтоне своего рода «холодным душем» (а для иных — и поводом к «холодной войне»).
И тут прибывает Юлия Тимошенко — с заявкой на роль лидера антироссийских сил в Украине, а то и в СНГ в целом. Как же не оказать ей почести!
Имеет смысл кое-что напомнить в свете тем, которые Тимошенко активно «обкатывала» в США под антироссийским соусом.
11 января 2005 г. Тимошенко категорически отказывалась вступать в НАТО, если там не будет России: «Украину и Россию очень многое объединяет. Во-первых, мы принадлежим к одной цивилизации. Во-вторых... — к единому геоэкономическому пространству, оставшемуся после распада СССР. И потому в экономике в ближайшие десятилетия Украина и Россия обречены быть приоритетными партнерами... В-третьих, у нас... похожие задачи во внутренней политике... В-четвертых, у нас единые цели во внешней политике. Со временем Украина и Россия войдут в общеевропейский дом... НАТО? Я не исключаю, что в среднесрочной перспективе Украина может стать членом альянса. Но — вместе с Россией... Украина и Россия не могут оказаться в... различных, тем более, враждебных друг другу оборонных пространствах» (11.01.2005 г., «Ведомости»).
19 марта 2005 г. тогдашний премьер-министр Тимошенко встречалась с президентом России Путиным в ходе его визита в Киев и уверяла его в своей любви к ЕЭП.
Тимошенко сообщила, что сегодня украинское правительство на своем заседании в очередной раз поднимало вопрос о создании Единого экономического пространства. Премьер-министр также заявила, что в Украине хотят видеть «как можно больше совместных экономических проектов с Россией: самолеты, космос, газ, нефть»... Украина готова это делать намного быстрее, чем было договорено ранее... Россия может рассчитывать на украинское правительство» (19.03.2005 г., «УП»).
А 18 апреля 2005 г. в интервью журналу «Профиль» Тимошенко рассуждала на тему стратегических отношений между Россией и Украиной. Отвечая на вопрос, согласится ли она как политик на продление срока пребывания российских войск в Севастополе в обмен на низкие цены на российские энергоносители, Тимошенко заявила: «Конечно, соглашусь. Почему? Потому что очень важно сегодня сделать так, чтобы люди жили богато и чтобы у них абсолютно не было никаких экономических стрессов. Что касается войск в Севастополе, то всегда можно договориться о предоставлении услуг одной страной другой стране на нормальных коммерческих условиях. Здесь нет ничего плохого».
Но времена и политическая конъюнктура изменились. Ныне Тимошенко категорически против ЕЭП, она за вступление в НАТО, а любые отношения с Россией в газовой сфере подает в качестве «сдачи суверенитета» (возможно, еще и потому, что Москва сняла ее с «доски почета» такой организации, как Интерпол?). Во всех своих выступлениях и встречах (от зажигательного спича в Центре стратегических и международных исследований до аудиенции у американского госсекретаря К. Райс) Тимошенко давала понять, что готова взвалить на свои хрупкие плечи миссию главного проводника американских интересов в регионе, причем — с подчеркнуто антироссийским, антипутинским подтекстом.
Тимошенко напирала на геополитические расклады. Мол, после «цветных революций» в Грузии и Украине ситуация складывалась в пользу «демократии» и конкретно — национальных интересов США. Теперь же все это под угрозой — с приходом к власти в Украине Антикризисной коалиции и премьера Януковича.
«Каждый день они (правительство) расставляют кадры, которые поддерживают сдачу газотранспортной и создание ЕЭП... Я ни на йоту не сгущаю краски. Мы можем проснуться в одно утро и увидеть себя внутри ЕЭП», — стращала американцев Тимошенко.
А ведь куда как приятней проснуться — и увидеть себя внутри НАТО! Но... В Украине, поведала Тимошенко американцам, до сих пор не начата серьезная информационная кампания в отношении вступления страны в альянс. Все необходимое для евроатлантической интеграции, заявила она, осуществлялось президентом Виктором Ющенко, «пока полномочия президента не были существенно ограничены в результате политической реформы». И, по ее словам, «ограниченность информирования по этому вопросу на Украине настолько велика, что это приводит к невосприятию альянса в целом и самого процесса евроатлантической интеграции». Она отдельно подчеркнула, что в «коалиционном соглашении демократических сил предусматривается проведение информационной работы по этому вопросу».
Американцы вообще чувствительны к энергетическим проектам, а к тем, к которым имеет отношение Россия, — тем более. Поэтому Тимошенко нажала и на эту «болевую точку». Россию Тимошенко обозначила как главную опасность, конкретно — Владимира Путина, который вынашивает планы захвата украинской газотранспортной системы. А овладение украинской ГТС (вкупе с реализацией проекта по созданию ЕЭП приведут к тому, что появится «второй Советский Союз».
И все эти беды для Украины и Америки — из-за «пророссийского» премьер-министра Виктора Януковича и его соратников, на которых Тимошенко беспрестанно жаловалась американцам. Правящая парламентско-правительственная коалиция — это-де люди, «зависимые от Москвы», поясняла она (вот если бы были люди, зависимые от Вашингтона, — это ж куда как лучше!)

Перевыборы любой ценой!
«Возродившаяся в Украине «оранжевая» коалиция будет добиваться досрочных выборов, пытаясь положить конец росту российского влияния и контроля над важнейшими энергетическими активами, заявила вчера в интервью лидер оппозиции Юлия Тимошенко», — пишет The Washington Times 2 марта. Тимошенко, «бывшая премьер-министр и ключевая фигура прозападной (а не какой-то там «демократической». — Авт.) «оранжевой революции» — уличных акций протеста в декабре 2004 года, — заявила, что суверенитет Украины и надежды на улучшение отношений с Западом окажутся под угрозой, если пророссийский премьер Виктор Янукович проработает до конца срока, то есть до 2011 года»... Убедительные аргументы для Вашингтона.
«Партия Тимошенко и партия прозападного президента Виктора Ющенко в выходные подписали новое соглашение о сотрудничестве в парламенте, стремясь положить конец катастрофической ссоре между союзниками по «оранжевой революции», которая позволила промосковской партии Януковича вернуться к власти в августе 2006 года. Тимошенко, которую считают фаворитом среди реформаторов на президентских выборах 2009 года, заявила, что воссоединившиеся реформаторские партии будут добиваться досрочных парламентских выборов, несмотря на политические и конституционные препятствия»...
Последнее особенно примечательно — добиться перевыборов любой ценой, «несмотря на политические и конституционные препятствия»! И, кстати, The Washington Times в этом ничего предосудительного не увидела. Оно и понятно — никаких замечаний на сей счет в материале не было. Это ж прозападные силы «за демократию» борются! А для такого святого дела можно и Конституцию в жертву принести. Недемократично? Зато прозападно.
«Во время привлекающего большое внимание визита в США... Тимошенко подчеркнула, что США должны высказаться в пользу Украины... «такая большая и влиятельная страна, как ваша, должна вести такую работу. Ваша страна не имеет права потерять интерес к будущему Украины», — цитирует издание фактически призыв Тимошенко к США вмешаться во внутренние дела Украины.
Показательно — как для политика, представляющего суверенное независимое государство, — выглядела эта «лекция о международном положении» в ее взаимосвязи с необходимостью досрочных парламентских выборов в Украине.
Тимошенко фактически взывала к Вашингтону выдать карт-бланш Ющенко на роспуск нынешней ВР и объявление новых выборов в Украине. Стоит только представить, какой был бы шум, если бы кто-то из украинских политиков совершил подобного рода визит в Москву — где стал бы доказывать необходимость досрочных, срочных или любых других выборов в Украине, искал бы поддержку этой идеи!
Но Тимошенко, вещавшую о «марионетках Кремля», совершенно не смущало, что она своими призывами к Вашингтону «поддержать» досрочные выборы в Украине и обещаниями (после очередной «победы демократии») «откорректировать» политику Киева (в интересах США) уже поставила себя в ряд «марионеток Белого дома».
С другой стороны, выглядели полным фиглярством демагогические пассажи Юлии Владимировны на предмет «защиты суверенитета Украины» — из уст политика, призывающего другую страну (США) вмешаться во внутренние дела Украины, к коим, безусловно, относятся и выборы. Вот и в Центре стратегических и международных исследований Тимошенко заявляет, что единственный выход — перевыборы. «Наш блок, думаю, получит большинство. «Наша Украина» — столько, сколько взяла на предыдущих выборах. А также, возможно, еще 1—2 новые демократические партии преодолеют избирательный барьер». И «единственная просьба Тимошенко к мировому сообществу в этом случае — поддержать стремление Украины к очищению», — цитирует ее «УП».
Что касается «очищения», то не тому, кто десять лет боялся въехать в США, об этом говорить. Но интересует иное: что значит «поддержать»? Как это США и прочее «мировое сообщество» могут «поддержать» перевыборы в Украине? На каком основании? Вашингтон что, уже получил право вмешиваться во внутренние дело Украины? Судя по словам Тимошенко — да.
В тот же день Тимошенко успела договориться о «сотрудничестве» с Национальным демократическим институтом (NDI), управляемым небезызвестной Мадлен Олбрайт, — «от обучения строительству демократического государства до передачи опыта работы кадровых работников партии». А сама Олбрайт после встречи с Тимошенко заявила: мол, «очень рада, что демократические силы в Украине снова объединились, потому что население Украины этого достойно». Хорошо бы еще у населения Украины спросить — что оно думает об этих «демократических силах».

Рейган в юбке
Наконец, после встречи с Кондолизой Райс Тимошенко уверяла публику, что ей удалось-таки донести руководителям США мысль о необходимости досрочных парламентских выборов... Вашингтон милостиво дал добро!
Правда, нельзя не заметить, что разрешение на повтор «оранжевого» шабаша (по крайне мере публично) все-таки не прозвучало. Даже Тимошенко сбивчиво пробормотала на пресс-конференции в Национальном клубе печати в Вашингтоне: «То, что я услышала, что если в Украине демократическим, правовым путем будут проведены досрочные выборы, если это будет в соответствии с правом, в соответствии с Конституцией, такие действия будут поддержаны демократическими странами мира»... Т. е., хотя санкцию, по словам Тимошенко, и выдали, в Вашингтоне все же хотели бы соблюсти внешние приличия.
В то же время, отметила Юлия Владимировна, в ходе встречи с Райс она пришла к выводу, что «демократия в Украине будет поддерживаться всеми демократическими странами мира». А, отвечая на вопрос, означают ли встречи Тимошенко с представителями администрации США то, что Америка делает ставку на Тимошенко как на лидера оппозиции, она сказала: «Ставку делают на демократические силы Украины, на объединенные демократические силы, и объединение наших сил приветствуется практически всеми демократическими странами» (мол, пусть только поставят — а я уж сама разберусь, кто там лидер в объединенной оппозиции).
Короче, делайте ставки, господа американцы! Ваши «лошадки» готовы к очередному забегу!..
Учитывая, что Тимошенко представила себя в качестве «рыцаря», готового ринуться в горнило новой «холодной войны» с «российским империализмом», не приходится удивляться, что напоследок она получила награду от Conservative Political Action Conference «за вклад в развитие демократии». Не знаю, какой именно «вклад» и в чью демократию — украинскую или американскую, — имелся в виду. Возможно, это за проамериканский «оранжевый» переворот и аванс за будущую «победу демократии» подобного толка?
Подарок, врученный американцами Тимошенко, был не столь дорогостоящим, зато символичным. На специальном банкете по этому поводу ей презентовали книгу с письмами экс-президента США Рейгана — видимо, с намеком на ту роль, которую Вашингтон отводит Юлии Владимировне в отношении России.
Выступая перед участниками собрания, лидер БЮТ заявила, что в свое время на нее произвели большое впечатление слова Рональда Рейгана Михаилу Горбачеву: «Разрушьте эту стену». «Слова президента Рейгана напомнили нам, что старые ценности остаются незыблемыми, а преданность и вера могут быть в жизни указателем, — заявила Тимошенко. — Во время «оранжевой революции» мы руководствовались этими словами. Но, как это знал Рейган, свобода требует постоянного напора. Так что снова мы оказываем сопротивление силам, которые хотят разрушить нашу демократию и ограничить нашу независимость. Я буду, как это сделал президент Рейган, противостоять тем, кто является противником свободы моей страны». Полагаю, не надо дополнительно разъяснять, кого имела в виду Тимошенко...
«Моя работа не завершится, пока Украина не преодолеет все препятствия и не засияет яркой звездой на небосклоне», — заявила ЮВТ. Не знаю, как сложится со звездой для Украины, но американский флаг (кто не знает — звездами на этом полотнище обозначено количество американских штатов) с сердцем в качестве дополнительного атрибута она вполне заслужила. Скорее всего, именно звездно-полосатый «небосклон» и имела в виду Юлия Владимировна, когда произносила свои спичи в Америке.
Свое выступление лидер БЮТ завершила словами: «Боже, береги Америку и Украину». Под одобрительные аплодисменты участников собрания... Что ж, весьма выразительная, жирная точка под занавес визита.