|
 Ющенковщина — это запрет на право говорить то, что думаешь. Сначала за решетку бросят людей, не согласных с тем, что голод 1932-1933 годов был геноцидом, а затем в тюрьму попадет любой, кто заикнется о необходимости повышения зарплаты, пенсии или стипендии. Ющенковщина — это массовые незаконные репрессии против инакомыслящих. В Быковне президент без суда и следствия объявил преступниками своих мертвых политических противников. Если мы закроем глаза на этот вопиющий факт правового произвола, создаваемая националистами репрессивная машина вскоре пройдется по живым, раздавив каждого, кто откажется кричать “ура» “оранжевому» режиму. Ющенковщина — это реабилитация гитлеровских пособников и преступная попытка пересмотра итогов Второй мировой войны....
"РАБОЧАЯ ГАЗЕТА": ДОЛОЙ ЮЩЕНКОВЩИНУ!!!
З А Я В Л Е Н И Е
Президиума Центрального Комитета Компартии Украины
Выступая 18 мая 2008 года в Быковнянском лесу, Ющенко пообещал вынести окончательный и не подлежащий обжалованию обвинительный приговор советскому прошлому, объявленному им сплошной цепью преступлений против народа Украины.
Президент сообщил, что потребует от Верховной Рады принять три законопроекта, которые считает неотложными. Во-первых, о ликвидации символов “тоталитаризма» (то есть социалистической эпохи, когда Украина входила в десятку наиболее передовых стран мира, а не била мировые рекорды по уровню нищеты и коррупции, как сегодня). Во-вторых, о правовом статусе “борцов за независимость» (читай, гитлеровских пособников). В-третьих, об уголовном преследовании тех, кто верен исторической правде и не согласен признать голод 1932-1933 годов геноцидом.
Парадоксально, но факт: глава государства, скатившегося на последнее место в Европе по продолжительности жизни, задыхающегося в удавке инфляции, разъедаемого склоками внутри правящей коалиции, забывшего о том, что такое законность и правосудие, не видит для себя более актуальной задачи, чем война с памятниками. Вместо того чтобы решать проблемы современности, он с упоением пляшет на гробах.
Возникает закономерный вопрос: в чем причина кажущегося неадекватным поведения президента?
На первый взгляд, ответ очевиден: сладострастно измываясь над прошлым, Ющенко хочет отвлечь внимание общественности от катастрофических результатов проводимой им преступной политики, которую называют антиукраинской даже его многолетние союзники. Лицемерными стенаниями по поводу событий 70-летней давности он пытается замаскировать реальный геноцид, осуществляемый сегодня против народа Украины.
В таком ответе, безусловно, есть зерно истины. Но поведение “гаранта» имеет еще один мотив, гораздо более страшный, чем присущее любому преступнику желание замести следы своих злодеяний. Война с памятниками нужна президенту для того, чтобы установить в нашей стране тоталитарный националистический режим — ющенковщину.
Коммунистическая партия обращается к народу Украины с предупреждением: над страной нависла серьезнейшая опасность!
Ющенковщина — это запрет на право говорить то, что думаешь. Сначала за решетку бросят людей, не согласных с тем, что голод 1932-1933 годов был геноцидом, а затем в тюрьму попадет любой, кто заикнется о необходимости повышения зарплаты, пенсии или стипендии.
Ющенковщина — это массовые незаконные репрессии против инакомыслящих. В Быковне президент без суда и следствия объявил преступниками своих мертвых политических противников. Если мы закроем глаза на этот вопиющий факт правового произвола, создаваемая националистами репрессивная машина вскоре пройдется по живым, раздавив каждого, кто откажется кричать “ура» “оранжевому» режиму.
Ющенковщина — это реабилитация гитлеровских пособников и преступная попытка пересмотра итогов Второй мировой войны. Президент и его националистические сообщники хотят заменить памятники героям Великой Отечественной войны монументами, возведенными в честь палача украинского, русского, еврейского, польского и белорусского народов, офицера немецко-фашистских спецслужб Шухевича и подобных ему мерзавцев.
Ющенковщина — это диктатура, при которой один человек ставит себя выше Конституции и безнаказанно плюет на волю собственного народа. Так, как это делает нынешний президент, разгоняя высшие органы государственной власти и нагло отказываясь объявить референдум о целесообразности вступления нашей страны в НАТО, за проведение которого давно собрано предусмотренное Основным Законом количество подписей.
Ющенковщина — это фактическая потеря суверенитета Украины. “Оранжевый» режим уже продемонстрировал всему миру свое омерзительное пресмыкательство перед США, позволив чужеземным снайперам целиться в наших соотечественников во время приезда Буша в Киев. Если дать националистам волю, они окончательно превратят Отечество в американскую колонию.
Ющенковщина — это война не только с прошлым, но и с будущим Украины. Как иначе можно оценить действия бандитов, по наводке “оранжевых» властей напавших 18 мая на юных пионеров, приносивших на Крещатике клятву верности народу на святом для каждого честного человека Знамени Победы?
Ющенковщина — это украинский фашизм ХХІ века. И подобный режим хотят установить в стране, расположенной в самом сердце Европы!
Коммунистическая партия давно и решительно осудила грубые нарушения законности, которые имели место в 1930-х годах. Она сделала это добровольно и в момент, когда находилась у власти. Тогда же с улиц и площадей наших городов убрали памятники тем, кто был причастен к незаконным репрессиям. Коммунисты чисты перед народом Украины.
Именно поэтому мы сделаем все возможное для того, чтобы не позволить националистам использовать спекуляции на нашем прошлом для создания репрессивного фашистского государства. И призываем всех соотечественников быть вместе с нами в этой справедливой борьбе.
Ющенковщина не пройдет!
О прелестях демократии...
“В каждом хорошем анекдоте есть афоризм, а каждый хороший афоризм сам уже анекдот” Стас Янковский
Для наших властей предержащих нет слова слаще, чем демократия! Это слово потрясает Украину уже пару десятков лет, как заклинание, как единое лекарство от всех бед, единственная панацея от лишений, бедности, голода, разврата, бандитизма, коррупции, преступности, нищенства, которые затопили страну как раз с приходом эры демократии. Слово это, словно манна небесная, в устах всех государственных деятелей, лидеров политических партий, движений и общин. От этого слова слезы радости проступают на глазах депутатов, местных и народных. Балдеют чиновников всех рангов, да и предприниматели всех мастей, включая топ-менеджеров и топ-моделей...
Молча грустит по этому поводу только народ. Для него, собственно, и придумали древние греки эту форма организации общества, по идее, основанную на признании народа в качестве источника власти, на его праве принимать участие в разрешении государственных проблем и на предоставлении пресловутому народу всех прав и свобод. Но есть еще одно замечательное греческое слово, на которое простой люд уже реагирует как бык на красную тряпку. “Олигархия” — то есть “власть немногих”. Для большинства олигарх — это человек, который смог наворовать очень много денег. И ведь справедливо, потому что заработать их так много и столь стремительно нереально.
Наши олигархи процветают благодаря крупному теневому бизнесу, на который они скупают партии, мозги, рабочие руки, депутатов и президента в придачу. Потому олигархам без демократии — смерть.
Высшей формой проявления демократии считаются выборы. Основой выборов являются обещания. Нашемy неблагодарному наpодy yже столько наобещали, а емy все мало и мало... Как известно, завтра киевляне будут выбирать нового мэра. В этой связи интересно одно наблюдение. Раньше среди пионеров было соревнование, кто больше макулатуры соберет. А теперь соревнуются кандидаты в мэры — кто больше макулатуры раздаст. Еще одна особенность выборов по-киевски (да и по-украински): из двух зол у нас всегда выбирают самое смазливое... И это понятно. Ведь среди наших политиков так мало женщин. А мужчин, к сожалению, еще меньше.
Еще Салтыков-Щедрин говаривал: “Законы у нас дубовые, зато исполнение их липовое”. Со времен великого сатирика ничего не изменилось. Разве что наши воры живут в полной уверенности, что крадут абсолютно все. И это позволяет им неукоснительно выполнять заповедь великого американца Марка Твена: богатому можно иметь любые принципы.
Правда, наши политики имеют специфические особенности. Они, к примеру, как детишки, все ходят в памперсах — и срам прикрыт, и репутация не подмокает. Самое ценное качество в политике — короткая память. Недостатком являются чистые руки, поэтому в политике это большая редкость, а горячее сердце вообще роскошь. Ну а холодная голова — так это только после контрольного выстрела. Основной диагноз болезни политиков— недержание речи до выборов и провал памяти после них.
Поэтому, в силу перечисленных качеств, ученые, изучающие реакцию живых организмов, предпочли бы, будь на то их воля, использовать для опытов вместо лабораторных крыс депутатов. Во-первых, депутатов больше, чем крыс, а во-вторых, депутаты быстрее воспроизводятся. К тому же они приносят обществу вреда больше, чем крысы. Замечено также, что у лаборантов крысы вызывают больше жалости, чем депутаты. Да и “Гринпис” не будет досаждать...
С какой целью вы баллотируетесь в Киевсовет? — спросили одного из кандидатов.
— Вы посмотрите, что твориться во власти: чиновники погрязли в разврате, воровстве, коррупции!
— И вы что, собираетесь со всем этим бороться?
— Ну что вы, — ответил кандидат, — я хочу в этом участвовать!
Самое главное, день выбоpов — это единственный день, когда мyжчины и женщины свободно пользyются одной кабинкой. Для избирателей существует несколько несложных пpавил поведения на выбоpах.
1. Заходите в кабинкy, бyмагy вам выдадyт заpанее. Большая пpосьба бyмагy не мять. Она вам еще пpигодится.
2. Если около кабинки вы yвидите наблюдателя, не пеpеживайте, ведь y каждого свои слабости.
3. Если в кабинке вы обнаpyжите мyх, не пyгайтесь, это чистое совпадение.
4. Hе стесняйтесь своих желаний, это делают все.
5. Постаpайтесь сделать это тихо, помните: многие вообще стpадают молча.
6. Сделав свое дело, вы почyвствyете огpомное облегчение.
7. Использованнyю бyмагy бpосьте в ypнy.
8. Пpидите на выбоpы, иначе вам пpидется теpпеть еще год или несколько лет.
9. После всего обязательно вымойте pyки с мылом, политика — это гpязное дело.
Спрашивается, почему на выборах народ неохотно идет к избирательным урнам?
— Некогда ему. Большинство в других урнах роется или на грядках в лучшем случае.
“Помните, — сказала добрая Фея, — как только часы пробьют двенадцатый раз, многообещающие кандидаты в депутаты превратятся в алчущих привилегий избранников, их транспорт — в “мерседесы”, их жилища — в особняки, а их обещания — в клочки бумаги. Заботливые и хозяйственные кандидаты в мэры тут же превратятся в туповатых городничих, избирательные блоки развалятся, а вы из ищущего лучшей жизни электората превратитесь в постоянно болтающийся под ногами и мешающий всем народ”...
Когда заканчиваются выборы, вместе с ними заканчиваются деньги, вода, газ и свет... Вот и доллар, испугавшись будущего мэра столицы, уже упал и притаился.
И напоследок еще немножко из Марка Твена: “Из жизненного опыта следует извлекать только полезное и ничего больше, — иначе мы уподобимся кошке, присевшей на горячую печку. Она никогда больше не сядет на горячую печку и хорошо сделает, но она никогда больше не сядет и на холодную”.
Виктор ТОЛОКИН.
Плюсы и минусы СССР
В СОВЕТСКОМ Союзе, как и в любой стране, имелись свои плюсы и минусы, но плюсов было намного больше. Главное преимущество той жизни — все граждане работали. Да, встречались тунеядцы и бомжи, но насчитывалось их в тысячи раз меньше, чем сейчас, и власть всячески пыталась приобщить безработных к труду. Это очень важно со всех точек зрения: экономической, политической, морально-этической. Ведь когда в обществе все заняты полезным трудом, страна экономически и политически стабильна, да и преступность ниже. Обеспеченность работой и отсутствие задержек в выплате зарплаты — важнейшие преимущества социализма, при котором люди уверены в завтрашнем дне.
Нынешние “помаранчевые” идеологи любят напоминать о дефицитах советской эпохи. Да, дефициты были, и больше всего от них страдали женщины, ведь именно они в основном взвалили на свои хрупкие плечи заботу об обеспечении семьи. Но при Брежневе партия поставила задачу — максимально освободить женщину от бытовых проблем. В кратчайшие сроки были построены тысячи детских садиков, столовых, кафе, прачечных, химчисток, парикмахерских, бань, различных магазинов, ателье. Строили их рядом с предприятиями или жилыми массивами, чтобы люди меньше времени тратили в транспорте. Многие бытовые проблемы человек мог решить по пути с работы домой. Помню, заплатив 5 рублей и потратив пачку стирального порошка, я в прачечной за два часа перестирала 12 кг белья, успев его не только высушить, но даже погладить. В домашних условиях это отняло бы уйму времени. В магазинах свободно продавались продуктовые полуфабрикаты, и приготовить из них приличный ужин хозяйка могла за 15-20 минут.
Цены на бытовые услуги были смехотворно низкими. Наверное, нынешние модницы не поверят, что в советские времена гигиенический маникюр в парикмахерской стоил... 20 копеек! Советский рубль был полновесным, и пенсии в 120 рублей хватало на достойную жизнь.
Кто хотел жить лучше, мог завести подсобное хозяйство. Например, каждый год я покупала около сотни цыплят, и они весело бегали по моему двору. Корма стоили дешево, и обеспечить курочек питанием особого труда не составляло. Зато я всегда имела свежие яйца и курятину. Почти в каждом дворе держали поросенка, кроликов, уток. На базаре мясо стоило недорого, и каждый работающий человек или пенсионер, как минимум, 2-3 раза в неделю, а многие ежедневно, ели мясные продукты. Теперь же некоторые пенсионеры годами не видят мяса на своем столе!
При Брежневе страна уверенно приближалась к уровню высокоразвитых держав. Я тогда жила в Алчевске, а сестра — в Красном Луче. Чтобы проведать ее, я утром нанимала такси, и оно за 3 рубля привозило меня к сестре. Вечером я на такси возвращалась домой, и для меня, обычной труженицы, это не было финансово обременительно. Сейчас же вся пенсия уйдет на 2-3 поездки на такси!
Беды народа начались с приходом Горбачева. Волна преступности захлестнула страну, отняв у меня сына... Предприятия одно за другим закрывались, дочь пополнила ряды безработных. Денежные вклады украли, страна погружалась в пучину хаоса и мрака. Чтобы спастись от голода, я с огромным трудом устроилась на работу в тубдиспансер.
Жизнь в “самостийной” Украине для честных людей безрадостна и бесперспективна. Если ты не кум президента и не вор — надежд почти никаких. Например, мои внуки получили в Украине образование, но по специальности найти работу не смогли. Помучились-помучились, а потом моя дочь забрала их и уехала в Москву. Там лучше, а Украина при националистах гибнет. Товары в магазинах дорогие, но некачественные, а цены просто убивают — 20 гривен килограмм творога! Пока власть не поменяется в Украине сверху донизу, порядка не будет, потому что “помаранчевые” одной рукой крестятся, целуя иконы, а другой в это время грабят свой народ. Такова мораль тех, кто ныне руководит страной.
Анна КОЧУБЕЙ. Алчевск.
Послесловие к национальному проекту политической спекуляции
Закончился проект “Великие украинцы”, начинаются “великие разборки” по поводуего результатов. А там и до уголовных дел недалеко.
Как всегда, первыми с визгом о фальсификации голосования в проекте прорезались те, кто больше всего на него рассчитывал и, как обычно, опростоволосился вследствие своей патологической неспособности к результативной работе в любой сфере. Возведение на престол великого украинца всех времен и поколений гитлеровского приспешника Степана Бандеры с треском провалилось. В этой связи интересно отметить несколько моментов, наглядно характеризующих умственное убожество национал-зацикленных в своем неуемном стремлении всех причесать под одну гребенку.
Информационную поддержку кандидатуры Бандеры осуществлял Вахтанг Кипиани, шеф-редактор этого проекта, который, по его же словам, всего лет 20 живет в Украине. Очевидно, среди украинцев достойных представителей Бандеры не нашлось. Сразу, по аналогии, вспоминается, что и идеологию украинского национализма создал русский Дмитрий Донцов. Видимо, по той же причине. Ну не любят умные украинцы предателей. Понятно, что “кураторство” кандидатуры Вахтангом Кипиани — это попытка придания личности Бандеры некоего международного статуса, раз даже грузин проникся его “историческим величием” настолько, что вызвался его представлять в национальном проекте. Хотя гораздо целесообразнее было бы оплатить “объективность” еврею из Израиля или националисту из Москвы — “величия” было бы больше. Однако организаторы фарса не учли, что национальная тематика слишком сложная и тонкая сфера для грубых вторжений и есть темы, затрагивать которые можно, лишь имея на то моральное право. Наверное, Кипиани это действительно сложно понять то ли в силу своей иной ментальности, то ли по причине элементарного незнания украинской истории, а может, и вследствие приобретенного в Украине хамства. Очевидно, его восхищенная истерика в финальной телепередаче по поводу заявления Бандеры на суде в 1934 году, что он является гражданином Украины, которой, по мнению Кипиани, тогда... еще не было, на самом деле является грубым оскорблением памяти миллионов украинцев, которые, пока Бандера и Шухевич убивали поляков, строили ту самую Украину, в которую Вахтанг 20 лет назад приехал. Заметьте, что нынешняя независимая Украина является юридической правопреемницей именно той, ими построенной, Советской Украины. Ведь от Бандеры и его приспешников, кроме схронов и могил их жертв, ничего Украине не досталось.
В число этих миллионов строителей нашего государства входили мои отец, мать, бабушки и дедушки, десятки близких и дальних родственников, и мне, например, абсолютно непонятно, по какому праву “человек из телевизора”, лишенный чувства меры и такта, зато с гипертрофированным самомнением, может оскорблять их память? Я уже не говорю об элементарной непорядочности, вследствие которой шеф-редактор проекта протягивает на первое место своего “подшефного”, уверяя при этом всех в своей полной объективности. А когда это не получилось, устраивает дикий визг, обвиняя других в непорядочности. Все прекрасно понимают, что с самого начала можно было установить правило: один голос с одного телефона. Технически реализовать это совсем несложно, но так же прекрасно было понятно, что при таком порядке Бандере не светила даже первая тридцатка. И только когда трюк с Бандерой не удался в полном соответствии с известной пословицей о том, кто громче всех кричит “держи вора”, начались протесты и “разоблачения”.
Складывается впечатление, что, дорвавшись до эфира, некоторые псевдопатриоты просто теряют способность логического осмысления своих же словоизвержений, не говоря уже о прогнозировании последствий, которые эти словеса могут вызвать. Неужели непонятно, что для разжигания межнациональной вражды не надо открытых призывов. Достаточно возвести на пьедестал “национальных героев” — тех, кто эту вражду реализовал в своей “героической” повседневной жизни. Например, госпожа Ившина, главный редактор одной из центральных украинских газет, называет Бандеру отточенным мечом Украины. Было бы неплохо, если бы она еще в своей газете рассказала той же Европе, до сих пор, кстати, с презрением относящейся к коллаборационистам, кому этот меч прислуживал, кого разил и как следуют его примеру современные почитатели. А заодно обратилась бы к польской Фемиде с требованием оправдать Бандеру со товарищи за убийство польского министра. Да и к французскому правосудию у нее должны быть претензии за оправдание убийцы Петлюры, застрелившего его в Париже из чувства мести за еврейские погромы в Украине. Памятники эдаким “национальным героям” уже стоят. А после таких характеристик Бандеры как газета той самой госпожи Ившиной будет с возмущением писать об антисемитизме в Украине и погромах еврейских кладбищ?
Подобный проект не впервые проводится в Европе. Но впервые, вместо привлечения внимания мировой общественности к лучшим представителям своей нации, проект опозорил свою страну очередными дрязгами, коррупцией и фальсификацией исторической памяти украинского народа!
Федор ЯКОВЛЕВ. Житомир.
http://rg.kiev.ua/ РГ №93 ОТ 24.05.08
|
