Ющенко проиграл по всем статьям. «Оранжевый» проект провалился. Никакой демократии, никакой открытости, никакой транспарентности, никакого экономического рывка «оранжевый» проект Украине не дал — экономика рухнула. Темпы экономического роста при Кучме, которого проклинали «оранжевые», были 8-10%, сейчас 1-2% в год. А коррупция как была, так и осталась, и иначе не могло быть, потому что те люди, которые пришли вместе с Ющенко, все были кучмовской эпохи, все выросли в условиях кучмовской коррупции, и поэтому с какой стати они будут бороться с коррупцией?

А.Пушков: «Оранжевая» революция обманула людей, которые поддерживали её на Майдане»

Отказ от вступления в НАТО был важнейшей частью программы Януковича

В Киеве состоялись переговоры Фрадкова и Януковича, и сразу же неделе появились сообщения, что, возможно, Владимир Путин в ближайшее время встретится с Виктором Ющенко. То есть то размежевание между Украиной и Россией, которое произошло после «оранжевой» революции, та трещина, которая появилась, постепенно начинает затягиваться.

Вопрос, однако, состоит в следующем: на каких условиях будет происходить преодоление размежевания? Дело в том, что практически ни одна из тех причин, которая привела к тому, что Россия стала проводить более жёсткую политику в отношении Украины, в т.ч. газовую политику, она, в общем-то, не снята. Украина в лице своего президента, своего министра иностранных дел и своего министра обороны по-прежнему говорит о том, что задачей руководства страны является интеграция Украины в НАТО.

Несмотря на то, что украинские лидеры не получили приглашения на саммит НАТО в Риге, который пройдёт в ноябре, и несмотря на то, что сейчас энтузиазм Брюсселя в отношении быстрого включения Украины в НАТО значительно ослаб, и несмотря на то, что 80% населения страны не поддерживают эту идею, тем не менее часть политической элиты и весомая часть руководства страны: президент, министр иностранных дел, министр обороны, — ставят ту же самую задачу, которую ставили «оранжевые», когда они  пришли к власти. 

И это, естественно, вызвало у России ряд вопросов. Не в том смысле, имеет ли право Украина вступать в НАТО. Она имеет право вступать хоть в АСЕАН (Организацию экономического сотрудничества стран Юго-Восточной Азии), если её туда примут. У неё есть право вступать куда угодно. Но остается ряд вопросов, в том смысле не ясно, как тогда строить отношения с Украиной нам, если Украина будет ориентироваться на военно-политический альянс, в который Россия не входит и который, строго говоря, доказал, что он является не просто политическим альянсом, а именно военным.

НАТО несёт полную ответственность за бомбардировки Югославии в 1999-ом году. И именно тогда миф о том, что НАТО — это миролюбивая организация, которая добивается исключительно мира и вообще не думает о каких-то военных акциях, был окончательно похоронен. В этот миф могли верить только наивные люди, а когда впервые после Второй мировой войны одна из европейских стран была подвергнута бомбардировке именно странами НАТО, стало ясно, что это по-прежнему очень и очень военный блок. Окончание холодной войны ничего в этом не изменило, он остался военным. Естественно, если Украина идёт в военный блок, в который не входит Россия, который может быть потенциально недружественным России, возникает ряд вопросов, как быть с такой страной. Все эти вопросы сохраняются.

Недавно Янукович, находясь в Брюсселе, заявил, что пока Украина не готова к вступлению в Альянс. Это заявление можно трактовать по-разному. Можно сказать, что это был просто вежливый отказ вступать, как трактуют некоторые, с другой стороны, это можно трактовать как намерение вступить, когда страна будет готова, когда изменится общественное мнение, когда появится электорат, который поддерживает вступление в НАТО.

Не было ясно сказано Януковичем, что вступление Украины в НАТО – это вопрос, по которому нет единства в стране, и его рассматривать в ближайшей перспективе не стоит, что явилось бы правильным заявлением. И тем самым, кстати, Янукович в этом вопросе отмежевался бы от линии «оранжевых» — Ющенко, Гриценко и Тарасюка. Но он предпочёл не отмежеваться, а пойти на такую невнятно-компромиссную позицию с ними, прямо не заявив о своём несогласии по вопросу вступления в НАТО.

Обратим внимание, что во время выборов 2004 года, когда Россия поддерживала Януковича, отказ от вступления в НАТО был важнейшей частью его программы. То есть мы видим, что премьер-министр, который пришёл из Партии регионов, фактически начинает, если не сближаться, то, во всяком случае, стремиться к компромиссу с «оранжевыми» по этому вопросу, который, на самом деле, нуждается не в компромиссном, а в чётком решении - да или нет.

Таким образом, вопрос по НАТО не только не снят, но даже тот политик на Украине, который раньше открыто и публично выступал против вступления Украины в НАТО, сейчас занял гораздо менее ясную позицию, которую можно трактовать и как то, что он не возражает, согласен с перспективой вступления. 

Власти, назначенные Киевом, прикрывают телевизионный канал, который поддерживает русских и  пророссийские настроения в Крыму

Второй момент, не менее важный, — проблема русского языка на Украине. Ведь Янукович выступал за превращение русского языка в официальный, и это, в значительной степени, обеспечило ему ту поддержку, которая была ему оказана восточными и южными регионами Украины, люди хотели видеть русский язык вторым государственным языком. Сейчас эта тема практически исчезла из выступлений Януковича, а «оранжевые», естественно, её не поднимают. 

Недавно в Крыму возник скандал, когда одну телекомпанию закрыли за то, что она якобы превысила законодательный барьер. По законодательному барьеру на русском языке может вестись не более 50% вещания. Так вот эта станция, которая является в основном русскоязычной и работает для русскоязычного населения Крыма, якобы нарушила эту шкалу, установленную законом. Все в Крыму уверены, что это политическое решение. Власти, назначенные Киевом, прикрывают канал, который поддерживает русских и  пророссийские настроения в Крыму.

Крым имеет автономию, и в Крыму 75% населения — русскоязычные, поэтому в условиях Крыма этот закон не отражает реального соотношения населения. Совершенно ясно, что для Крыма, который пользуется культурной автономией в силу специфического этнического характера своего населения, надо бы этот закон подкорректировать. Но этого не делается. То есть, не только русский язык не становится государственным языком, но и продолжаются гонения на русский язык и на средства массовой информации, которые являются носителями русского языка. Иногда в такой мягкой, сдержанной форме, иногда в более открытой форме, но так или иначе эти гонения на русский язык продолжаются. То есть, вторая тема, на которой сделал себе политическую поддержку Юрий Янукович в 2004 году, уже практически не звучит. Можно предположить, что он от неё отказывается.

 И третье. При том, что оранжевые, конечно, потерпели политическое поражение, и изменилось соотношение сил в украинской верхушке, не произошло принципиальной переориентации большей части правящего класса, политического класса Украины на Россию как приоритет украинской внешней политики. Этого пока не произошло. 

Никакого экономического рывка «оранжевый» проект Украине не дал

Ющенко проиграл по всем статьям. «Оранжевый» проект провалился. Никакой демократии, никакой открытости, никакой транспарентности, никакого экономического рывка «оранжевый» проект Украине не дал — экономика рухнула. Темпы экономического роста при Кучме, которого проклинали «оранжевые», были 8-10%, сейчас 1-2% в год. А коррупция как была, так и осталась, и иначе не могло быть, потому что те люди, которые пришли вместе с Ющенко, все были кучмовской эпохи, все выросли в условиях кучмовской коррупции, и поэтому с какой стати они будут бороться с коррупцией?

Никакой демократии не установилось, потому что, как правило, на Украине в основном бюрократия, как во всех постсоветских государствах, бюрократия сильнее демократии. Это отмечается и в России. И Украина не могла избежать этого правила. Бюрократия просто была кучмовской, а стала «оранжевой». Бюрократия по-прежнему правит бал, и голос народа очень мало слышен. «Оранжевая» революция ничего не дала тем людям, которые поддерживали её на Майдане. И обратите внимание, партия «Наша Украина» Ющенко имела по последним опросам поддержку в районе 5-6%, а сам президент Ющенко рухнул с 52% до 10%. Это полный, тотальный провал.

Но украинская политическая элита, как мне представляется, по-прежнему рассматривает Россию как государство, от которого надо гораздо больше получить, чем ему дать. Вот этот подход к России, как к потенциальной дойной корове, на Украине остался. То есть они думают, что будут доить Россию, а двигаться в НАТО. И у меня такое ощущение, что приход Януковича в кресло премьер-министра ничего не меняет в этом подходе. Россия является приоритетом для Украины лишь на словах, а на деле приоритетом является евроатлантическое общество, а не Россия.

Но поскольку Янукович, безусловно, более пророссийский политик, чем Ющенко, поскольку Янукович – представитель восточных и южных регионов, где живёт русское население, и он не является горячим сторонником вступления Украины в НАТО, — в силу всего этого Россия сейчас может пойти Украине навстречу по целому ряду вопросов, начиная от цены на газ и заканчивая ещё целым рядом других вопросов, которые важны для Украины. Однако возникает вопрос: надо ли нам это делать?

Я считаю, что провал Ющенко в значительной степени связан с очень жёсткой политикой России, которую Россия стала проводить по отношению к «оранжевой» Украине после прихода Ющенко к власти,  а точнее, с того момента, когда Россия повысила цены на газ и приблизила их к мировым. Это было абсолютно правильное решение, и это решение показало, что Украина не является самодостаточным государством. В условиях конфликта с Россией она начинает очень много терять, а не выигрывать. 

Ющенко не сумел обмануть Россию

Стало очевидно, что Америка и Евросоюз не будут финансировать Украину и что нормальное существование Украины, развитие её экономики, повышение уровня жизни возможно только в условиях экономического союза Украины с Россией, и значит – политической близости Украины с Россией. Это показали те год-полтора, когда Россия стала менять свою политику в отношении Украины в сторону большей жёсткости. И благодаря этому Ющенко, откровенно антироссийский политик, имеет столь низкий рейтинг.

А если бы он сумел сказать своим избирателям: «Смотрите, я обманул Россию, она по-прежнему хорошо ко мне относится, но я веду вас на Запад. Она мне по-прежнему продаёт газ по 90 долларов за тысячу кубометров, а я пользуюсь этой глупой страной и веду вас от неё», - вот если бы он такое сумел сделать, то есть обмануть Россию и увести Украину на Запад, то тогда бы ему аплодировало население. Потому что газ был бы дешёвый, и это сильно облегчило бы ситуацию самому Ющенко и вообще социальную ситуацию на Украине.

Но Ющенко этого сделать не сумел, он не сумел обмануть Россию. То, что Россия не обманулась, то, что Россия перешла к следующей политике по отношению к Украине: «хотите быть независимыми – будьте, но мы не будем платить за вашу независимость, хотите идти на запад – идите, но мы не будем платить за ваше движение на запад, хотите уходить от России – уходите, но мы не будем оплачивать этот уход», то, что Россия заняла эту позицию, было абсолютно правильным.

На мой взгляд, это стало одной из главных причин провала Ющенко и всего «оранжевого» движения. Если мы сейчас, купившись на то, что к власти пришёл более умеренный, более симпатизирующий России Янукович, изменим этот жёсткий подход, думаю, что украинский политический класс снова будет склоняться к тому, чтобы постараться обмануть Россию. 

Янукович вынужден идти на компромиссы с Ющенко и его командой

Янукович вынужден идти на компромиссы с Ющенко и его командой, потому что Ющенко остаётся президентом. И неизвестно, как далеко Янукович может зайти в своих компромиссах. Он может вообще отойти от своей предвыборной платформы 2004 года для того, чтобы иметь более прочную позицию внутри Украины, в украинской внутренней политике. Но к этому моменту мы уже можем сделать Украине новые уступки, которые облегчат существование Ющенко в качестве президента, позволят ему сохранить откровенно антироссийских, я бы сказал, патологически антироссийских политиков типа Тарасюка и Гриценко на ключевых постах министра иностранных дел и министра обороны. И эти уступки, если Украина сумеет выбить их из нас, даже могут дать толчок, импульс «оранжевому» движению, чтобы оно возродилось из пепла.

Потому что сейчас избиратели Запада и Центра Украины, которые поддерживали Ющенко, от него отворачиваются. На последних выборах огромная часть этих избирателей стала поддерживать Тимошенко. Партия Ющенко получила 13%, а партия Тимошенко — 23%, почти в два раза больше. В Ющенко разочаровались, и «оранжевый» электорат стал возлагать надежды на Тимошенко.

Если мы сейчас пойдём на уступки Украине при том, что ни один из базовых вопросов, который нас разделил в 2004 году после победы Ющенко, не снят, мы поддержим «оранжевое» движение, мы уничтожим результаты нашей жёсткой политики, которую проводили последний год, мы поддержим Ющенко и его команду, которые стоят на антироссийских основах, и мы опять начнём оплачивать дрейф Украины на запад собственными средствами, за счёт нашей страны и её жителей. Мне кажется, именно перед такой дилеммой сейчас стоит российское руководство.