Давно известно, если один человек ухаживает за маленьким ребенком, а другой только играет с ним, то малыш сильнее всего привяжется к тому, кто его развлекает. На няньку, без которой нормальная жизнь ребенка вообще невозможна, он почти не будет обращать внимания. Это установленный научный факт, и с ним необходимо считаться и во «взрослой» жизни. Если, конечно, мы хотим достичь успеха.
Теперь соотнесем эту ситуацию с нынешним поведением Януковича и Тимошенко. Как вы думаете, какую роль играет каждый из них и чья стратегия находит наибольший отклик в душах избирателей?

Давно известно, если один человек ухаживает за маленьким ребенком, а другой только играет с ним, то малыш сильнее всего привяжется к тому, кто его развлекает. На няньку, без которой нормальная жизнь ребенка вообще невозможна, он почти не будет обращать внимания. Это установленный научный факт, и с ним необходимо считаться и во «взрослой» жизни. Если, конечно, мы хотим достичь успеха.

Теперь соотнесем эту ситуацию с нынешним поведением Януковича и Тимошенко. Как вы думаете, какую роль играет каждый из них и чья стратегия находит наибольший отклик в душах избирателей? Правильно, Янукович — кормилец, а Тимошенко — игрок. При этом, несмотря на всю полезность и жизненную необходимость усилий первого, психологически в глазах людей набирает очки вторая. По сути, это называется манипуляцией общественным сознанием. И у иного электората, естественно, возникает закономерный вопрос: доколе?!

В какую игру играет ЮВТ

Игра называется: «Выбери меня!» Мы видим, как ловко манипулирует для этого массовым сознанием Юлия Владимировна, приписывая себе все успехи и громогласно обличая правительство. Неважно, что это голословно и бездоказательно. Главное — публично и назойливо.

При этом она не скрывает, что опирается на труды известнейших социологов об искусстве манипулирования массовым сознанием. Таких, например, как С. Г. Кара-Мурза. Причем немало преуспела в подобной практике, умело употребляя всю свою хитрость и изворотливость. И если правда, что хитрость — ум дурака, то Юлия Владимировна умна необычайно.

На чем же основаны ее маленькие и большие хитрости?

Прежде всего любая манипуляция опирается на естественные человеческие недостатки — это мы с детства слышали от плутоватых героев сказки лисы Алисы и кота Базилио. Маленькая Юля, как видно, ее читала внимательно и с пользой для себя. Во всяком случае пороки эксплуатировать научилась.

Например: медицине известно такое проявление старческого маразма, когда пожилой человек хорошо помнит давно прошедшее, но забывает то, что было вчера. В политике такая болезнь нередко поражает и людей зрелого возраста, и даже молодых, если они становятся рабами ложных идей.

Именно этот порок Тимошенко наиболее часто использует для манипулирования массовым сознанием, заставляя людей забывать о провалах ее правительства и верить в ее мессианскую роль (в этом Владимир Корнилов прав). При этом входит в такой раж, что и сама начинает верить в свои россказни. А поскольку ядро почитателей ЮВТ составляют главным образом экзальтированные дамочки и недоучившиеся студенты, то такая тактика легко срабатывает.

Ее самое грозное оружие — полуправда, которую всегда труднее опровергнуть, чем чистую ложь. Не брезгует она и слухами, сплетнями и анекдотами, особенно выуженными из интернета. Не исключено, что и запущено все это во всемирную паутину самими сторонниками ЮВТ. Но, учитывая наше благоговение перед высокой техникой, еще недавно такой недоступной, все это производит нужное жействие.

Явная нацеленность именно на манипуляции общественным сознанием просматривается уже при первом знакомстве с избирательным списком БЮТ — насыщенность известными политологами, социологами, имиджмейкерами здесь наивысшая. Чего стоит один только Д. И. Выдрин — наиболее успешный политический консультант с начала 90-х годов. Именно он вместе с Д. Табачником разрабатывал стратегию победы Кучмы в 1994 г., хотя переиграть Кравчука тогда казалось совершенно немыслимым. При этом Дмитрий Игнатьевич обладает весьма ценным для своих клиентов качеством: и раньше, и сейчас он держится в тени, не претендуя на политическое лидерство. Для Тимошенко, не терпящей ни в чем ни малейшей конкуренции, такая философская мудрость партнера весьма кстати.

Выбор избирательной стратегии

Зная научные разработки Д. Выдрина, можно предположить, что вначале он пытался реализовать модель «красивой политики» и для Ющенко, и для Тимошенко. На первый взгляд природные данные обоих политиков вполне соответствовали такой стратегии. Однако воплотить это в жизнь в полной мере не удалось по не зависящим от политолога причинам. Как известно, внешность Ющенко была, к сожалению, сильно подпорчена болезнью. А красота Юлии Владимировны почти не дополнялась обаянием женственности.

Многочисленные исследования показывают: избиратели ставят на первое место не содержание предвыборных программ, а полноту поведенческого воплощения мужских качеств в мужчинах и женских в женщинах. И если Ющенко внешне подходил на роль настоящего мужчины-вождя, то Тимошенко этим требованиям отвечает мало. Достаточно посмотреть, как не по-женски стремительно она летает по коридорам власти, не останавливаясь даже на мгновение у зеркала.

А дорогие наряды от кутюр выглядят на ней почти как на модели, деловито демонстрирующей одежду на подиуме. В результате образ Юлии Владимировны лишен женского очарования. Недаром ЮВТ называют «железной леди» и даже единственным настоящим мужчиной в нашей политике. Где уж тут «красивая политика»...

Именно поэтому и в случае Тимошенко, и в случае Ющенко пришлось перейти к сценарию «моральной политики». Так появились «руки, які ніколи не крали» и слоган «справедливість є, і за неї варто боротися!»

Особенности программы ЮВТ: критический анализ исторических аналогий

Программа Тимошенко, как и других наших правых партий, — гремучая смесь национал-демократии и либерализма. И тут можно согласиться с Максимом Михайленко — это вполне может стать питательной средой для возрождения фашистских идей и методов, какой бы экзотикой нам ни показался такой вывод на первый взгляд.

В данном случае анализ программ, методов и стиля действий по завоеванию электората наших национал-демократов, в т. ч. БЮТ, обнаруживает их поразительное сходство с описанными в знаменитой Mеin Kampf. Однако какими бы одиозными ни были учителя Юлии Владимировны, она оказалась хорошей ученицей. Чего, к сожалению, не скажешь о политиках противоположного лагеря — их чужой опыт не учит ничему...

Что же общего между этими (БЮТ и НСДАП (Национал-социалистическая немецкая рабочая партия)) внешне несхожими политическими силами?

Прежде всего это партии вождистского типа с непререкаемым авторитетом лидера, безупречной дисциплиной и полным отсутствием критики снизу или даже малейших сомнений в действиях вождя. Неповиновение неотвратимо и незамедлительно карается (вспомните исключение из фракции БЮТ депутатов, осмелившихся самостоятельно голосовать вопреки указке Тимошенко).

Если же анализировать их предвыборные программы, то и здесь обнаружится немалое сходство. Даже по форме их объединяет краткость и доходчивость, хотя будущий фюрер считал это требование не формальным, а принципиальным.

Так, Гитлер писал: «Восприимчивость массы очень ограниченна, круг ее понимания узок, зато забывчивость очень велика. Уже по одному этому всякая пропаганда, если она хочет быть успешной, должна ограничиваться лишь немногими пунктами, и излагать эти пункты надо кратко, ясно, понятно, в форме легкозапоминаемых лозунгов, повторяя все это до тех пор, пока уже не может быть никакого сомнения в том, что и самый отсталый из слушателей наверняка усвоил то, что мы хотели».

Именно так и строила свою пропаганду ЮВТ. Ее программа всего из 13 пунктов умещается на 2-х страничках, никаких цифр — коротко обозначены лишь общие направления действий. (Программа же Гитлера состояла из 25 пунктов по одному предложению в каждом. Но у этого автора было время, и он мог себе позволить такую роскошь — программу аж из 25 пунктов!) Таким образом, сочинение ЮВТ получилось вполне читабельным, и можно не сомневаться, что основной его смысл дошел до избирателей.

В то же время Гитлер предостерегал: «Как только мы откажемся от этого принципа и попытаемся сделать нашу пропаганду многосторонней, влияние ее сейчас же начнет рассеиваться, ибо широкая масса не в состоянии будет ни переварить, ни запомнить весь материал. Тем самым результат будет ослаблен, а, может быть, и вовсе потерян».

Именно так повели себя и ПР, СДПУ(О) и др. наиболее серьезные оппоненты Ющенко и Тимошенко со своими многостраничными разработками, очень научными, правильными и убедительными. Но... вряд ли их кто-то изучал, кроме самих авторов и нескольких профессиональных политологов, для которых подобные опусы — хлеб насущный. Результат: недобор голосов одними и полный провал других.

Но Юлия Владимировна пошла дальше — она выразила суть своей программы одним емким и привлекательным лозунгом: «Справедливость есть, и за нее стоит бороться!» и повторяла его без устали. А содержание программы раскрыла уже в самом названии — «Манифест справедливости», чтобы избиратели не затруднялись чтением.

Такой подход вполне соответствует наставлениям фюрера: «Именно равномерность пропаганды и постоянное повторение одного и того же оказывают исключительное влияние на читателей».

А теперь вспомните, как нас замучили в 2004 г. одним старым, навязшим в зубах руховским лозунгом: «Бандитам тюрьмы!» И добились-таки своего — привели Ющенко с «любими друзями» к власти. Теперь Тимошенко использует вековечное стремление народа к справедливости, и тоже достигает неплохих результатов.

А мы в ответ выдвигали целый набор лозунгов, и от бигбордов тех же эсдеков рябило в глазах: тут тебе и НАТО, и ЕЭП, и русский язык. Все в одном флаконе. Подобной же разнообразной рекламой грешила и Н. Витренко. Результат известен.

Стиль пропаганды

Этот вопрос гораздо более важен, чем содержание программ. И для успешного установления наиболее эффективной манеры пропаганды важно в первую очередь определиться с т. н. целевой группой, основным адресатом, на которого будут направлены главные усилия.

Гитлер учил: ведя пропаганду, вы обязаны видеть перед собой только противника. И если вам удастся превратить его в своего сторонника, то потенциальные союзники и нейтральные избиратели автоматически становятся вашими.

Будущий диктатор смело шел на встречи со своими самыми опасными противниками — коммунистами, рискуя получить не только тумаки, но и пулю. Чтобы раздразнить их, Гитлер использовал в своей символике коммунистические атрибуты (красные знамена), левую терминологию («рабочая», «социалистическая» партия), печатал объявления о митингах национал-социалистов только красным цветом, лишь бы заманить на свои сборища противника. Так тореадор пытался «раззадорить быка красной тряпкой».

И это была беспощадная борьба на уничтожение. «Завоевать душу народа можно, только если одновременно с борьбой за собственные политические цели повести борьбу за уничтожение тех, кто является противниками ваших идей.

Если ты станешь вести против противника самую беспощадную борьбу, то народ чаще всего именно в этом и увидит твою правоту. А если ты отказываешься от полного уничтожения врага, то народ видит в этом собственную неуверенность в правоте твоего дела, а, может быть, даже и неправоту», — подчеркивал фюрер.

Именно так действует и Тимошенко. Постоянный образ врага — непременное условие ее существования, война — способ политической жизни. Она — единственная из оранжевых политиков — смело едет в Донецк перед «третьим» туром и выступает там по телевидению. Хрупкая и беззащитная с виду женщина, перед множеством телекамер она бесстрашно заходит в «логово» врага — администрацию Кучмы и даже публично призывает к насильственному захвату власти. Ради этой заветной цели — власти — она готова рискнуть многим (тем более прекрасно понимая, что ее жизни ничего не угрожает).

Тимошенко искусно использует социалистическую риторику и даже заявляет о желании вступить в Социнтерн. Ее символика — сочетание красного с белым — раздражает и левых, у которых ловко похитили частицу красного цвета, и бело-синих, у которых удачно позаимствовали белый цвет.

Она бескомпромиссна: никаких меморандумов и универсалов не только с явными врагами, но и с бывшими союзниками. Все не правы — одна она права, ее идеал наилучший, а политический путь самый прямой. Поэтому ее сторонники прощают ей даже продиктованное сиюминутной партийной выгодой «отступничество» (совместное с антикризисной коалицией голосование за закон о Кабмине).

Как завещал фюрер, она ведет яростную пропаганду для политических противников в их стане. И достигает успеха.

А что же политические противники Тимошенко?

Они слишком молчаливы и недостаточно решительны. Их поведение не опишешь лучше, чем это сделал Гитлер 80 лет назад: «Широкие массы народа... не понимают, как это люди, утверждающие, что они хотят прямо противоположного, в то же время миндальничают друг с другом, жмут друг другу руки и т. д. Масса требует одного — победы сильного над более слабым, уничтожения слабого или его беспрекословного подчинения».

В результате приходится признать, что Тимошенко, опираясь не столько на разум, сколько на манипуляции чувствами масс, сумела-таки стать вожаком. И в значительной мере потому, что действовала в духе заветов Гитлера, сравнивавшего психологию толпы с женской психикой: «Психика народных масс совершенно не восприимчива к слабому и половинчатому.

Душевное восприятие женщины менее доступно аргументам абстрактного разума, чем не поддающимся определению инстинктивным стремлениям к дополняющей ее силе. Женщина гораздо охотнее покорится сильному, чем сама станет покорять себе слабого. Да и масса больше любит властелина, чем того, кто у нее чего-либо просит».

Ольга КОВАЛЕВА, кандидат философских наук, Киев, Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

http://www.2000.net.ua/print/svobodaslova/iskusstvobytfyurerom.html WWW.UA-PRAVDA.COM