Пора уже привыкнуть. Напомним, на днях Ирина Ванникова сообщила, что в президентских планах встреча с представителями коалиции не предусмотрена. Однако на пресс-конференции Виктор Ющенко подтвердил, что просьба о встрече действительно была и исходила от премьер-министра.

«Такая просьба была у премьер-министра где-то на прошлой неделе, и я дал согласие на то, что выделю в своем графике время на такую встречу с президиумом так называемой антикризисной коалиции». При этом президент не смог ответить, когда состоится эта так называемая встреча: «Это вопрос к службам, как они сформировали мою рабочую неделю». Добавим – к так называемым службам.

Встречи не переросли в глубокое и сильное чувство?

Нет, мы не издеваемся, и не хватаем за язык г-на Гаранта. Но если коалиция имеет название, то так ее и следует называть. А то ведь мелкие уколы через толстую кожу «донов» не проникнут, а вот называть самого президента «так называемым» теперь они имеют полное право.

Что же касается сути вопроса, то Виктор Ющенко формально подтвердил, что, как и министр внутренних дел в своем ведомстве, является «английской королевой» (или, если угодно, зицпредседателем) в масштабах Украины. Теперь «службы» Секретариата решают, когда и с кем ему встречаться. А находящаяся под полным контролем главы Секретариата Ирина Ванникова уже, напомним, ответила – у президента времени на такие мелочи нет.

Хотя что может быть важнее сейчас для ГОСУДАРСТВА и СТАБИЛЬНОСТИ, о которой несколько раз говорил сегодня президент, чем встретиться с оппонентами и обсудить возникшие проблемы. Или Банковая опять руководствуется принципом – «чем хуже, тем лучше»? Правда, президент очередной раз пообещал некий «круглый стол» (с прямыми трансляциями – дабы дурь каждого видна была), но подобные мероприятия уже никого не могут ввести в заблуждение.

Виктор Первый?

Не могло не возникнуть вопросов и о расследовании отравления Виктора Ющенко. Оказалось, что отравители президенту уже известны, и «уже есть достаточно знаний, чтобы прийти с наручниками и забрать людей, часть которых отсутствует в Украине». Опаньки! А еще месяц назад Генпрокурор рассказывал, что даже не все анализы сделаны, а подозреваемых тоже как-то не густо…

Но президент, видимо, знает немного больше, чем прокуратура: «Установленные последние факты относительно того, кто ставил на стол и какое блюдо. Где могла возникнуть угроза передачи яда в пищу». Правда, возникло подозрение, что президент несколько поторопился. Примерно так же, как в марте 2005 года, когда он сделал специальное заявление для прессы, объявив, что дело Гонгадзе раскрыто. Но тогда можно было всё списать на Пискуна, давшего неверные сведения. А сейчас?

А сейчас, оказывается, прокуратура недорабатывает. Хоть всё и знает. Но Ющенко настроен решительно и готов «все делать очень корректными методами, чтобы заставить это учреждение сделать то, что оно обязано по закону». И вообще – «это преступление не только против президента, это преступление против нации… Или мы его расследуем и даем силу нации, или даем слабость, если этого не сделаем».
Офигеть!
«Государство – это я!»
Людовик XIV.
«Преступления против меня – преступление против нации!»
Виктор Ющенко.

«Леня-Космос» и «Витя-Мотоцикл»?

Спросили у Виктора Андреевича и про Киев. Про тарифы, про отношение со столичным градоначальником. Опечалился президент – жалко стало своих «маленьких украинцев». «Самый лучший выход сегодня – это лично мэру города пересмотреть свое решение… Черновецкому я на прошлой неделе предложил: если с твоей стороны не будет предложен диалог и компромисс в рассмотрении этого вопроса… я как президент буду вынужден отменить твое решение по тарифам», – сказал Ющенко. Стоп, только не надо ладоши себе отбивать, славя мудрость Президента. Потому что предложил он снизить тарифы на… 10 %. Т.е. как раз на ту же сумму, на которую киевский мэр снижение тарифов уже произвел.

Но здесь нас интересует, как и в отношении Юлии Тимошенко, другой вопрос – почему г-н президент вспомнил только о Киеве? Есть города, в которых тарифы подняты значительно выше – почему бы там свое «вето» не применить? А ответ мы дали на днях, рассказывая о войне Тимошенко и Черновецкого – пиара меньше…

Как известно, лучшая импровизация – подготовленная. К тому же, как утверждал Штирлиц, запоминается последняя фраза. Поэтому, дабы народ обсуждал что-нибудь «невинное», а не мысли Ющенко-Балоги о государственных проблемах, пресс-служба подбросила журналюгам «кость» в виде вроде бы простого вопроса, но гениального ответа.

В конце встречи с прессой Ирина Ванникова спросила президента, какой подарок он хотел бы обнаружить под елкой. Президент сделал вид, что задумался, после чего выдал четко отрепетированный текст о мечте детства – мотоцикле. «Больше всего я хотел найти под елкой мотоцикл. Когда я был в школе, у отца был мотоцикл К-750. Это такая ностальгия. Мне мотоцикл привил такую любовь к скорости, к механике, мне было некомфортно долгие годы, когда у меня не было мотоцикла. Я при каждой возможности потихоньку своим родным и близким ставил один вопрос: Когда у меня будет мотоцикл!».

И, честно говоря, сразу как-то жалко стало человека. Ну не комфортно ему без мотоцикла. Всё у него есть, а вопросы, понимаешь, задает – когда мотоцикл будет… Тут, надо сказать, у многих сердце екнуло – вот, оказывается, какой подарок Виктору Андреевичу сделать можно. Но президент разочаровал – оказалось, что «несколько недель назад я получил подарок от жены – мотоцикл 1942 года выпуска. И теперь я очень счастлив».

Кстати, надо бы теперь пресс-службе зафиксировать чистосердечное признание президента – а то ведь в Декларации о доходах, которую г-н Ющенко в начале следующего года обнародовать обязан, мы этого мотоцикла можем и не найти. Ведь память господина президента очень часто подводит.

…Увы, но на все вопросы президент ответить на смог. Не успел. Но пресс-служба пообещала, что ответы получат все. И даже – письменно. Но – потом.

Как говорится – ждите ответа… ждите ответа… ждите…

Президент и Интернет

Общение Виктора Ющенко с интернет-изданиями чем-то напоминало произведение Виктора Пелевина «Чапаев и Пустота». С самого начала общения с президентом, после ознакомления с первыми вопросами и ответами, появилось нехорошее предчувствие: с высокой степенью вероятности мы могли утверждать, что общается с аудиторией не Виктор Ющенко. Или – не один. Ну, во-первых, стиль не всегда совпадает. Во-вторых, ответы появляются уж очень резво – а ТАК быстро Виктор Андреевич не отвечает.

Т.е. очевидно, что вопросы и ответы подготовлены заранее. Менее чем за час – 43 вопроса! Т.е. в среднем по полторы минуты на каждый. Интересно и то, что некоторые ответы появлялись ПОСЛЕ того, как были опубликованы более поздние – это может означать лишь то, что ответы «президента» спешно набираются несколькими операторами. В этом, надо сказать, ничего необычного – недавнее общение с интернет-аудиторией президента Путина обслуживало несколько десятков операторов. Но возникает вопрос – КАК Виктор Андреевич, с его-то темпами, мог отвечать ТАК быстро?…

В общем-то, далее мы могли бы и не рассматривать эту часть диалога со СМИ, т.к. не было у нас уверенности, что собеседником был президент. Если бы не одно но: за ходом интернет-конференции следили несколько журналистов. Правда, само общение происходило в офисе «Укртелекома», а потому некоторые технические тонкости были скрыты от посторонних глаз.

Например, некоторые ответы, как утверждают свидетели, корректировались, чем и объясняется попадание их на сайт не совсем в той последовательности, в которой они давались Виктором Ющенко. Т.е. схема приблизительно такая - вопросы, ответы президента (достаточно короткие), работа оператора, попадание на (любимая фраза революционеров) «транзитный сервер», исправление и дополнение, и только потом – публикация. Но в любом случае, кто бы ни отвечал, мы получили представление о позиции президента и его Секретариата по ряду вопросов – а это уже немало.

Например, в том, что у президента упал рейтинг, виноваты все, кроме самого президента – и «то, что произошло в блоке помаранчевых сил» («но не я был их автором»), и противоречия между ветвями власти. Но «работа, которая сделана и будет сделана, принесет людям аргументы для того, чтобы они не были разочарованы лично в моей деятельности и политике». Смело, однако!

Иногда встречались и острые вопросы. Например, о фальсификации выборов-2004. С нашей точки зрения, вопрос задан абсолютно корректно – «если не наказаны фальсификаторы выборов-2004, то не было и фальсификаций? Тогда получается, что выборы выиграл Янукович? Тогда почему Ющенко не в отставке?». Но «президента» на такой вопрос не поймаешь – оказалось, что 900 дел возбуждено, а процессы тормозит Генеральная прокуратура. И по серверу транзитному, и по «сотому округу». И «дело Щербаня», и возвращение Засухи – виноваты Генпрокуратура и лично Генеральный прокурор.

Правда, что сделано президентом для того, чтобы этого Генерального убрать (а ведь г-н Медведько – не наследие кучминского режима: сам выбрал, сам в парламент представление направил – теперь кого обвинять?) – не ответил. Только пожаловался, что после изменений в Конституции «компетенция президента в этом вопросе радикально уменьшена». Поэтому – все вопросы к «парламентскому большинству». Правда, забыл Виктор Андреевич (или автор ответов), что никто не отменял ст. 106 Конституции Украины, согласно которой президент не только предлагает парламенту кандидатуру на пост Генпрокурора, но и может потребовать его отставки.

Виноватых нет!

Вообще же очень многие «маленькие юзеры» (это то же самое, что «маленькие украинцы», только «шибко грамотные») задавались вопросом – «кто виноват?». И, знаете ли, виноваты все. Кроме президента и Секретариата. Правда, в конце возник и такой – «Читая Ваши ответы, создается такое впечатление, что за происходящие неурядицы должны отвечать все, кроме Вас лично. Пожалуйста, скажите всем откровенно, за что плохое Вы чувствуете личную ответственность и что хотели бы исправить?». Ответ не блещет оригинальностью: «Свою личную ответственность я несу ежедневно. Перед вами персонально и перед государством». А вот «перед нами» – поподробнее, а?..

Потому что далее президент еще более откровенен – во всем, что творится в государстве, виноват… Нет, не догадаетесь. Народ! Ну, блин, не тот народ достался Виктору Андреевичу – с этим «быдлом» ничего не построишь путного. Его абсолютно нормально спрашивают – «Лично вам не стыдно, что премьер-министром страны является рецидивист уголовник?», а президент отвечает: «Последние выборы в парламент показали, что этим людям большинство голосов отдали избиратели. Это выбор людей, извините, и их ответственность».

Как же так, Виктор Андреевич? Сами ведь «поправляли» Юлию Тимошенко, когда она утверждала, что народ в марте будет избирать премьера! Да и не большинство избирателей проголосовало за Партию регионов – суммарно так называемые «демократы» набрали больше. Но надо ведь оправдать свой выбор, сделанный под давлением.

Был вопрос и об Общественном телевидении, которое еще в начале 2005 года обещал сделать Виктор Ющенко. Оказалось, что «Всё идет в процессе!» (? – ред.). Вопрос, говорит президент, сложный, сразу и не решить. И ответ, говорит, у меня не очень быстрый и однозначный. Были, говорит, «декілька аматорів», «которые на базе национального госканала хотели легко сделать этот проект»…

Ага, ну понятно – дилетанты предлагали, но профессионалы из Секретариата проекты «зарубили». Потому что «всё намного сложнее». А проекты в 2005-м подавали, напомним, телепрофессионалы Александр Ткаченко и Андрей Шевченко. И хоть у них было разное видение будущего «общественного ТВ», но «аматоры» эти не устраивали Секретариат одним – политической неблагонадежностью: например, Шевченко, концепция которого тогда была признана лучшей, сейчас депутат ВР от БЮТ. А все кто не с нами… Ну, вы поняли…

А вот еще вопрос, подтверждающий нашу теорию о президенте-софисте: «Виктор Андреевич, если бы оранжевая коалиция не распалась и Юлия Тимошенко стала премьером, имели бы Вы сейчас такую же конфронтацию, как с правительством Виктора Януковича?» – «Вопрос лежит в системе взаимоотношений, которые сформулированы в рамках Конституции и национального законодательства. Поэтому в основе того, что происходит – как год назад, так и сегодня, – заложены два момента: субъективный, имеющий разные вариации с учетом обстоятельств, и объективный, выходящий из несогласованности положений Конституции по поводу полномочий и их распределения между ветвями власти»…

Все поняли? Только, пожалуйста, – не перечитывайте.
Нет, понять, конечно, можно – исходя из «плохой» Конституции, конфронтация у ЭТОГО президента будет с любым премьером, который имеет собственную точку зрения.

А на самый животрепещущий, пожалуй, вопрос, когда же бандиты все-таки окажутся в тюрьмах, Виктор Андреевич ответил не менее туманно: Ответ: «В зависимости от того – какие бандиты». Вот блин! А мы-то по наивности думали, что ВСЕ бандиты должны сидеть. А теперь понимаем: свои – никогда, а чужих посадить – руки коротки. Дальше – очередные «рассуждизмы» о статистике и борьбе с преступностью. И вывод – «В этом плане борьба еще впереди». Ну да, Виктор Андреевич, особенно с новым руководством МВД. Эти уж поборются.

Любі друзі forever

Обиделся президент за вопрос, окончательно ли он распрощался с «любими друзями». Оказывается, такого понятия, как ЛД, в природе вообще не существует. Т.е. то ли Виктор Андреевич не понимает, о чем речь идет, то ли опять пытается стрелки перевести, причисляя к ЛД Безсмертного, Тимошенко, Мороза и Зинченко: «Это басня из тех, которыми тешатся некоторые журналисты. Когда я стоял на Майдане, те, кто стоял за моей спиной, были мои друзья, мое окружение. Безсмертный, Тимошенко, Мороз, Зинченко – все они прошли от первой до последней баррикады. И тогда я таких вопросов не слышал – вас это окружение устраивало, вы ему аплодировали…

Если возле меня были коррупционеры, – давайте спросим у тех, кто инициировал этот вопрос, кто эти коррупционеры, где их уголовные дела (вроде как ВАЮ не знает, ГДЕ эти уголовные дела – и старых, и новых ЛД – ред.)…». А спросить – так пусть у Александра Алексеевича спросит, который, напомним, в сентябре 2005 года всю эту канитель и затеял, обвинив главного «друга» (Порошенко который) в коррупции. И где теперь Порошенко? А Зинченко, г-н президент, спросить действительно надо – тем более он под боком, на Банковой. Консультирует…

А знаете, почему президент не пришел на Майдан в годовщину революции? Партия не пустила! Всех пустила, а его – нет. «Не было соответствующих решений». Вместо посещения Майдана «был проведен дипломатический прием. Всё, как было мне рекомендовано командой оранжевого блока в этот день». Ну да – напомним, это то мероприятие, на которое журналистов не пустили из-за отсутствия у них смокингов, несмотря на то, что некоторые нардепы не постеснялись в джинсах заявиться. Как Алла Борисовна с Сердючкой пела: «село – оно и в Африке село».

М-да… Знаете, а вообще-то мы можем гордиться нашим президентом.
Потому что больше ни у кого ТАКОГО счастья – нет…