Складывается впечатление, что Александр Мороз решил всерьез заняться собственной популяризацией в масс-медиа. Недавно, в газете «Комментарии» был опубликован рейтинг упоминаемости украинских политиков, в котором спикер оказался на четвертом месте (после Ющенко, Януковича и Тимошенко). Традиционно Мороз никогда не опускался ниже третьего места. Лавры «Дома-2» не дают покоя украинским политикам. Вот уже и Александр Мороз предлагает превратить политическую жизнь в Украине в риалити-шоу. Речь идет о его письме президенту Виктору Ющенко и премьер-министру Виктору Януковичу с предложением вынести на обсуждение в прямом эфире ключевые вопросы развития украинского общества.

Лавры «Дома-2» не дают покоя украинским политикам. Вот уже и Александр Мороз предлагает превратить политическую жизнь в Украине в риалити-шоу. Речь идет о его письме президенту Виктору Ющенко и премьер-министру Виктору Януковичу с предложением вынести на обсуждение в прямом эфире ключевые вопросы развития украинского общества.

— В наши дни, после введения парламентско-президентской формы правления, украинское общество постепенно становится по-настоящему демократическим….. процесс демократизации в значительной мере зависит от умения политиков разъяснить гражданам свои позиции, намерения и решения, — считает Мороз, и данное обстоятельство «решающим образом влияет на уровень доверия к власти».

Положительным примером такого обсуждения глава социалистов назвал проведение по инициативе Президента Украины круглого стола с обсуждением Универсала национального единства. Такое широкое обсуждение, отмечает Мороз, позволило гражданам в прямом эфире ознакомиться с позицией ведущих политических сил относительно острейших вопросов развития страны, «выслушать и сравнить аргументы сторон и сделать собственные выводы».

Вследствие этого, убежден глава Верховной Рады, в обществе «сформировался объективный взгляд на то, что происходит — было «уменьшено противостояние, удалось объясниться как политикам, так и всем украинским гражданам, которые не равнодушны к политическому будущему нашей страны».

Глава Верховной Рады Украины пригласил к участию в будущих дискуссиях лидеров всех политических сил, которые были представлены на предыдущем круглом столе. По его мнению, круглые столы политических лидеров «необходимо проводить регулярно, возможно, ежемесячно, привлекая к этим дискуссиям авторитетных общественных деятелей». По его мнению, «системность в таком деле очень важна».

Складывается впечатление, что Александр Мороз решил всерьез заняться собственной популяризацией в масс-медиа. Недавно, в газете «Комментарии» был опубликован рейтинг упоминаемости украинских политиков, в котором спикер оказался на четвертом месте (после Ющенко, Януковича и Тимошенко). Традиционно Мороз никогда не опускался ниже третьего места.

Однако, Бог с ним, с рейтингом, в конечном итоге, для простого гражданина это не имеет ни малейшего значения, учитывая холодные трубы в квартире и трехкратный рост цен на услуги ЖКХ. Простой гражданин заинтересован в том, чтобы жить хорошо, а это напрямую зависит от эффективности власти.

В этом смысле предложение Мороза опасно, как для государства, так и для общества. Государство может успешно функционировать в том случае, если часть его решений принимается вне зависимости от популистских требований широких масс, которые склонны к тому, чтобы их желания удовлетворяли «здесь и сейчас». Если исполнительная власть будет действовать в подобном алгоритме, невозможно осуществить сколько-нибудь долгосрочный проект развития страны, ибо двигаться вперед, означает каждый день жертвовать, чем-то малым во имя большего.

Представьте себе армию, в которой солдаты будут точно знать, кто из них должен точно погибнуть завтра. Таким образом, превращение политики в риалити-шоу сделает всех без исключения политиков популистами, не способными пойти наперекор желаниям зрителей. И тот кто сделает такой самоубийственный поступок, будет быстро исключен из системы.

В свою очередь, для общества предложение Мороза опасно потому, что оно открывает дорогу к охлократии (власти толпы), которую Аристотель и Платон считали одним из худших вариантов правления. Нет сомнений, что риалити-шоу будет содействовать дальнейшему расколу общества на «синих» и «оранжевых», «прозападников» и «русофилов» и т.д. Об этом говорит опыт подписания того же Универсала, на который ссылается Мороз. Каждая из сторон, придерживалась своей точки зрения, подливая тем самым масло в огонь — уступить в прямом эфире, означает потерять доверие со стороны своих сторонников.

С теоретической точки зрения предложение Мороза подтверждает тезис, что Украина эволюционирует не к активистскому (который сейчас на Западе и ранее был в СССР), а к массовому типу общества (Латинская Америка). И тот, и другой тип характеризуются высоким уровнем политической активности, но различаются степенью институционализации их политических организаций и процедур. В активистском обществе активность масс смягчается посредством их большей вовлеченности в политические институты, где их бурная энергия организуется, структурируется и направляется в позитивное русло.

В массовом обществе политическая активность характеризуется неструктурированностью, непостоянством и пестротой. Каждая общественная сила пытается добиться осуществления своих целей путем использования тех ресурсов и практик, в которых она сильнее. Отличительной формой политической активности населения для такого общества выступает массовое движение, сочетающее насильственные и ненасильственные, законные и незаконные действия, принуждение наряду с убеждением.

В массовом обществе отсутствуют организованные структуры, которые бы могли соотнести политические устремления и действия населения с целями и решениями его лидеров. В результате, возникают прямые отношения между лидерами и массами. Говоря словами американского политолога Корнхаузера, массы доступны со стороны лидеров, а лидеры доступны со стороны масс. Это создает предпосылки для усиления неустойчивости политической системы, ее перманентной конфликтности и непредсказуемости.

Так что, Мороз в очередной раз подтвердил, что главное кредо украинской политики - «стратегия - ничто, тактика - все». От этого уже даже не грустно.

Юрий Романенко, директор аналитического центра «Стратагема» http://www.prognosis.ru/