Опять наобещала Тимошенко «небывалые» повышения пенсий и зарплат. Наш циничный поллитролог прокомментировал, что «небывалые» следует понимать: «как не было, так и не будет». Но он клеветник известный, вы ему не верьте, премьера слушайте, она вам расскажет. Она хорошо рассказывает: «Если мы реализуем все программы, которые планируем, то средняя пенсия в конце года увеличится в 1,5 раза по сравнению с 2007 годом». А если не реализуют, то, значит, не увеличится. И если инфляция не съест все то, чем обещают накормить осчастливленное прорывами население.— Вовочка, что тебе подарили на день рождения? — Видишь под окном «мерс» 600-й бирюзовый? — Ага! Классная тачка!!! — Вот точно такого же цвета кепку...Вот и нам правительство такие же подарки из бюджета приготовило.

Арсения Петровича можно понять. Его назначили ответственным за реанимацию благополучно ушедшей в мир иной коалиции. Поручили делать искусственное дыхание. Изо рта в рот. Работа грязная и трудоемкая. А ответственность просто давит на хрупкие плечи. Ведь скажут, скажут, что не смог, не сумел, не обеспечил и, что самое страшное, не оправдал. А ведь это все неправда! Он же старался. И вашим давал, и нашим. На все стороны. Даже предложил посвятить один пленарный день рассмотрению проблем проведения Евро-2012. Думаю, вот этого как раз делать не стоит.

Севастополь — ключ к контролю не только над Черноморским регионом, но и Кавказом, который все антирусские коалиции видели наиболее удобным местом нанесения удара для начала цепной реакции распада России. В Крымскую войну Великобритания считала захват Севастополя необходимым условием для отторжения Кавказа от империи Николая I. Только непредвиденно длительная героическая оборона города, истощившая силы союзников, не дала реализоваться планам развала России через поддерживаемый извне агрессивный сепаратизм. По отработанной ранее технологии действовали и гитлеровские стратеги. Обладание Севастополем ими рассматривалось аналогично британским "цивилизаторам" ХІХ века — следующим шагом виделся захват Кавказа.

Головатого склоняли, можно сказать, на все буквы.  Дело было в прошлую пятницу, когда в широких парламентских коридорах (сессия длилась недолго, но расходиться из кулуаров не торопились) стала известна новость, пришедшая из Страсбурга.  Очень плохая новость, преимущественно для политикума пропрезидентской ориентации.   Хотя для ориентации премьерской — наоборот, хорошая.  «Привет из Страсбурга» был по поводу проекта Конституции (условно — «в пользу Ющенко»), подготовленного главой ЦИК Шаповалом вместе с группой профессуры.  Венецианская комиссия камня на камне не оставила от их творчества, исписав 17 страниц убийственного вердикта.

Вопрос: - В последнее время вы всё чаще и чаще вспоминаете времена Леонида Кучмы. Вы можете прямо сказать, что Ющенко стал для вас вторым Кучмой? - Ю. Тимошенко: - Это слишком прямой вопрос. Я могу сказать только одно: меня очень удивляет, что тот демократический президент, которого весь народ, вся наша демократическая команда, в том числе и я, практически на руках внесли на пост президента, сегодня возбуждает против нас уголовные дела. Он фактически репрессирует свою команду! Репрессирует за то, что мы начали реальную борьбу против коррупции! Мне больно, что так поступает президент.

Украина - страна несостоявшаяся. Несостоятельность страны многогранна: это беззаконие и бессилие правовых институтов (1); это подчиненность власти бизнес-мафии; это вседозволенность привластного криминалитета; это тотальный подкуп электората в ходе избирательных кампаний; это сотрясающие страну многолетние межвластные конфликты; это, наконец, засилье потребительской модели общества, которая, будучи нищенской, напрочь блокирует процессы превращения страны из низкотехнологичной  в  высокоразвитую. Конечно, в защиту того состояния, в которое впала Украина, в любой момент может быть выставлен аргумент вроде того, что Запад «дает нам позитивные оценочные сигналы», то есть выдает украинскому обществу индульгенцию. От себя скажу: ошибаетесь «пані і панове»:  

Давайте попробуем порассуждать. Если рассматривать ситуацию с точки зрения благополучия государства, то нам остро необходим консенсус политических сил, которые будут развивать страну. Для этого нужны здравые политики, которые отбросят или отодвинут в сторону те вопросы, которые разделяют страну и которые старательно, и часто извне, вбрасываются в нашу общественно-политическую реальность. Но если на первом месте для нас целостность страны и благополучие ее граждан, то мы должны прийти к консенсусу. Должны идти консультации о создании нового формата коалиции с определением необходимых для того условий. Если этого не будет, то останется один вариант - новые выборы. Что они нам дадут, кроме очередных расходов?

Украинцы не так уж сильно отличаются от соседних народов. Лидер долден быть активным, настойчивым, самостоятельным, решительным, доброжелательным, вежливым, приветливым, приятным, в меру умным – то есть, не интеллектуал, но и не дурак, – должен понимать противоположные взгляды и уметь идти на компромисс, согласовывать позиции, наконец, он должен быть добросовестным. В 2004 году Ющенко имел то преимущество перед Януковичем, перед Медведчуком и большинством других политиков, что народ интуитивно чувствовал, что он говорит то, что думает. Я сомневаюсь, что Ющенко сознательно врет. Он на самом деле говорит то, что думает, преимущественно. Юлия Тимошенко, я сказал бы, привирает. Речь идет о том, что в эмоциональном порыве она может сказать то, чего она на самом деле не думает, но ей кажется, что она думает.

Осознаете ли вы, Виктор Андреевич Ющенко, каким большим разочарованием в жизни миллионов украинцев стали? Миллионы чуть не жизнь были готовы отдать в 2004-м ради вас. Теперь они никогда уже не пойдут на баррикады «за правду». Попробовали разок. Ну как? Хоть плачь, хоть смейся… После избрания я ни разу не слышал, чтобы Ющенко вспоминал о выборности глав областей. Ну да дело такое: журналист спросил — Президент ответил. Как смог, так и ответил. Вот и главный редактор намедни ошарашил меня вопросом: а что бы ты спросил у Ющенко в этот приезд? Действительно, непростая задача. Потому как заранее известно, что, спроси ты хоть «есть ли жизнь на Марсе?» или «почем опиум для народа?» или «вы за широкую коалицию с Партией регионов?», ответ можно получить примерно в одних и тех же выражениях.

Столичное образование мечтает получить каждый второй выпускник. Профессорский состав и техническая база киевских вузов немного отличаются от региональных. Но не слишком ли дорога цена престижа? Высшее экономическое образование во Львовском национальном университете им. Ивана Франко обходится в 5 713 грн. в год, в Восточно-украинском национальном университете им. Владимира Даля (г. Луганск) — 5 280 грн. Это в среднем вдвое дешевле, чем обучение в столице. Или взять к примеру модный сейчас факультет журналистики: 3 809 грн. — Львов, 4 680 грн. — Луганск и 13 525 грн. — Киев. Аналогичная ситуация и на всех остальных факультетах.

"Мне известно, кто перевозил через границу отраву, какой депутат ее сопровождал, какой чиновник переносил к месту совершения преступления, кто ее подмешивал в еду. Все эти сведения не вызывают сомнений».  Юрий Луценко Декабрь 2004 года.  «Я не буду комментировать того, чего не знаю, я не имею ни одной служебной и неслужебной информации относительно отравления, поэтому в данном случае не имею что комментировать. Строить догадки на деле, которое имеет общегосударственный вес, не собираюсь». Юрий  Луценко». Июнь 2008 года.

Последний телефонный разговор Дмитрия Медведева с Виктором Ющенко, который состоялся в четверг, говорит о том, что Россия и Украина подходят к «моменту истины» в своих отношениях. Собственно, события начали развиваться в этом направлении уже достаточно давно – с 2004 года, когда Ющенко пришел к власти и взял курс на включение Украины в НАТО. С тех пор Россия вела себя растерянно. Складывалось такое ощущение, что нам не совсем понятно, как поступать в ситуации, когда новое руководство Украины (в отличие от Кучмы, игравшего и на нас, и на американцев одновременно, что позволяло надеяться на то, что мы сохраним привилегированные отношения с Украиной) выбрало однозначный курс, ориентирующийся на США и НАТО.

«Бархатные» революции, сначала прокатившиеся по Восточной Европе, на просторах бывшего СССР сменили окраску и стали «цветными». Мир недолго гадал, кто и что стоит за этим явлением, ведь из-под оранжевого бархата, украшенного розами и тюльпанами, нагло торчали американские уши… Сегодня мы предлагаем нашему читателю аналитический материал, рассказывающий о деструктивных действиях западных политтехнологов и их идейных вдохновителях.