Бывшим советским людям пришлось дорого расплатиться за капиталистический, либеральный эксперимент. Резкий спад уровня благосостояния, ухудшение питания, здоровья населения,  бездомность, рост смертности - все это реалии посткоммунистического жизнеустройства. Если сейчас россияне и умудряются поддерживать скромный достаток, то за счет трех  факторов. Это   во-первых, - высокие цены на нефть на мировом рынке, которые дают такие прибыли новоявленным российским  капиталистам вкупе с госчиновниками, что перепадают крохи и народонаселению; во-вторых - наличие остатков советского жизнеустройства (до сих пор большинство живет в квартирах, полученных в советские времена от государства, на предприятиях кое-где сохраняется еще  столовые, дома отдыха, поликлиники, созданный в СССР ядерный щит остается до сих пор  надежным заслоном от внешнего нападения), и, наконец, в-третьих -

Со времен существования Киевской Руси восточные славяне составляли этнически единую общность. Само наименование «Русь», первоначально обозначавшее сравнительно небольшую область Среднего Приднепровья, постепенно распространилось на все восточнославянские территории. Киев и Новгород, Галич и Суздаль, Чернигов и Полоцк, Переяслав и Смоленск, Владимир-Волынский и Владимир-на-Клязьме – все это Русская Земля, населенная единым русским народом. Это народное единство отчетливо сознавалось в разных концах Руси. Сознавалось даже тогда, когда древнерусское государство раздробилось на отдельные княжества и когда юго-западная часть бывшей Киевской державы подверглась польско-литовскому завоеванию, а на Северо-Востоке началось новое объединение русских земель вокруг Москвы. В документах и литературных памятниках того времени упоминаются Земля Русская государства Литовского и Земля Русская государства Московского. Но и та, и другая – Русская Земля с русским в ней народом.

Для того чтобы вступить в дискуссию об упомянутом большом голоде следует остановиться на некоторых вопросах сельской жизни без уточнения которых могут быть не поняты наши суждения, высказанные тут с определенной объективностью, а не в политизированном плане, как это делают многие десятки лет некоторые иностранные ученые, в том числе и из диаспоры украинцев, переселившихся в упомянутые годы в Канаду, США, Австралию  и в другие регионы мира. Когда читаешь книги,  посвященные голоду в Украине, именно голоду, а не голодомору, а тем более не геноциду удивляешся откуда у многих политических, культурных и государственных деятелей (типа Н.Г.Жулинского, С.В.Кульчицкого, В.С.Кульчицкого, В.А.Яворивского и Ко) столько ненависти к Родине которая их взрастила и дала все свои блага. Создается впечатление, что они прямо захлебываются, когда обливают грязью свою Родину и не видят, а главное не хотят видеть того что сделала для Украины советская власть, превратившая ее из нищенской в высоко-культурную и индустриальную страну. 

Знаете ли вы, что существование нынешнего государства Украина стало возможным только благодаря Ленину и Сталину: по указанию Владимира Ильича была создана Украинская Социалистическая Советская Республика, а Иосиф Виссарионович санкционировал насильственную украинизацию - навязывание искусственного украинского языка как официального, как языка образования, литературы, кино, СМИ и т.д. и т.п., а главное - запись "украинец" в графе "национальность" в советских паспортах русских жителей УССР? Знаете ли вы, что нынешним гражданам Украины официальная пропаганда и система образования предписывают считать героями Украины, которые боролись за ее независимость, либо патриотов Руси, сражавшихся за единое Русское Отечество (позже - за Советскую Родину), либо предателей этого Отечества и собственного народа, служивших его врагам/завоевателям?

В стратегии МИРОВОЙ ИМПЕРИИ Ротшильда и его бездомных собак - каждодневное разжигание войны между гоями, стравливание хохлов с москалями имеет сегодня приоритетное значение, а охмурёж Украины в еврейНАТО - настоящая ударная стройка коммунизма. Генплан так же прост, как план построить будку для собаки: раввины в Киеве с украинскими фамилиями Тимошенко, Арсений Яценюк (Арон Кац) и подопытные кролики Ротшильда типа Ющенко-Луценко поднимают хай о вступлении Украины в НАТО, раввины в Москве тут же отвечают своим хаем: мы – против, мы – не допустим… В 70-х года прошлого века на эстрадной сцене так работали, кстати, Тарапунька – украинец, и Штепсель – еврей. Пара выступала слаженно, как два болванчика на одной нитке: казалось. Что каждый из них реплекует очень своё, но оказывалось, что они оба-вместе говорят одно и то же.

Политические мероприятия минувшего лета, по-видимому, должны были продемонстрировать, что советники и консультанты как российского президента, так и премьера воспринимают взаимную конкуренцию как веселую игру и явно не собираются доводить дело до серьезного конфликта. Однако соперничество между двумя верховными правителями больше не скрывалось. Более того, оно открыто демонстрировалось, правда, узкой аудитории — жителям крупных городов, интересующимся политикой и узнающим новости в основном из интернета.

Давайте вспомним. По предложению экс-президента Украины Виктора Ющенко 2009 год был объявлен на Украине «годом Степана Бандеры». Как уверяют идеологи «оранжевой» власти и сам ее глава, это делается в рамках исторического примирения украинцев. Согласно нынешней официальной трактовки Киева, не надо подчеркивать разницу между украинцами, воевавшими на стороне Советского Союза, в Красной Армии и партизанском движении, и украинцами, вступившими в ряды Украинской повстанческой армии (УПА) Мельника и Бандеры. Дескать, что те, что другие умирали за Украину, только видели ее будущее по-разному. На практике же эта установка приводит даже к очевидному перехлесту. На официальном уровне все чаще вспоминают «героев» УПА, о героях Великой Отечественной говорят вполголоса или вовсе в негативном ключе. Это уже не знак равенства, а явное превознесение одной стороны — бандеровской.

День независимости Украины, отмечавшийся в стране, вынуждает каждого думающего человека на фоне происходящего вновь вернуться к очень важным для Украины онтологическим вопросам: так что же такое независимость? Что она означает для страны и её граждан? В чём заключается? Что даёт? В связи с этим хотелось бы знать: для власти Украины понятие независимости ограничивается вопросом неприкосновенности границ или включает в себя проблемы прав личности и экономической состоятельности страны? Можно ли сводить независимость к независимости «от кого (чего)?» - «империи», «старшего брата», игнорируя реализацию принципа «во имя чего?» и «для чего?»?

Виктор Ющенко в интервью Der Spiegel «снова «наехал» на российский черноморский флот. «Каким образом будет развиваться дальше ситуация в Крыму, в значительной степени зависит от позиции России». Об этом заявил Виктор Ющенко в интервью немецкому изданию Der Spiegel. «В 1993 году российская Государственная дума России объявила портовый город Севастополь российским городом. Это было официальное решение, и оно все еще действительно. Это решение демонстрирует, что существуют силы, которые рассчитывают на дестабилизацию Крыма», - сказал, в частности, глава украинского государства.