Дискуссия о том, что первично для националистов — «кровь и почва» или «язык и культура», или вообще – «кровь — одно, а почва — другое», или как-то еще, продолжается достаточно давно. И похоже на то, что эта музыка, точнее говоря – какофония, будет вечной. Сторонники узкого подхода, в каком-то смысле, всегда будут в риторическом выигрыше. Просто потому, что занимать крайнюю позицию всегда удобней, чем центристскую. А обвинять кого-то в предательстве всегда проще, чем отбиваться от обвинений в соглашательстве.

С момента событий, вошедших в историю под названием "оранжевая революция", прошло уже немало времени, отмеченного бурным развитием политической ситуации в Украине. В стране благодаря внедрению политреформы существенно изменилась политическая форма правления, превратив Украину в парламентско-президентскую республику. Кроме того, на властном олимпе произошли парадоксальные метаморфозы перемешивания победителей и проигравших на последних президентских выборах. Все это происходит на фоне ухудшения экономических показателей и, как следствие, снижения уровня жизни граждан. Коррупция, скажем очень осторожно, не уменьшилась, кадровая политика властных структур вызывает множест¬во вопросов, бандиты в тюрьмы не сели, а резонансные уголовные дела как не были раскрыты, так таковыми остаются и по сей день.

До конца календарного 2006 года остались считанные часы. В такое время традиционно подводятся итоги уходящего года, расставляются акценты, анализируются поступки, делаются те или иные выводы. Мы же постараемся взглянуть на минувшие без малого 365 дней под специфическим углом: каким этот год Огненной Собаки был для отечественного политикума? Вспомним, что говорили по поводу года Собаки астрологи: 2006 год обещал быть активным, плодотворным, деятельным, немного суматошным. Человек в эти годы обеспокоен своим будущим, настроен весьма бдительно и должен находиться начеку.

Канун Нового года – идеальное время для подведения всяческих итогов. Что ни говори, а все-таки интересно оглянуться назад и вспомнить чем же мы жили прошедшие двенадцать месяцев. Сказать, что 2006-й год для Украины получился насыщенным – это фактически ничего не сказать. Мало кто мог предположить, что после бесшабашного 2005-го, ознаменовавшегося «торжеством оранжевой справедливости», когда, казалось, политики как будто специально поставили себе цель удивлять почтенную публику едва ли не каждый день, следующий год Собаки станет не менее, а даже более интересным!

В 2006 году мы потерпели несколько видимых и чувствительных поражений на магистральном направлении украинской внешней политики – европейской интеграции. Символично, что отношение украинского руководства к новой европейской политике «соседства» периодически менялось с восторженной поддержки до категорического неприятия. Резкая смена украинской позиции, словно по волшебству происходила после встреч главы отечественного МИДа с американскими коллегами. В результате, европейские чиновники наотрез отказываются вести разговор о перспективе вывода отношений Украины и ЕС на «эксклюзивный» уровень в формате ассоциации. И хотя диалог с ЕС зашел в тупик не только по нашей вине, его придется начинать почти что заново.

Что такое эффективная оппозиция? Это реальная альтернатива. Это контроль над действиями власти. Это формулирование и формализация отличных от властных актуальных законодательных и общественных инициатив. Это, в конце концов, демократия в действии. Вместе с тем, это конструктивное сотрудничество с властью в определенных сферах ради того, чтобы последняя в своих действиях становилась все чувствительнее к потребностям тех, кто ее избрал. Было бы слишком наивно надеяться, что БЮТ, заработавший основной электоральный капитал как оппозиция радикальная, в одночасье станет "белой и пушистой", настроенной исключительно на креатив, политсилой.

Президент, бывая за границей, везде первым делом просит признать голод в Украине геноцидом. Не преминул сделать это и в Южной Корее. Словно не понимает, что такими обращениями унижает страну и народ. И дело здесь не только в отношении к собственной истории, которая знает и трагические, и светлые страницы. Еще хуже, что тем самым Виктор Ющенко наглядно демонстрирует перед миром пресловутую «меншовартисть», граничащую с признанием неполноценности всего, что совершено за столетия многонациональным народом Украины

В начале 90-х гг., когда руководство бывших союзных республик откровенно взяло курс на отделение, некоторые мои однокурсники с Украины словно с цепи сорвались: горящие глаза, возбужденная речь, жестикуляция и упреки, упреки, упреки… «Москали» лишили нас всего: громкого имени, великой истории, родного языка, будущего… Нас всегда использовали, притесняли, угнетали… Мы всегда были то ли «людьми второго сорта», то ли просто «младшими братьями», постоянно затираемыми «старшим братом»… Дискуссии продолжались часами. Попытки воззвать к здравому смыслу: «Ребята! Какое «затирали»?! Вспомните: вас разве чем-то выделяли из общей массы курса?!» если «шаблон» и ломали, то ненадолго. Заканчивалось все однотипно: теперь-то мы заживем!.. Мы всем покажем!.

Последним весомым активом собственности Украины, из тех что вызывает неподдельный интерес со стороны иностранных компаний, является газотранспортная система страны. Но для многих украинских политиков даже разговоры об изменение формы собственности ГТС – это «табу». Для них «продать трубу» - значит поступиться драгоценной национальной идеей, и предоставить «врагам» возможность пощупать степень мягкости нашего суверенитета. Для Украины вопрос уже давно стоит так: «Что необходимо предпринять, дабы не выпасть из схемы «необходимости для Европы»? Вы будете удивлены, но для этого у Украины есть единственный выход – это приватизация газотранспортной системы.

Кризис да кризис — рвут рубашку потерявшие место знатные экономисты от оппозиции. Кроме доставшегося в наследство роста тарифов, этого результата намеренно испорченных отношений с Россией, а также проявленной «оранжевыми» трусости и корысти ровно год назад — на самом деле экономическая ситуация в стране, прибавившей к ВВП шесть с половиной процентов, вполне приемлема. Давайте посмотрим на этот так называемый кризис «по диагонали», ведь результаты последнего месяца и года в целом все равно будут готовы уже после праздников.

По образному выражению одного из членов партии Народный союз "Наша Украина", сердце Президента навеки остается с НСНУ. Если продолжить эту мысль, то Совет национальной безопасности и обороны — это печень главы государства, Секретариат — спинной мозг, а Конституционный суд — последняя надежда Виктора Ющенко в странной войне, которая ведется между ветвями власти. Фактически речь идет о двойном противостоянии: между Президентом и антикризисной коалицией, а также между Виктором Ющенко и Кабинетом министров, сформированным парламентским большинством. Широко разрекламированный и долгожданный уход "Нашей Украины" в некую европейскую конфедеративную оппозицию только осложняет ситуацию. "Больной перед уходом в оппозицию потел? — Еще как!".

Очередной раз Виктор Андреевич подставил свою пресс-службу. Впрочем, «своих» наш президент подставляет всегда, везде и не делая из этого трагедии. В конце встречи с прессой Ирина Ванникова спросила президента, какой подарок он хотел бы обнаружить под елкой. Президент сделал вид, что задумался, после чего выдал четко отрепетированный текст о мечте детства – мотоцикле. «Больше всего я хотел найти под елкой мотоцикл. Когда я был в школе, у отца был мотоцикл К-750. Это такая ностальгия. Мне мотоцикл привил такую любовь к скорости, к механике, мне было некомфортно долгие годы, когда у меня не было мотоцикла. Я при каждой возможности потихоньку своим родным и близким ставил один вопрос: Когда у меня будет мотоцикл!».

11 декабря глава государства ветировал закон «О Государственном бюджете Украины на 2007 год». Утром документ был зарегистрирован в президентском Секретариате, а уже вечером Ющенко, воспользовавшись частью второй ст. 94 Конституции, вернул его обратно в Верховную Раду со своими поправками. Очевидно, что изучить столь объемный документ за день президент был просто не в состоянии. Отсюда напрашивается один-единственный вывод: Ющенко изначально был настроен на вето. А если выражаться политическим языком — на скандал с антикризисной коалицией. Шаг сугубо политический, причем ярко выраженного популисткого характера — обычно именно так принято вести себя накануне выборов.

Главная проблема, которую призван был решить, решал и решил визит Януковича заключается не в том, что он что-то там подписал и уж ясное дело не в том, чтобы понравиться украинской диаспоре. Януковичу было необходимо получить и продемонстрировать признание Вашингтоном политической реформы в Украине, создания антикризисной коалиции и формирования ею полномочного, ответственного перед парламентом, а не перед секретариатом президента, правительства. Важным также было признание внешнеполитических полномочий Кабмина. США фактически оставались для Януковича единственной проблемой – с Россией он давно достиг взаимопонимания, ЕС его принял и воспринял во время визита в Брюссель.

Сегодня исполняется 15 лет со дня подписания Беловежских соглашений, которые заключили главы государств и правительств трех советских республик: Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (РСФСР), Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (Белоруссия), Леонид Кравчук и Витольд Фокин (Украина). Этот документ констатировал прекращение существования СССР как субъекта международного права и декларировал образование Содружества независимых государств. Эти события, серьезно повлиявшие на ход истории, до сих пор вызывают неоднозначную оценку.