Еврейский вопрос" в современной украинской политике, хоть и не пребывает на виду, донельзя запутан и осложнен всевозможными наслоениями. Вроде бы, и не прибегают за отдельными исключениями наши "политзвезды" к ударам ниже всех возможных поясов в виде публичного обвинения оппонента в принадлежности к "жидам-евреям". Тем не менее, если бы в Украине все решала, действительно, воля избирателей, а не деньги и авторитетное мнение доброго дяди из-за моря-океана, - стать президентом страны у еврея шансов гораздо меньше, чем, например, у негра - ой, пробачте! - у афроамериканца победить на президентских выборах в США. На выборах-2010 эту, казалось бы, простую и непреложную истину, если не сказать - аксиому, взялись опровергать не словом, а делом, сразу несколько смелых и умелых кадров украинской политической нации из числа представителей одной из ее самых известных и часто упоминаемых в разных контекстах этнической составляющей.

Помните басенку про нерадивого ежика, у которого прохудился карман, а потому денежки исчезали, сколько бы монеток он туда ни опускал? Был бы он при деньгах и в кафтане, если бы не дырка в кармане… Пришла на ум эта поговорка не случайно. Были б и мы при деньгах, если бы не дырки то ли в бюджете, то ли в головах тех, кто этим бюджетом распоряжается. Ведь политика правительства привела к тому, что не только мы, но и наши дети, а может, и внуки, вынуждены будут расплачиваться по долговым распискам. А долгов, как выяснилось, у Украины много: на момент написания материала – 100 млрд долларов. Но долг растет с каждой минутой, поэтому к моменту его публикации эта сумма может и увеличиться. А все потому, что Премьер-министр Юлия Тимошенко, не мудрствуя лукаво решила: главное – дотянуть до выборов, а там – хоть потоп.

Безусловно, распад СССР был геополитической катастрофой, которая привела к очень серьезным последствиям. Это событие повлияло на весь мир, который за время многодесятилетнего блокового противостояния отучился быть в состоянии мира в более сложной комбинации. Сейчас мир очень мучительно с огромным трудом приходит к многополярной модели. Для России последствия распада СССР ощутимы, но менее серьезны, чем для других бывших республик. Если в РФ остались традиции большого государства, то превращение региональных политических элит в элиты независимых государств идет мучительно сложно, и мы видим, какие ошибки они совершают.

По предложению президента Украины Виктора Ющенко 2009 год был объявлен на Украине «годом Степана Бандеры». Как уверяют идеологи «оранжевой» власти и сам ее глава, это делается в рамках исторического примирения украинцев. Согласно нынешней официальной трактовки Киева, не надо подчеркивать разницу между украинцами, воевавшими на стороне Советского Союза, в Красной Армии и партизанском движении, и украинцами, вступившими в ряды Украинской повстанческой армии (УПА) Мельника и Бандеры. Дескать, что те, что другие умирали за Украину, только видели ее будущее по-разному. На практике же эта установка приводит даже к очевидному перехлесту. На официальном уровне все чаще вспоминают «героев» УПА, о героях Великой Отечественной говорят вполголоса или вовсе в негативном ключе. Это уже не знак равенства, а явное превознесение одной стороны — бандеровской.

Вот допустим есть Отец и его семья - дети желторотые, ничего не понимающие. Запад хочет чего? Чтобы Отец ушел в сторону, не мешал, отпускал детей на улицу. А там уже на улице Запад сам все, что ему нужно от детей за конфетку получит. А что на улице от детей нужно и так понятно. А Отец детей держит в строгости, не отпускает по ночам на улицу, иногда наказывает даже и ремнем, и за это Запад Отца очень сильно ругает. Но это не все. Дальше есть два сценария. Отец держит детей в строгости для чего? 1. Чтобы сделать из них Людей - чтобы они получили хорошее образование, профессию. Чтобы дать им шанс реализоваться как личностям, не споткнуться, не наделать ошибок на первых шагах. 2. Чтоб самому зарабатывать на них - сутенерствовать. Отпустил девочку на улицу, а "папе" отстегни за "выход на работу" по твердой таксе, а не принесла домой денег - ремень. В обоих случаях Отец строгий, в обоих случаях ремень, - но какова разница? Потому, что главное не в методах, а в целях, куда Отец ведет детей. И я вот считаю, что Путин - это второй вариант.

Предательство для украинской политики дело обычное. Буквально недавно с НУНСа в БЮТ переметнулся народный депутат Роман Зварич, который еще недавно клялся в преданности... ...действующему Президенту Украины Виктору Ющенко и его политсиле. В этом отношении стоит напомнить, что первыми из тонущего корабля бегут только «хорошо сориентированные крысы». Еще пару дней назад было не совсем понятно, что именно делает «бездипломник» Роман Зварич в БЮТе. Знающие люди утверждают, что причина политической переориентации довольно банальна – необходимость дальнейшего лоббирования своих бизнес-интересов, точнее - его жены Светланы Зварич, что значительно выше каких-то политических симпатий. При этом, по убеждению Романа Зварича, в бизнесе как на войне – все средства хороши…

Бывшим советским людям пришлось дорого расплатиться за капиталистический, либеральный эксперимент. Резкий спад уровня благосостояния, ухудшение питания, здоровья населения,  бездомность, рост смертности - все это реалии посткоммунистического жизнеустройства. Если сейчас россияне и умудряются поддерживать скромный достаток, то за счет трех  факторов. Это   во-первых, - высокие цены на нефть на мировом рынке, которые дают такие прибыли новоявленным российским  капиталистам вкупе с госчиновниками, что перепадают крохи и народонаселению; во-вторых - наличие остатков советского жизнеустройства (до сих пор большинство живет в квартирах, полученных в советские времена от государства, на предприятиях кое-где сохраняется еще  столовые, дома отдыха, поликлиники, созданный в СССР ядерный щит остается до сих пор  надежным заслоном от внешнего нападения), и, наконец, в-третьих -

При всех этих павлинах, коврах и показательных выступлениях для заезжих гостей 25-я колония Харькова в среде осужденных считается одним из самых мрачных заведений украинской пенитенциарной системы. Ее называют «топкой» — от слова «топтать». О том, как там расправляются с «отрицаловкой» (с теми, кто отказывается работать), по всему криминальному миру Украины ходят легенды. Мы могли бы привести много душераздирающих свидетельств, однако доказать вину администрации невозможно: в каждой колонии из осужденных вербуется с десяток свидетелей, которые подписывают любые показания. Как сообщила «Эксперту» судья одного из районных судов столицы, когда подсудимого приговаривают к лишению свободы, за то, чтобы его не распределили в ИК № 25 Харькова, родственники готовы платить чиновникам департамента исполнения наказаний огромные деньги.

Мы, любавичские евреи, осуждаем и Арсения Яценюка, который вместо того, чтобы ответить зарвавшемуся шовинисту — «Да, я настоящий украинский еврей! Я готов сделать Украину сильной и богатой для всех ее граждан, независимо от национальности!», поручил своим подопечным доказывать электорату обратное. Это поведение недостойно гражданина, заявившего о готовности вести народы Украины за собой. Такое поведение, к большому сожаленью, способствует опасным проявлениям национал-шовинизма, ксенофобии и антисемитизма. Еще нам, любавичским евреям и, пожалуй, всему еврейскому народу особенно печально, что своей национальности панически боится представитель рода одного из самых известных сочинителей Талмуда – раввина Бакаи.

В этом году на 9 Мая в израильском кнессете устроили торжественный прием ветеранов Великой Отечественной войны. И премьер Нетаньяху, и лидер оппозиции Ливни благодарили их за подвиг, благодаря которому стало возможным создание Государства Израиль. Русскоязычные депутаты из обоих лагерей декламировали – на русском языке – стихотворения о «празднике со слезами на глазах». Конечно, политики связывали годовщину Победы с настоящим – мол, молодое поколение учится у ветеранов, как «противостоять ненависти и террору». Что израильский истеблишмент понимает под «ненавистью и террором», известно, но сейчас не об этом. Прием в кнессете – событие весьма знаменательное. Хотя еще в 1999 г. израильский парламент принял решение «о государственном праздновании 9 Мая как годовщины победы над нацистской Германией и дня еврейского героизма», это оставалось делом исключительно «русской улицы». Более того, и политикум, и пресса жестко спорили, стоит ли считать 9 Мая государственным праздником.

Давно замечено, что многие избиратели склонны присоединяться к «мнению большинства». Этот психологический фактор активно используют пиарщики и политтехнологи. «Я как все». А как «все»? Да так, как об этом поведают СМИ, социологи и эксперты. А на чьи деньги существуют эти самые СМИ, социологи и эксперты? Известно – преимущественно на деньги «мистеров твистеров», владельцев заводов-газет-пароходов. Позиция последних и определяет позицию так называемых «всех», к которой предлагается присоединиться избирателю, а фактически – присоединиться к олигархам, т.е. к тем, с которыми у подавляющего большинства населения такой же конфликт интересов, как у волка и ягненка. Иными словами, избиратель должен проголосовать против самого себя, против своих интересов – в заданных рамках «как все», за навязанного «проходного».

Унитарный статус Украины не дает населению территорий возможности для реализации представлений об обустройстве своей местной, региональной жизни. Поэтому для защиты своих территориальных особенностей региональные деятели вынуждены претендовать на власть во всей Украине. В условиях унитарного государства единственная возможность для региона защитить свою региональную идентичность - это добиться власти представителей региона НАД ВСЕЙ Украиной. Таким образом, унитарность государства наделяет любой местный конфликт по поводу реального или мнимого ущемления прав местного населения кризисным потенциалом общенационального масштаба. Правовое игнорирование территориальных и этнических различий неизбежно станет в итоге причиной глубочайшего кризиса украинской государственности и территориальной целостности, которая будет подорвана попытками региональных сообществ отстоять своё право на то, чтобы оставаться самими собой на своей земле.

Украина уже 17 лет идет по пути независимости - это срок, за который становятся на ноги дети, бизнес-политической элиты в том числе. Подросло поколение тех, чьи родители сколотили финансовый и политический капитал в эпоху его дикого накопления и поделились им с наследниками. Еще недавно рейтинг самых завидных женихов и невест Украины в журнале "Фокус" был бы невозможен. Но сегодня это уже актуально: часть «потомков» в бизнесе и политике (пока – в местной власти) стремительно растет. Что и попытается доказать «ТЕМА» в ходе своего генеалогического исследования.